大學校長建議碩士不用寫論文　教部研議專 - 工程師

※ 引述《Morphee (千磨萬擊還堅勁)》之銘言：
: 不是每個系都是CS 說業界不需要就可省掉論文是沒普適性的論述
: 也不用扯老美如何 台灣學不來的
: 1. 碩班是台灣高教學術生產力主幹，四大四中幾個科大
: 碩班拿掉 台灣高教學術生產力會全掛
: 教授跟博班會全面崩盤
: 簡單來說 台灣教授的研究活 拿掉碩班 到底誰來做? 你要全面改修課型碩士
: 就是擋四大四中幾個科大所有教授的財路
你這就錯得離譜
寫論文這件事才是教授的痛
減少學生生產的時間
還要浪費一堆資源幫他搞這篇沒人會參考的論文

: 2. 理工科及其他非文組科系 是要幹活的 要生產智慧產權出來的
: 論文只是總結你的成果而已 不是每個研究所都像國X所一樣
: 文組或部分理論組的勞動成果本身就是論文 沒法省
CS的論文基本上就是一個小研究報告
有時只是把計畫拿來改改就好
常常是先有計畫然後才生出論文讓學生交差了事
而不是為了論文而去國科會搞計劃

: 3. 要修課型碩士 若教育部同意且有單位願意開
: 接著畢業證書上面寫 "此為修課型碩士"
: 然後去找工作 看看會馬上錄取或是馬上休克
這我同意 平平都是應屆畢業生
我幹嘛要用個連幾十頁英文報告都做不出來的傢伙

當年我老闆就說過
寫論文只是幫你練習如何自己思考解決一個小問題的過程

所以呢
如果你天賦異稟有如唐鳳 那當然跳過無妨
但如果你只是一個像我一般的凡夫俗子
還是乖乖寫吧 顆顆

不過老實講 我最近也觀察到現在的課程作業
和三十年前可說是天差地遠
以前我們古代的時候 作業就是看你課本有沒有讀通就好
現在的作業都超fancy 搞得像一堆專案一樣
所以我是相信即使沒有論文
現在的小朋友表現也不會差到哪去就是了

: 4. 台灣不唸碩 9成後悔
: 公務員國營乃至於各種上市上櫃公司就是用碩士來找主力
: 大學畢就是不被看重 就算你是四大書卷 一樣是大學學歷給薪
: 人家快的5年學碩出來年薪100/120/150-200 你大學4年出來拿70/80/90
: 現在畢業證書上連寫 "此為在職專班" 都會抗議了
: 有人敢花大錢去念修課型碩士然後親身實測就業難易度嗎?
: 另外台灣大學部課程強度跟美國大學部強度以及與業界連接狀況
: 差太大了，實習風氣也差很多，說白了很多大學畢業生做事成熟度跟高中生
: 其實也沒有差異太大
: 能用的老美大一暑假就開始在公司實習 之後每個暑假都在各種公司實習
: 台灣大一到大三暑假在幹嘛....
: 我目前只遇過台清交大三大四跟碩0碩1來業界公司實習
: 除非台清交出就業型碩班，強度比照 MIT/CMU 操爆你 進度超快
: 每周作業操到你沒時間睡覺 能畢業的被公認為強者 學費一年上百萬
: 這樣或許有公司買單 但是教授不買單阿
: 你強你賺錢甘我屁事 沒幫我做事 我連推薦信不想幫你寫

--