大家來討論一下各家補習班各科的優劣吧! - 土木

ps 我沒補過 只是就看到的資料敘述

實力強在 大地
九華強在 結構

九華 測量應該教的不錯..
不過 僅限於上課筆記內容不錯..(書 n百年沒更新 xd)
考題資料統整度 普普...(測量題型整理不多)
教課內容不錯應該是事實因為筆記中幾乎連儀器校正都寫的滿清楚...
(以補習班的時數且沒搭配儀器實作來說)
不過建議 另外買本題型的書搭配..
還有 gps 要自找資料..

大地...

吳的書(土力那本)不錯精緻...可是...上課筆記很糟
(ps 我是借朋友的看 不知道是他抄不好 還是....XD)
他的書有個問題 太詳細了.. 對於 大地技師比較適合
如果不是考大地的話...要自己知道取捨...XD (滿難的)
另外 書中的解法 真的很理論..不用期待有速解法或題型整理 XD

施的書不錯...但是 也是一樣 太祥細
對非考大地技師的來說 全看完滿辛苦的...
不過 理論部分寫的算是比較適合考試...
因為我沒借到上課筆記所以不知他上課內容是屬於哪種
(全教 還是....部分教?)

另外 天一的洪仁浩 書不錯 歷屆考題整理的不錯
且有附 光碟 內有完整解答..
這本適合 不是考大地技師的來看
理論內容比較少...但是算是非大地技師比較傳統的整理

PS 土壤液化來說 九華的那本...把日本規範都放進來了..XD
但非大地技師的考生 應該不會去備吧?
PS 基礎工程 比較完整的書 只有施國欽的..
九華 天一 那兩各老師的書 我都沒找到基礎工程的書(有人知道有出嗎?)


材力來說 我沒借實力的來看...(因為借不到)
九華的 借過 劉老師的材力 毛老師的 材力 結構 RC 王哲RC
(沒全看完..XD 我不是神 XD)

基本上 劉老師的材力 適合 物理觀念不錯的去看
搭配工程力學+材力 一起看 應該會不錯
但是 物理觀念不好的...還是別自己看...XD 會弄混
(尤其是已經上過其他老師-包括學校教授-的課)
我會建議 劉老師的筆記 (書因為略掉很多解說 不適合自己看)
適合 完全沒看過該科 且 物理觀念不太差的人自修
或是 雖然該科上過但沒有學到東西的人 XD
因為它的物理觀念解力學...跟學校教授的簡略說法常常犯沖...
版上 有篇力學流派文章 說的很詳細..

工程力學部份 歐陽的書 考題整理不錯..
只是 他的筆記超難找...XD 我也沒看過...

毛老師的
材力...
如果 學校教材力的方式 是以 T氏 為範本
且你學的不錯的話...他的書會變成寶典
題型整理詳盡 附錄 有完整年度考題解答..
但是 學校教理論時 你不認真聽
毛的材力書 就會變成"純記憶"理論....(死記 然後解題)

結構(好像只有講義)
之前我有回過...看完筆記後的心得..
1.穩定性判別 花太多篇幅..各種方法都收....
個人 覺得...大陸那邊有個判定非梁的公式還不錯快..
且幾乎通吃 桁架 剛架 組合構架 的靜不定度
完整公式是好幾年前看苟昌煥教授 的上課筆記看到..
PS 不過筆記環人家後 公式也忘了 XD
跟迴路數(毛的說法) 閉合區間(大陸說法)
和 條件方式.....等 組合成公式 XD

毛講義裡有 原理(只是毛老把它列成 觀察法)
而 苟昌煥的講義 有進一步寫成公式
如果板上有人知道 可以補一下嗎? XD

2.靜定桁架那 搞出太多公式...
(所以...版上有人說很容易在此迷路...)
3.靜不定部分 力法之前都還不錯...
但是 傾角變位原理寫的不錯 可是解題步驟跳很大...
彎矩分配也是同樣問題 跳步跳很大 重心全在 縱合灣矩分配法
(不知考試時規定彎矩分配法解時 用粽合灣矩分配會算對嗎?)
4.講義有帶到矩陣...可是很少
不過看板上文章 好像近幾年 他直接把矩陣放到結構裡面教
我只瞄過朋友的筆記 似乎重心在 勁度法..且結構講義裡面沒有
似乎要買他的矩陣書...

RC
毛的RC講義及書 規範似乎很舊
不過 筆記還不錯..(我不知道是朋友筆記做的好還是..?)
新規範 有補上去...
題型不錯多...
只是 學理基礎不好的...也是很容易變成記憶式

王的...我還沒看 XD(因為 401-95的關係 今年才跟朋友借...)


小整理

基於 大地部分 很少有完整套書(指 土力+基工)
施國欽 應該還是首選...畢竟書完整..可以比較完整看過..

劉老師的 力學系列(工力 材力) 適合物理程度比較好
且 沒有被其他老師荼毒!?太深...
PS 結構我沒看過..

毛老師的 材力 結構 RC
....學理基礎 有一定概念(如 學校教授上課時 沒睡著)
純粹要精進計算速度 和 題型整理..
毛的 書會很好用...口訣..幫助速記
題型 就我看過的 無人出其右

另外 歐陽的書 風格 跟毛的很像
只是 又更簡化...(毛是所有題型一網打盡)
歐陽似乎 把早期和 不常考的拿掉
所以 時間不夠的 也可以看歐陽的..

還有 九華有出一本 用ACI-02解歷屆考題..
紫煌 出的....這本前面公式整理不錯...(雖然 有點簡略)
他似乎也隨著規範改401-95版..(包括前面公式整理)
適合考前看...PS 記得下載 修正版補足...
不過 題型完整度 較差(那幾年考題沒有的 也就沒例題且要自己判斷是哪類題型)
而且 很有趣的是...他有列 是在401-95 哪個章節...好像是市面上唯一一本這樣寫的..

至於 上課風格...可能還是請有補習的補充吧..




※ 引述《Loesche (Mr.駱)》之銘言：
: 小弟於日前辭去了工作
: 想專心考技師、特考
: 由於小弟自認為土力材力在學校學的還不錯啦
: 對於老師的好壞還有那麼一點點鑑別度啦
: 而目前土木補習班最大大概就九華和實力吧
: 所以就去九華、實力兩家補習班試聽土力材力兩科
: 聽完之後反而覺得很難下決定哪家好耶
: 土力的話我覺得實力施國欽講的超讚的啦
: 把基本觀念講得很好
: 看的出他本身的實力
: 九華的土力的話試看一下兩個老師
: 本身實力可能都不錯啦
: 但總覺得說的比較沒系統
: 吳文隆的更是覺得沒覺得沒基礎的人聽了會很吃力
: 課上完了還要花很多時間吸收
: 至於材力的話
: 我看了九華的劉啟台
: 覺得劉老師教的中規中矩
: 基本觀念教得很清楚
: 實力則試看了兩位老師
: 覺得超遜的耶
: 真的完全是為了考試而教
: 一整個就是~題型題型題型
: 我真懷疑這兩位老師有沒有真材實料
: Timoshenko的書有沒有翻完一遍過咧
: 光土力材力我就覺得兩邊就各有優劣了
: 不知板上達人能分享一下其他補習班
: 或是其他科目的老師優劣嗎
: 讓小弟能快快決定補習班
: 我是另有打聽九華的測量還不賴啦
: 不知結構哪家教得好咧?

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--