大家對山寨的看法? - PMP

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-03-23T23:34

Table of Contents

※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言:
: 我到是覺得板主太激動了
這一點先跟大家道歉
但是激動的人氣好像比較高 哈哈
: 其實山寨機本身的確就是仿冒起家
ya 沒技術沒資本的 靠模仿起家是捷徑
: 而且更重要的是沒有做過嚴格的EMI/EMC檢驗
: 說難聽點都是移動微波爐啦
同意,我起頭的文章也提過這一點,
少了這些檢測費用跟認證,也是山寨之所以有機會存在的因素之一
: 我自己是絕對不敢用的
(阿 其實....外國手機我不曉得 台灣有些IC做EMI時 咳...)
: 山寨機為何低價?
: 不就是不用負擔專利授權費用
: 以及種種認證費用
: 加上台灣之光提供了單晶片解決方案
: 因此在中國大陸這種知識產權標準與他國相差甚大,
: 也不怕美國301的制裁的前提之下
: 才有發展的空間啊

(有誤請指正)
這一點,其實跟大家想像的有些不同,
各國(發明)專利的優先權通常是一年,中國沒記錯的話也是,
意思是說,在A國申請的專利,一年內拿到B國申請,
都可以主張期間他人在B國申請的專利被排除

既然問題不是出在標準那出在哪? 出在早期中國市場還沒崛起
這是很簡單的道理,專利要花錢申請、維護
我在台灣申請一個專利,頂多也會想申請美國或歐洲的,不會想跑去申請非洲國家的,
因此很多專利在中國的問題不是因為被和諧掉了(搞不好很多我也不曉得)
而是根本在早期就喪失了優先權

各國的專利法商標法都差不多 屬地主義 大原則是先搶先贏


: 時光回到25年前
: 也是因為有apple II的誕生
: 台灣人才聰明的大量複製出{山寨}電腦工業
: 也包括當時還叫做MPF的宏碁
: 兩相比較,真的是粉像啦...
: 但後來在專利跟授權上面
: 付出了很大很大的代價
: 說難聽點還是為人做嫁啦,哎...

台灣能不能這樣搞? 能 但沒什麼搞頭
原因是在於
1.台灣市場太小 即使在國內沒有專利問題 想多賺點就要出口 出口就要灑錢
2.就某些商品來說 台灣仍是個重要市場 外國人還是會在台灣申請一些重要的專利


--
Tags: PMP

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2009-03-24T19:12
那個版主引言之後 就不要下水討論比較好 純粹個人建議
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-03-25T04:01
阿!! 我得了不發表會死的病 orz 不然我下台用鄉民身分發言
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-03-27T11:38
不會啊,板主平易近人,還主動發起龍門陣很讚耶 :)
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-03-28T20:07
版主原本就應該可以發言啊;而且又是在理性討論的版面
Ina avatar
By Ina
at 2009-04-02T05:22
只要是理性討論,版主發言並無不妥。

有不錯的PM方法論網站或PMP教學網嗎?

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-03-23T18:34
咦 沒有相關討論 我舉例好了 如果沒有執行這些會發生什麼問題 以我自己去年參加一個約1800萬規模的專案為例 啟動規劃階段大概3個月 執行1個月,收 ...

大家對山寨的看法?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-03-23T18:08
因為我是搞裝飾產業,來提提我的看法 前陣子的事而已 一個塑膠成型的廠商就來提出山寨機的需求 其實以我們的立場來說 是很歡迎山寨機來台的 畢竟� ...

大家對山寨的看法?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-03-23T09:51
isaacc講到台灣的部份, 這邊我們可以來觀察接下來的發展 因為目前所有的發展都已經是過去式或者說現在進行式 我們可以來猜測看看接下來所謂山寨�� ...

「討論」韓國的上一波堀起

Jacob avatar
By Jacob
at 2009-03-23T09:16
因為想聊的事情不太一樣,就另闢標題了。 ※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言: : ※ 引述《djboy (雞尾酒)》之銘言: : : SE的手機真� ...

大家對山寨的看法?

Tracy avatar
By Tracy
at 2009-03-23T02:08
andgt; 所以我們回過頭來,「山寨手幾」是「合法且安全」嗎?答案應該是否定的。 andgt; 如果這些山寨手機要達到「合法且安全」,那價格絕對不是現� ...