大家覺得為了當律師念法律系值得嗎? - 律師工作討論

※ 引述《nowash (免洗)》之銘言：
: 我自己覺得不值得
: 1.剛參加完律訓,有聽律訓所執行長說幾年內錄取率將提升到16趴
: 或許對於國家人力資源的虛耗是有幫助的
: 但是對一個新進的律師來說當然是不太好的消息
: 花了四年的時間取得報考資格
: 我同樣花點錢取得20學分也可報考
: 反正大家也是蹲完糕點寶成後才上考場...
: 2.社會對法律人要求越來越高
: 大學聯考拚死拚活上了志願很前面的法律系
: 念了四年出來考上律師被說沒有專業,不懂社會
: 當初念其他科系的人或唸科法所,或取得20學分
: 考上律師後還被稱讚是科際整合,專業拍型人
: 叫我們這些本科出身的人情何以堪...
: 3.法律系大學生活相對封閉
: 其他系很少像法律系這樣
: 大三開始就全系上補習班拚國考拚研究所
: 商管科系的拚出國拚比賽
: 理工科系的進實驗室為研究所暖身
: 法律系為了考試的原罪皓首窮經
: 還要被說是死啃書本
: 大學真的不該念法律系...
: 親戚的小孩問我這新科律師要不要選填法律系
: 我都會嚴正的拒絕
: 不是說念法律不好
: 只是同樣是取得律師考試資格
: 要花四年的時間似乎不太划算



其實我覺得台灣開始走向學士後法律體系
也就是說法律可能會被視為第二專長

讀完大學四年後 再選科法

或者是工作一陣子再讀學分班 會比較有相乘作用

而且就算沒考上 也可以留在原本領域

不過話說回來 大學就讀法律也無所謂不好

很多國考都是要考法的 也不只是律師檢察法官才要考

出路其實也不少

真的有興趣 其實還是可以讀法律系的 無可厚非

只是我覺得考上律師後 去德國鍍金一下 會比較受信賴^^


--