大家都怎麼看社會上對律師的偏見？ - 律師工作討論

先聲明，我不是律師，目前也沒遇到任何法律問題或訴訟問題。

我只是一個比一般人會去關心法律的一枚路人(不過那純粹是因為準備國家考試的關係)。

只是看了這個版，才發現社會對「律師」這個行業有很多刻板印象，或是偏見。

「依法治國」這個口號喊了起碼超過十幾年了，

可是我發現社會上大多數人對法律還是很陌生。



譬如：之前Makiyo的案件鬧得沸沸洋洋，媒體大肆責難了願意為友寄隆輝辯護的律師

搞的好像 為友寄隆輝辯護=為虎作倀

難道只因為Makiyo是名人，她和友寄酒後鬧事，就不應該(或沒資格)

請辯護律師？


正因為一般人對法律的過度陌生，很多人因此無從分辨律師服務的品質好壞，

只好從最顯而易見的律師費用計較起。

而社會上普遍都把律師視為高薪一族，這個可能也是律師費被斤斤計較的原因


面對這種「律師收入一定高」、「律師能夠顛倒是非黑白」這種偏見

各位都是如何看待這個普遍流傳於社會上的偏見或刻板印象？


還有,版上的各位訴訟律師們，有誰是是走行政訴訟的嗎？

因為我爬文下來，大多數好像都是非訟、民事、商事法、刑事居多...

似乎幫人打行政訴訟律師很少，是因為 與政府機關作對 很難

因為行政機關在行使職權時有嚴重違法的行徑，這不也很常見嗎?
(Makiyo案裡面，檢方的行徑不是很明顯地違反偵查不公開原則嗎？)

而且人民對自我權益的意識逐漸高漲，行政訴訟的市場難道沒有變大嗎？
(我只是純粹從市場供需的角度去想,沒有別的意思，請別誤會)

再次重申，我不是律師，我只是純粹對律師這個行業感到好奇的路人而已

po文發問只是純粹好奇而已



--