大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階 - 土木

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LDsbUXq ]

作者: cisbpmtw (cisbpmtw) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階
時間: Wed Apr 22 17:26:48 2015

http://udn.com/news/story/8012/853464

大巨蛋停工 學者:柯P瞎掰找下台階
2015-04-22 15:21:05 聯合晚報 記者邱瓊平/台北報導

大巨蛋與板南線結構示意圖資料來源:採訪整理 圖片:報系資料照

台北市長柯文哲表示大巨蛋若停工,捷運板南線有崩塌之虞,說法被土木系學者質疑
交通大學土木系副教授單信瑜在臉書發文反諷感謝柯市長,雖然是學醫學的但是看來
對於大地工程也相當有概念。而且對於高等土壤力學、深開挖與擋土都有精確的理解,「
但有可能是瞎掰鬼扯,幫自己找台階下。

單信瑜指出,現在大巨蛋是在地下開挖階段,只差2公尺就到預定的開挖面底部(地表下
22.6公尺),旁邊的板南線深度為16到18公尺。如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不
多,開挖深度範圍內可能是黏土。

單信瑜指出,捷運施工時為了保護建物和便利施工,有做地盤改良,土壤強度應該很高,
否則潛盾機無法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體,就更不會有問題。停工不會影響
捷運安全。」他上午發文,建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。

單信瑜分析,如果大巨蛋基地的土壤狀況和台北101差不多,那可能在開挖深度範圍內是
黏土。如果開挖時沒有抽水,那麼停工的影響是:因為在開挖期間大巨蛋周圍和下方土壤
因為開挖解壓,導致黏土解壓、有效應力降低,黏土膨脹,不排水剪力強度也會隨時間降
低。如果支撐系統設計時沒有考慮周延(以未解壓的不排水剪力強度設計)且安全係數保
留餘裕不足,有可能導致擋土設施的變形超過預期、甚至於可能破壞,連帶導致捷運隧道
位移與變形。

但如果捷運當時施工有地盤改良,問題就不大;他猜應該是做了地盤改良的。畢竟這邊土
質鬆軟,為了保護建物和便利施工,做了地盤改良,土壤強度應該很高了。否則潛盾機無
法在軟弱土層施工。如果這段剛好是站體,就更不會有問題。整個看來,停工不會影響捷
運安全。

單信瑜說,因為不知道擋土設施的形式和深度,不知道確實的地下水狀況,所以大概只能
這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府,讓我有這麼多地方可以思考。


台灣大學土木工程學系教授陳振川則表示,大巨蛋從設計、興建到審查,都需符合法令規
定,大巨蛋安全問題應回歸專業討論,社會不能用民粹方式談事情,也不可沒有實際了解
,就任意表達意見。


--
Happy 媽的 Day

--

All Comments

Megan avatarMegan2015-04-27
Ingrid avatarIngrid2015-05-01
用猜的?
Gary avatarGary2015-05-02
土木BJ4
Olivia avatarOlivia2015-05-04
可能??可能就請閉嘴 謝謝
Connor avatarConnor2015-05-04
北七
Jacky avatarJacky2015-05-08
交大的老師都這樣嗎? 什麼都不知道就可以猜爽爽
Ursula avatarUrsula2015-05-10
所以可以拆? 那叫大熊自己吞下去
Quintina avatarQuintina2015-05-14
看來大雄真的很急喔
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-05-16
土木系學者 又是個副教授 感覺就是個沒用的傢伙
Gary avatarGary2015-05-17
您是土木系的?
Bethany avatarBethany2015-05-21
風向好亂
Olive avatarOlive2015-05-21
多思考一點啊 免的加速老化
Agatha avatarAgatha2015-05-21
五百真好賺誒
Charlotte avatarCharlotte2015-05-22
...這教授以為板南線可能會有問題是柯P自己想的???
自己也沒資料就說別人自己亂想 好個副教授
Poppy avatarPoppy2015-05-24
那就拆八  他是說  拆沒問題ㄟ
Tom avatarTom2015-05-28
這跟上次那個沒地質資料就想蓋電廠的有什麼差別?
Ingrid avatarIngrid2015-05-31
拿了多少錢?
Christine avatarChristine2015-06-03
看看這些人的帳, 是不是有過什麼來路不明的款項
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-05
如果是土木工會的出來講柯p瞎掰還有可信度
Steve avatarSteve2015-06-06
所以可以拆? 那就好了阿
Vanessa avatarVanessa2015-06-06
未看先猜中時
結果是聯合
James avatarJames2015-06-10
副教授可能一輩子都沒上過工地?蓋過房子吧?純講理論?
Mia avatarMia2015-06-12
不知道還可以扯那麼多XD
Audriana avatarAudriana2015-06-13
交大不意外 學生教授一個樣
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-14
如果??????
Adele avatarAdele2015-06-17
沒資料也敢出來說嘴
Frederica avatarFrederica2015-06-21
如果,猜,不知道,真棒的推論
Edwina avatarEdwina2015-06-21
沒穿褲子的垃圾
Candice avatarCandice2015-06-26
通篇猜一堆 所以他去看過沒
Candice avatarCandice2015-07-01
可能 應該 如果 推測
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-03
可是他說的是大巨蛋應該要拆耶 這不是本版的主流民意嗎
Callum avatarCallum2015-07-07
弱智光環 強力運作中
Dorothy avatarDorothy2015-07-11
為什麼他支持要拆還被噓 0.</
Carol avatarCarol2015-07-13
真的蠻弱智的 以為市長底下沒有專家幕僚唷
Necoo avatarNecoo2015-07-17
其實他是要拱柯p直接拆蛋,支持
Edwina avatarEdwina2015-07-20
全程都是猜測 結果還可以對北市府下這種結論 學者喔
假設柯p沒說錯 那是他要自己承認自己瞎掰喔
Ivy avatarIvy2015-07-22
收多少
Charlie avatarCharlie2015-07-24
文組的都生氣囉~~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jessica avatarJessica2015-07-25
因為他罵柯P, 柯粉當然要護駕
Megan avatarMegan2015-07-28
你土木系的? 這裡充滿了暴戾之氣 請離開!!
Kyle avatarKyle2015-07-29
他從頭到尾沒資料自己腦補 然後說別人踐踏專業
Yedda avatarYedda2015-07-31
Charlie avatarCharlie2015-08-02
最後一段的人 跟內文一開始的人是不依樣的人好嗎
Edith avatarEdith2015-08-06
這篇新聞是udn在帶風向吧...他是認為地基沒問題 可以拆
Audriana avatarAudriana2015-08-08
一堆沒看新聞被牽著走
Quintina avatarQuintina2015-08-12
最近的柯粉見人就咬,跟殭屍沒兩樣
Oliver avatarOliver2015-08-13
台大土木VS交大土木
Franklin avatarFranklin2015-08-15
殭屍來了y
Poppy avatarPoppy2015-08-16
可能 我沒看過但是 你瞎鬼扯找台階下.. 偉哉教授
Rachel avatarRachel2015-08-20
哈哈,現在只要柯P的負面新聞90%不是中國時報就是聯合報
或旺報
Ingrid avatarIngrid2015-08-22
這裡的鄉民也是希望拆居多,想看遠雄的笑話
Bennie avatarBennie2015-08-26
您土木系的
Charlie avatarCharlie2015-08-27
有人大概眼睛沒看清楚那副教授在講啥吧
整天只會柯粉來柯粉去
Bennie avatarBennie2015-08-30
未看先猜不是聯合報就是忠實造謠
Mason avatarMason2015-09-04
教授水準不意外
Emily avatarEmily2015-09-04
所以你的專業是推測?
Elma avatarElma2015-09-08
要罵人之前先把內文看完整 名字看清楚 0.<
Gary avatarGary2015-09-13
這篇新聞有兩個副教授 前面那個就是沒資料在說別人
Ina avatarIna2015-09-16
內文看清楚好嗎~_~
Irma avatarIrma2015-09-21
你那一系的
Kama avatarKama2015-09-25
現在講求資料公開 公正 , 放話 嗆聲都過去式了
Emma avatarEmma2015-09-26
你地質系??
Quintina avatarQuintina2015-09-29
有問題副教授要負責嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-03
標題造謠啊
Hedda avatarHedda2015-10-06
標題殺人,學者是建議拆,板南線不會倒
Ingrid avatarIngrid2015-10-08
不知在靠北三洨.林欽榮負責安檢的 他不正是專家嗎
George avatarGeorge2015-10-09
他只考慮到捷運,那古蹟呢?一停工,不繼續抽水,很快古蹟
Ula avatarUla2015-10-11
就會跨掉了吧?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-10-14
他是在打台北市土木公會理事長的臉嗎?昨天不是在54台說了
Yedda avatarYedda2015-10-17
是建議拆嗎??我怎覺得很嘲諷阿
Olga avatarOlga2015-10-21
看來新聞寫的這位副教授也是用推測的嘛 如果啦 可能...
Connor avatarConnor2015-10-24
那就拆吧
Valerie avatarValerie2015-10-27
于正吧 還有幾個忘了
David avatarDavid2015-10-27
建議拆 趕快拆 一堆不看內文的
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-28
當然只拿數據猜測可趕快拆是不合理的...他也沒看過附近
的狀況...只拿之前的資料這點是可以質疑
Gilbert avatarGilbert2015-11-02
噓的快來領褲子阿(● ω ●)/凹
Odelette avatarOdelette2015-11-06
拆除吧
David avatarDavid2015-11-08
大家是噓上色那段 把專業當兒戲的台北市政府
Caitlin avatarCaitlin2015-11-12
因為進不了核心所以只能用猜的用推測的
Rebecca avatarRebecca2015-11-14
先假設柯P鬼扯,再罵柯P鬼扯?
Harry avatarHarry2015-11-15
看這篇就知道 八卦風向超好帶的 XD
Caitlin avatarCaitlin2015-11-18
聯晚
Catherine avatarCatherine2015-11-20
至少也去求證吧 用推測的就能說
Sarah avatarSarah2015-11-24
如果 可能 他猜 這副教授的講法....
Andrew avatarAndrew2015-11-25
科P也是看過資料才會有疑慮 最好是瞎掰的
Puput avatarPuput2015-11-26
有些人不談論專題倒是熱衷消滅柯P光環,就像那個成衣業者
Belly avatarBelly2015-11-26
1993年12月24日:南港線施工造成忠孝東路紹興街口路面下陷
Brianna avatarBrianna2015-11-30
建築安全沒問題啊,有問題的是疏散
Ursula avatarUrsula2015-12-03
對阿 這副教授意思是 拆掉不會影響板南線 為何噓他@@a
Dinah avatarDinah2015-12-06
阿拆了 捷運垮了 你負責?
Ida avatarIda2015-12-07
大家都看不懂嗎 教授的意思是叫柯要拆就拆 不要扯那麼
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-12-09
馬英九與市府相關人員的事證只要不找出來,變態合約亦合約
Doris avatarDoris2015-12-13
多 反正柯也沒在尊重專業
Connor avatarConnor2015-12-18
忠孝東路挖捷運是直接挖開 不是用潛盾機吧...
Delia avatarDelia2015-12-19
擔心魚~又是一個支那後代
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-12-21
沒聽過土木界的玩笑話?土木成績最差才去當老師嗎?
Emily avatarEmily2015-12-25
如果認識單老師的人就知他是挺柯反連的人 他只是就土
木專業發聲罷了
Megan avatarMegan2015-12-27
原來是挺拆蛋的
Andy avatarAndy2015-12-31
未看先猜外省人
Poppy avatarPoppy2016-01-04
哪有什麼挺柯的,是挺自己吧,是專業就要自我攻訐
John avatarJohn2016-01-07
我猜是外省老杯杯
Agatha avatarAgatha2016-01-09
看這姓氏八成是…
Donna avatarDonna2016-01-12
前面講了一堆後面轉到"很感謝...."這段很奇怪耶
Bethany avatarBethany2016-01-16
就算是挺柯也不能說柯壞話, 柯P是不會錯的, 只能你錯
Doris avatarDoris2016-01-20
為什麼跟土木技師公會會長說的不一樣
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-22
內文看清楚好嗎?
Lucy avatarLucy2016-01-26
推測是推測 但是要做決策 這樣遠遠不夠
Genevieve avatarGenevieve2016-01-27
光看姓就知道是689..........
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-29
是多懂啦!要不要粗乃玩
Jake avatarJake2016-02-01
全部都是用"如果"開始, 還講什麼專業不專業
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-03
姓 單 外X人 呵呵
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-05
你多內行?
Poppy avatarPoppy2016-02-07
果然,柯P就是神,學醫可以當土木工程用....
Doris avatarDoris2016-02-07
醫學系的什麼都嘛會 土木根本小意思
Elizabeth avatarElizabeth2016-02-11
地盤改良後 側向解壓就不會崩坍???
Dora avatarDora2016-02-14
這只是學者的個人見解,不認同,就提出不同見解呀?跟
那間學校 那個老師那有關係呀!
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-18
部分鄉民的話→認真就輸了
Andy avatarAndy2016-02-19
只能問問副教授有幾年現場經驗
Linda avatarLinda2016-02-24
本人113畢業生 單信瑜這傢伙常在課堂上講政治 挺綠的