大法官被提名人 均認年金變更不違信賴保 - 公職

Table of Contents

※ 引述《Silmeria (abc)》之銘言:
: 這其實是三個月前的新聞
: 蔡政府是否早預料到最後會走法律戰?

75制改85制,動到現職人員,早就違反信賴保護原則了。
要動也是動85制實施後才考進來的人。

但這其實有其他方面的問題要考慮。

把相關法條審視一番,會發現
公部門的退撫基金相關執行單位本身就有很大的失職,
既然有重大失職,那麼違不違反信賴保護,就會是
很大的爭議。

主要是關於退撫條例,及基金管理條例
裡面提到的基金運作的基本精神,即收支平衡。

如果每三年的精算報告有根據法條規定去作動態調整,
這個基金很難會有破產的危機。

但實際上,歷經六次精算報告,相關單位沒有負起足夠的
作為。

為什麼呢?我想是因為「政府負起最終給付的責任」這條
讓大家消極不做為而導致的。反正最終有人買單,何必
讓自己多付?

但這條如果深入去理解,真正會動用到的前提,是必須
先窮盡所有動態調整的作為後,仍有缺口,才會考慮用到的。

並不是法條上那麼單純的由政府(全民)買單。真走到
這一部,那爭議會相當相當大。






--

All Comments

Yedda avatarYedda2017-01-31
不真正溯及既往只要有緩衝或補償就不違反信賴保護,18%基本
上就是補償的一環
Lily avatarLily2017-02-02
法院的最高原則是 不告不理
Linda avatarLinda2017-02-07
為何 75->85 沒人吭聲? 因為受害者覺得 共體時艱
Faithe avatarFaithe2017-02-08
而且也有漸進式推動,每個人或多或少都有擔到
總之,不要小看公務員的忍受度,很高的
但,同樣也不要一直挑戰公務員的忍受度
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-11
一旦爆發出來,絕對讓你政府吃不完兜著走.....
對,論選票,不會贏那些要把政府吃乾抹淨的勞工
Dora avatarDora2017-02-14
但,一個國家的安定,最終還是會要軍人公務員出來坦
Dora avatarDora2017-02-14
公務員能怎麼讓政府吃不完兜著走?就算消極不作為也
Olive avatarOlive2017-02-17
不可能影響到政府決策啊。因為沒有反映在選票上,對
政黨而言就是不存在一樣。
Necoo avatarNecoo2017-02-21
所以改投KMT? 結果還不是要改... 這根本無關政黨
Jessica avatarJessica2017-02-23
我是說政黨只在乎選票,不會在乎政府穩不穩定
Catherine avatarCatherine2017-02-27
只要是政黨政治就是這樣,選票決定政策,但是投票的
Charlie avatarCharlie2017-03-01
人不會去思考政策與政府的穩定,所以對政黨來說也不
用去思考這些事情。
Vanessa avatarVanessa2017-03-03
政黨的政策只要討好大多數民眾就好了。