[好文] 年輕人說話 思辨正義：再談軍公넠… - 福利

一代不如一代

中興大學國際政治研究所博士?

不是我要說 高等教育浮濫已經不是一兩天的事

工作25年 領60年退休金?從平均壽命85歲來算

這不就是假設25歲退休 而且月退俸有6萬三

那不就是打從一出生就開始當公務員 數學老師看到應該會撲哧一笑

這樣也能念博士

博士學位證書快變壁紙了

好文?

請報社認真審稿好嗎

不要看到博士生就高潮了

※ 引述《monster (宅嬤)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1DsMwRRq ]
: 作者: MikaHakkinen (專長：丟人現眼) 看板: HatePolitics
: 標題: [好文] 年輕人說話 思辨正義：再談軍公教加薪
: 時間: Mon May 23 04:14:16 2011
: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/23/today-o3.htm
: 2011-5-23
: 年輕人說話 思辨正義：再談軍公教加薪
: ◎ 李賜賢、李詩君
: 目前台灣軍公教的加薪與否，變成一個爭議問題。誠如昨日謝德謙的〈矯正軍公教
: 加薪的不正義〉以及李慶烈的〈爭議出自搞錯先後順序〉文章，都點出軍公教加薪的不
: 正義。
: 根據主計處公佈，軍公教人員平均月薪逾六萬三，一般人則為三萬六。而且，前者
: 工作滿二十五年即可退休，等同於工作二十五年可領六十年的退休金（其平均壽命八十
: 五歲，以二十五歲就業為例）。若不計其他福利，軍公教人員一生至少可領五三○○萬
: ，一般人僅一千萬。由此可知，這社會是不正義。
: 原因重點不在於軍公教人員是否已經多年沒有加薪了，而在於軍公教人員的薪資收
: 入來自於全國人民的納稅錢。根據上述主計處資料顯示，一般人的薪資為三萬六，而軍
: 公教人員卻比一般人多出將近三萬，如此一來，形同「劫貧濟富」。
: 從權利義務的觀念來看，我國的執政政府是民選的，人民透過選票，將一部份的權
: 利賦予執政官員以及立法委員，那麼，被賦予權利的官員就有義務為人民謀福祉。
: 根據英國哲學家邊沁的主要觀點，道德的最高原則是幸福與福祉的最大化，而國家
: 政府應盡可能的為社群全體帶來最大幸福。
: 然而，如今政府卻要大多數平均薪資三萬六的人民，負擔平均薪資六萬三的軍公教
: 人員的加薪，不啻增加大多數一般人的痛苦，並沒有達到帶給國人全體最大多數的幸福
: 。因此，現階段軍公教加薪是不正義的。
: （作者分別為中興大學國際政治研究所博士生、法律事務所從業人員）
: 資料來源：自由電子報

--