如果勞基法規定不可過問過去薪資 會? - 工程師

Table of Contents


現在的HR判斷方式都是看前一家

也沒時麼好看的

主管覺得不錯 就是前一家+10%

不來就算了 有其他offer再來談

只是好奇

如果勞基法規定可以不說 或規定公司不能問 而大家也都不讓HR知道

這樣公司就必須自己判斷能力而給薪

會不會因此增加平均薪資呢?

這也是幫助勞工手段的一個方法

--

All Comments

Zanna avatarZanna2020-02-28
勞進黨 勞資黨 817W人的選擇 不是愛扯到這個,是事實如此~
Elma avatarElma2020-02-29
要也可以學美國那套 不過彎彎還是要求自己實在 去熟讀孫子
兵法吧
Elvira avatarElvira2020-03-03
有些公司進去會要你提供薪資證明當新人考核的分數
不過都進去了之前填多少應該4沒差啦
Necoo avatarNecoo2020-03-07
你會填期望薪資啊 多看幾個人不就知道了
Hedda avatarHedda2020-03-12
有可能升,也有可能降
Lucy avatarLucy2020-03-17
說真的,薪水是談出來的你開價本來就該基於你之前的薪水
談阿,你有本事應該証明你超過這薪水多少
Michael avatarMichael2020-03-18
很多公司不是問你薪資多少,他叫你印銀行轉帳紀錄
Michael avatarMichael2020-03-20
上一份工作的薪資是一個用來證明你能力的指標,你說你上一
份工作年薪八十萬,然後說現在有兩百萬的能力所以要開兩百
萬?這說出來誰信?當然你可以拒絕提供,求職又不是資方說
了算,你不提供資方能拿你怎樣?頂多就是不錄取而已。你有
本事在面試時讓主管覺得非你不可,工作經驗攤開來嚇死人,
參與過的專案講出來無人不知。你覺得資方會因為你不想提供
前份薪資就不錄取嗎?這樣的人都是公司抱著錢去求的。你不
是?那就拿出能證明你身價的東西。
Caitlin avatarCaitlin2020-03-21
還不錯,勞工替老闆想,勞資挺和諧的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-03-26
人資滾去人資版好嗎
Adele avatarAdele2020-03-26
什麼公司看上一份+10%,明明就是給比上一份還低還問你
要不要來,上一份拿多少本來就毫無意義,新公司一樣照
自己想法開,你也自己決定要不要去
Enid avatarEnid2020-03-30
你為什麼會覺得薪資不透明對高薪有幫助
Queena avatarQueena2020-03-31
一堆資方奴工,有沒有能力是透過好的面試流程去篩選和了
解,反倒是台灣有多少公司出得起外商的薪水
Hedy avatarHedy2020-04-01
用薪水看能力的人,應該都是底層的員工
Charlotte avatarCharlotte2020-04-03
用上一份薪資核薪 只是人資為自己無能找藉口吧
Ethan avatarEthan2020-04-06
上一份人資亂開 下一份用這當基準就很好笑
Charlotte avatarCharlotte2020-04-10
真的,上一份很低,人資拿來當藉口開一樣低;上一份很
高,人資還是找其它理由開很低,資方打手無誤