如果是你 你會進去嗎? - 消防工作討論

※ 引述《neepa (官小講話算三小)》之銘言：
: ※ 引述《gg28cm (大雞巴)》之銘言：
: : 這次真的是運不好
: : 說實在話 3-4樓在大燒
: : 1樓算是相對安全很多的環境了
: : 通常不要到起火層
: : 連在起火層下一層都安全很多
: : 但 誰知道天花板會塌下來壓人??
: : 除非是從頭到尾都不進去啦... 不然這次這樣 真的誰都預料不到
: 如果不是像後來發爐那樣，指揮官叫我進去的話，我應該也會進去吧！
: 但如果是想發爐那樣，我可能會跟指揮官委婉解釋一下現在的狀況。倘若他還是堅持要入室，那就...還是進去QQ
: 我不是一個介意主管印象跟考績的隊員，所所以不是因為奉承主管才聽命。但是情況就是有兩人受困，我還是會想辦法拚一拚把他們拉出來。
: 不知道為什麼，消防衣穿上後就覺得耶穌上身，總覺得自己有辦法順利完成任務、平安回家。可能這也是一種視覺狹隘，在現場就只想完成任務；無論是腳踝已經磨破皮了、手不小心割到血流，在完成任務前絲毫都沒有感覺，等到返隊後才會發現原來傷口這麼大啊！
: 在事後諸葛時當然都會想說：阿這怎麼會進去？阿這怎麼不會逃？阿這怎麼傻傻的聽命？但我認為應該有不少學長跟我是一樣的，就像下降頭般一樣，危不危險、冒不冒險在災害當下都不會想這麼多了。
: 可能是因為還年輕吧？！會出事的大概就是像我這種人。
: 所以我認為現場指揮官的安全管制很重要；不只是管制而已，還要控制暴衝的隊員，避免他們做出太多危及到自身安全的事情。
: 不過很難啦，指揮官光是要應付向勤指回報無線電就夠忙了，哪裡還有心思注意到隊員是不是太衝、要不要叫回來的問題。
: -----
: Sent from JPTT on my Acer T02.

首先，在事件落幕之前，不必要做過多評論。

對於民眾、名嘴，我們總是會用「白癡酸民、白癡名嘴、蔣幹畫」

來評論它們不專業、不深入了解的評語。

同理，我認為，在尚未深入了解之前，身為消防人員應該也不做過多的評論。

現場燒那麼大，不應該進去！這個誰都會講。

就我跟殉職的帶隊深入小隊長的了解，祂不會做這麼蠢的事！

我十分相信祂救災的經驗跟臨場判斷能力，如果這件火警是我出勤，

我一樣會跟隨祂進入。

目前就現場跡象以及參與救援的R.I.T的私下訪談

起火層在四、五樓，殉職警消在一樓，第一批人員當時進入時，一樓很有可能是安全的！

沒有人會預料到，火勢會瞬間往下燒。

事情發生之後，救災指揮官立刻知道哪些人進入火場，並且啟動R.I.T

R.I.T人員進入時，仍有聽到呼救聲及救命器的聲音。

哪個消防局有把握有這種反應速度跟素質？

當網路酸民很簡單，現場燒那麼大為什麼還進入這種評論，

就跟非洲每60秒過去就少1分鐘一樣，人人會講。

這邊也呼籲桃園消防局，這個案件沒有必要遮掩任何事，勇敢檢討，局長要離開我們了，

這是很珍貴的救災經驗，必定會讓我們成長，並且擔當全國消防局的表率，

讓我們成為典範，讓未來全國所有縣市的消防局，處理事件時，

都能學習我們這個勇敢檢討的態度。

--