如果是你，你會選哪位？ - 面試

<原文恕刪>

原文一個個回會失去焦點，我在這邊統一回答一些常見的"噓"點。

至於那些連我家人都扯進來的話語，在此就略過。

噓1：先承認你是A吧

答:為什麼討論一個問題我還要是A或B？不能就問題的本身下去討論嗎？

當我說我是其中一人的時候，答案就不會客觀了

大家都有做過研究，這點道理應該會明白的。

至於為什麼要加這麼多條件，是因為當變因太多時

你怎麼知道所求的解，是因為哪個變因所造成的？

所以我盡量把範圍縮小，以方便大家作答。


噓2：都預設好答案了還來版上問

答:標題都說是討論了，我並沒有阻止任何人發表與我相反的意見

相反的我只是用不同的觀點去挑戰你的觀點，就因為這樣就要幫我帶帽子？

態度差，不甘心，討溫暖，忿忿不平，輸不起，自我中心

諸如此類的情緒性用語都出來了。

各位都是有見識的人，何必呢？

噓3：你怎麼知道A的上限就是10000，B就是5000？
原文在此：
Hanbor:本來有一萬到剩五千 跟一千到五千 我覺得有差別 12/19 17:05
你看的是A退步5000+B進步4000。
我看的是A的極限有10000，B進步到5000可能就是極限了。

答：我是順著Hanbor大的發言去做反向推論，這也要噓？10000跟5000上限又不是我假設的Orz


噓4：你憑甚麼說人家是洗學歷？

A：版上一堆人上來問說要不要拚碩士的時候，一堆人都會回

"去洗個四大的碩士吧"

怎麼不見這些人去噓？


大學不好，洗個碩士，這也是很正常的事啊。

對於這點我並沒有什麼任何意見或是瞧不起的地方。

我只是想知道"面試官"，會怎麼想，會怎麼看？

噓5：現階段，你就是失敗。

謝謝您的指教，但是人生還沒過完，我會努力的走下去的。

===================================================

很久以前我看過一篇文章，發文的是某公司的主管級人物

但是因為年代久遠，我已經找不出這篇了

但是我很清楚記得他說過

「如果求職者大學以前一直都很好，碩士不小心掉下去，與，

一直以來都沒有很好，碩士突然暴衝，相比之下我會選擇前者。

因為這代表著，這個人相對於後者，表現出一直以來是對自己是呈現負責任的態度

考高中有一次機會，考大學也有一次機會，為什麼偏偏要到最後關頭才肯拚？

後者相比之下有點耍小聰明。」

再來對照多年後版上的氛圍，其實看推文，有A有B，沒有一個明確的主流意識。

這是好事，代表著諸位面試官都非常用心地，在篩選著適合自己公司的人才。

文中的A跟B，孰優孰劣我們不知，但是希望各位在篩選的時候，都可以好好考慮

A跟B，究竟哪一個是我要的，而不是看到"xx大學/研究所畢業"就直接丟垃圾桶。

--