委任律師遇到的狀況 - 律師工作討論

身為公司法務，平時主要任務是應付公司內部大小事，訴訟經驗不多，
故若遇訴訟案件，可以的話當然儘量委外請專業的律師辦理，
一來由公司出錢請律師，法務樂得輕鬆，
二來也是適度將案件成敗責任轉嫁，
不管訴訟結果如何，至少對上級都有所交代。

但最近我跟公司委任律師間的合作關係，卻令我有點困擾。

敝公司委任的A律師事務所，應該算是大所(官網上有二、三十名律師)，
律所老闆雖也有掛名受委任，但實際承辦的是位資淺的年輕律師，
這位律師不曉得是經驗不夠還是太忙了，處理案件感覺非常被動。

例如因為疫情，法院曾臨時通知律師庭期要延後，
但律師卻未主動告知我這件事(我事先有講過開庭時我也會去)，
我在原定開庭日的前一天，主動打電話找律師想確認一些細節，才發現延期，
若我未主動打那通電話，我當天不就白跑了？

然後一審時，對造狂出了六、七份訴狀，
我方律師卻只回過兩次答辯狀，
(其中一次還是法院來函要求雙方整理爭點，所以回了一份簡單的爭點整理狀)，
中間我曾寄信問律師是否該出份狀子回應對方那堆指控，律師也無回應，
然後只開了一次庭，就言詞辯論終結，
一審我方就敗訴了。(目前上訴二審試圖挽救中...)

接著，對造又告了一件新的案件，
因為新案算是前案的延續，
所以我們還是繼續委任A所辦理，當然也還是由同一位律師承辦。

經過前案一審敗訴的經驗，我原本以為這位律師會積極一點，
結果新案即將要開調解庭了，法院通知也有要求我方應在調解前提出答辯狀，
迄今律師仍無聲無息，
我已經在考慮該乾脆自己寫答辯狀算了(那我請律師幹嘛？)，
還是反正只是調解、讓律師兩手空空地去現場發揮也沒差？
(可萬一最後又輸...)

而敝公司另有一案，則是委任B律師事務所辦理。

B所承辦律師執業多年，經驗豐富且非常積極，
而我在向律師解釋案情時，基於信賴律師，通常會盡量完整提供資料，不太會有所隱瞞，
結果就常發生律師認為某資料對我方有利、應該於訴訟中提出，
我則認為該資料牽涉公司內部機密資訊，除非真的攸關勝敗，
不然沒必要把所有公司內部資訊都提出於法院公諸於世。

當然，是否攸關勝敗，每人判斷不同，
而這也常成為我跟律師之間爭執所在。

我懂律師想要全力求勝的心態，
但身為公司法務，我也有公司立場需要考量，
真的有必要為了勝訴，
把公司內部大小機密通通提到法庭上、甚至最後被法官寫進判決裡上網公開嗎？

還是我以後對於不想公諸於世的內部資訊，乾脆也不要主動提供給律師算了?
等律師主動詢問或法官命提出再說。

以上這些狀況，真的令我挺困擾的，
是我太難搞、還是律師的問題呢？
請問板上各位有什麼好建議嗎？

--