一、基層公務員根本不反對考績制度之改革,也都很清楚機關有些敗類需要汰換。
二、在國家預算不增加的前提下,為何是犧牲多數基層的權益,來換取極少數優等和「高
階文官團」待遇的增加?
三、口口聲聲說考績制度會落實公平公正,為何不是先向大家說明要怎樣打才會公正,降
低基層疑慮,然後再推所謂的強制比例。
四、要加大優甲乙餅等第的差異,以落實考績制度獎優汰劣之目的,為何還是犧牲基層,
畢竟考乙對主管和簡任高官而言,根本是絕緣體。
總結:高層是看到了現行考績制度的弊病,也想了許多方法要改革,卻拿不出好的方法,
加上考慮的不相干的因素,然後又未顧及到大多數奉公守法基層的感受,還一方面
搬出自肥的高階文官團。諸多錯誤的政策,就導致目前基層嚴重的反彈。這些問題
,豈是毫無痛癢的院長和部長所能感同身受的。無法將心比心,就是這些人的錯誤
來源。
--
二、在國家預算不增加的前提下,為何是犧牲多數基層的權益,來換取極少數優等和「高
階文官團」待遇的增加?
三、口口聲聲說考績制度會落實公平公正,為何不是先向大家說明要怎樣打才會公正,降
低基層疑慮,然後再推所謂的強制比例。
四、要加大優甲乙餅等第的差異,以落實考績制度獎優汰劣之目的,為何還是犧牲基層,
畢竟考乙對主管和簡任高官而言,根本是絕緣體。
總結:高層是看到了現行考績制度的弊病,也想了許多方法要改革,卻拿不出好的方法,
加上考慮的不相干的因素,然後又未顧及到大多數奉公守法基層的感受,還一方面
搬出自肥的高階文官團。諸多錯誤的政策,就導致目前基層嚴重的反彈。這些問題
,豈是毫無痛癢的院長和部長所能感同身受的。無法將心比心,就是這些人的錯誤
來源。
--
All Comments