完美丈夫!挪威爸爸下班買菜帶娃 - 工程師

Donna avatar
By Donna
at 2013-04-13T20:59

Table of Contents

※ 引述《shiamfan (LWS)》之銘言:
: ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言:
: : 告訴你人家為什麼可以這麼爽
: : 因為挪威人就像幸運的精子很會游很會找地方出生
: : 就像有錢人的孩子一樣爽
: : 台灣國土只有挪威的10分之1
: : 人口卻是人家的4倍多
: : 每人可以分到的土地資源差距等於40倍
: : 這也就算了
: : 重點他是個產油國
: : 石油輸出世界第三大
: : 又有天然氣 漁業資源 水力資源 林業資源
: : 又有礦產資源 而這些有就算了 還都超豐富可以開發
: : 等於集合了世界上所有爽國條件於一身
: : 所以才能這麼爽~不是挪威人有什麼特別了不起
: : 可以給得起這種爽成這樣的勞動條件
: : 你台灣要拿什麼跟人家比???
: : 什麼都沒有人又多到爆 土地少得可憐
: : 天然資源幾乎都沒有
: : 台灣還能發展成這樣 你要自豪了
: : 別再比了 認命工作吧
: : 不然去死一死 看下輩子可不可以投胎到挪威
: : 或是有錢人家的小孩
: 衣索比亞也是非洲產油大國
: 結果資源掌握在少數人手裡
: 百分之99.99的人民沾不到任何好處

先來比一下
1.衣索比亞人口9300多萬 挪威500萬 人口差快20倍
2.衣索比亞土地109萬平方 挪威36萬平方公里 土地只多3倍
3.衣索比亞土地森林覆蓋率只有2%
4.挪威石油出口世界第三~八名之間跑動 衣索比亞我找到的的資料裡他
連前50排不上我不知道這算哪門子產油大國???
這兩個國家能相比? 你也太搞笑了

還有我不是說挪威可以有今天可以這麼爽"只"因它們有這些天然資源


而是沒有這些天然資源的條件他們不可能爽成這樣~

挪威人基本上你可以說他是嚴凱泰 連勝文~含金湯匙出生
但自己也還算爭氣~可以守成並進一步發展

但我們一般人沒像挪威人(嚴凱泰 連勝文)含金湯匙出生
你就算跟他們一樣爭氣也很難有它們那樣的發展
你要跟她們一樣的發展可能要比他們多努力好幾倍才有可能
更多時間的工作 更多的運氣 更多的投入才有一點機會成為嚴凱泰這麼有錢有地位

就像台灣你也要投入更多的努力 工作時間 才有一點機會像挪威一樣有錢的國家
你台灣沒像挪威人含金湯匙出生~卻要像挪威人爽爽過有可能嗎???
天底下有這麼爽的事????

我就是在講這個而已有很難懂嗎?


--

All Comments

Franklin avatar
By Franklin
at 2013-04-14T13:48
你在認真甚麼,不管原因全部怪罪社會不是鄉民特色嗎
Mia avatar
By Mia
at 2013-04-19T07:56
你又錯了,他們能爽成這樣也不是因為有這些天然資源,那只
Edith avatar
By Edith
at 2013-04-22T17:22
能說是"助因",而非主因,歐洲有很多小國也不依靠天然資源
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-04-24T16:11
一樣過的超爽
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-04-28T20:52
瑞士不就是,德國更是超級大國,人口密度很高,但德國人過的
比我們好吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-04-28T23:53
光是德國的社會住宅政策,就不是我們台灣能比的,這就不是
Puput avatar
By Puput
at 2013-05-01T15:42
所謂的天然資源可以決定的
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-05-06T13:46
相同的條件給了我們台灣,你確定這些資源會到你手上,我只
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-05-10T02:12
能說,你太也看得起我們的執政當局了
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-05-12T01:32
不要說金湯匙,就算上天給了台灣鑽石湯匙,我們還是連閃光
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-05-14T11:08
都看不見,因為我不得不承認,台灣的社會遠遠不如人家
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-05-18T10:34
承認不如社會不如人並不是在怪社會,那是確實台灣的現狀還
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-05-20T15:58
沒進化到人家那種級數
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-05-23T22:43
前一篇應該是筆誤 指的應該是奈及利亞
Liam avatar
By Liam
at 2013-05-24T17:59
對不起,確實是筆誤
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-05-24T22:30
如果,我說的是如果,台灣如果能做到人家北歐那種社會主義
Eden avatar
By Eden
at 2013-05-29T12:00
資源平均分配,台灣老爸要下班帶娃買菜也不是難事啦
Connor avatar
By Connor
at 2013-06-01T11:37
這也關乎總資源有多少 不過另一個就是民族性和社會文化是否
允許這麼做呢 或許資源平均分配 真的大家會有較多充裕時間
和經濟能力...
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-06-02T12:41
下輩子投胎有兩條路:台灣,歐洲中任一國…
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-06-06T06:52
社會資源如果能做到平均分配,就算是挪威那種人口數,人才
Una avatar
By Una
at 2013-06-07T01:28
還是比台灣多,至少每一個家庭的受教權,相差的等級不會差
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-06-08T18:47
太多,民主社會,所謂的教育權平等,那不過是一句口號,某些
Steve avatar
By Steve
at 2013-06-10T01:08
領域,佔有資源者握有更優勢的受教權是不爭的事實
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-06-13T16:36
那不如說是資本主義社會...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-06-14T21:10
推 佔有資源者握有更優勢的受教權 窮人愈來愈難翻身
James avatar
By James
at 2013-06-17T17:28
確實是資本主義社會,台灣已經回不了頭了,資本主義一旦走
Selena avatar
By Selena
at 2013-06-21T11:49
到最後,就是資源過度集中,台灣本身已沒多少天然資源可供
Carol avatar
By Carol
at 2013-06-25T10:47
揮霍,原始的人力資源也被壓榨殆盡,接下來就是一攤死水,因
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-06-29T12:11
為你不可能期待一個1/3以上的勞工領低薪的國家,還能生出
Jack avatar
By Jack
at 2013-06-30T02:25
甚麼留洋.留日.留歐的人才,這些都是要錢錢堆疊出來的
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-07-05T00:24
領不到3萬月薪的勞工,送孩子上國內大學都會是個問題
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-07-05T09:46
瑞士 德國是過得不錯~~請問有像挪威一樣爽嗎???
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-07-08T21:09
台灣當然還有改善空間~~這是廢話 但要比也不是拿挪威來比
不知道你看懂了嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2013-07-13T02:39
爽的定義在你來說是怎樣??
Leila avatar
By Leila
at 2013-07-14T09:52
我沒有拿挪威來比,我只是想強調一個國家的發展,天然資源
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-07-16T02:49
只是旁因,主因還是社會結構.制度跟人民素質.思想程度
Ida avatar
By Ida
at 2013-07-18T07:16
天然資源當然不是絕對 這也是廢話
但挪威可以做這樣的發展 沒這樣的天然資源 也發展不了這樣
Susan avatar
By Susan
at 2013-07-23T01:17
可能還是會不錯 但絕不會這麼爽
人民素質.思想程度很多也是需要資源 金錢的投入
Harry avatar
By Harry
at 2013-07-24T22:57
有,當然是加分,但如果連基本的都沒有,天然資源只會是製造
社會對立更嚴重的東西
Robert avatar
By Robert
at 2013-07-25T22:58
而挪威的本錢就可以讓她們對此有更多的投入
Lily avatar
By Lily
at 2013-07-26T13:19
我不否認挪威就算沒這麼好的資源 發展也不會太差
但他們能發展的這麼好幾乎世界第一 你以為沒這些天然資源
有可能??? 省省吧
Rae avatar
By Rae
at 2013-07-30T23:08
不對,這些只要能做到資源平均化就能做到
Queena avatar
By Queena
at 2013-08-02T01:12
能做到 程度做到哪 1還是100???
Robert avatar
By Robert
at 2013-08-04T06:57
比如說,一旦社會資源能夠分配到每一個人身上,沒有浪費,社
Doris avatar
By Doris
at 2013-08-06T11:27
挪威人算利害能善用天然資源的加分來發展
但沒這些天然資源的話 挪威人就算還是會好 也不會好成
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-08-10T06:34
會會多出很多的義務教育人力,這些也是社會資源的一部分
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-08-11T15:13
社會資源能夠分配到每一個人身上<--共慘主義理想
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-08-14T10:42
先在這樣 我要說的就是這個
你講的那就算再挪威也沒有 你共產黨的喔
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-08-18T18:10
有興趣去看一下資本主義聖經國富論,就知道資本主義不是
追求每個人都可以得一樣的資源了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-08-19T00:04
你說的那種情況全世界都沒有一個國家達成啦
少幻想了
Olive avatar
By Olive
at 2013-08-23T20:46
所謂的平均並不是大家都一樣,而是社會公共資源大家是相
等的
Jake avatar
By Jake
at 2013-08-24T20:36
資本主義"本來"就不是追求每個人可均分同等資源 各憑本事囉
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-08-25T00:48
社會公共資源大家是相等 怎樣叫相等??? 講難聽的 這叫廢話
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-08-26T14:30
挪威會有這樣的發展是因為社會公共資源大家是相等???
你別搞笑了好嗎
Dora avatar
By Dora
at 2013-08-29T16:46
你非要把所有事情都窄化思考我也沒辦法,事實上地球上沒
George avatar
By George
at 2013-08-30T13:26
有一個國家能做到這地步,但挪威比我們好是確定的
Leila avatar
By Leila
at 2013-09-01T14:41
挪威比我們好的依據在哪?有數據嗎?還是嘴跑
James avatar
By James
at 2013-09-04T05:58
嘿嘿!!就光是一個勞工保護,我們就大大不如人,至少挪威在
這方面大家都是相等的
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-09-05T14:15
因為會比較好??? 因為她們有石油可以賣
Jake avatar
By Jake
at 2013-09-07T14:55
一個國家的天然資源基本上就屬於國家的
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-09-11T13:45
鬼島的責任制還用的著數據??你不是在開玩笑吧
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-09-12T08:21
有些國家變成少數人把持 有些國家變成全體國民共享
挪威屬於後者 但台灣你要怎麼把郭台銘他自己辛苦賺來的錢
Jack avatar
By Jack
at 2013-09-16T10:54
課光光讓全體國民共享???
你要課他重稅可以啊~他跑去其他國家給你看
你一毛都課不到
Noah avatar
By Noah
at 2013-09-19T09:52
我們的老萎會有跟沒有一樣,你是今天才得知??
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-09-22T17:33
法國不是有錢幾乎都跑光了
Jake avatar
By Jake
at 2013-09-27T13:04
但挪威不一樣 石油就是我這邊才挖的到 我課你重稅你也
不能跑 ~~有發現差別了嗎???
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-10-01T08:20
你看,你又來了,我甚麼時候要把郭台銘的錢說要科光光了??
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-10-05T14:56
不用課光光啊 你多課他5%~~他就跑你給看了啦
Emily avatar
By Emily
at 2013-10-06T03:18
台灣幾乎大部分賺到錢的企業家 很少他非在台灣不可
Mary avatar
By Mary
at 2013-10-10T20:15
法國有錢人都跑光了,關乎勞資公平甚麼事??
George avatar
By George
at 2013-10-14T14:52
你要公平 多課稅 全民資源平等 你以為企業是呆子???
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-10-17T01:31
你又已為政府是呆子不想多課點稅??? 事情不是你想的這麼簡
單啦
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-10-18T18:20
照啊,既然挪威屬於後者,那為甚麼你願意當前者??
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-10-19T12:06
那挪威企業都是呆子??還是你天真以為挪威靠天然資源就可
以吃十輩子
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-10-20T19:19
我有說我想當前者? 大家都想後者啊~~
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-10-22T09:17
不過台灣前者 後者都沒法當 因為台灣沒石油可以挖
我哪知道可以吃幾輩子 我只知道她們最近這好幾十年吃得很
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-10-26T05:17
不錯
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-10-26T22:24
事情當然不是這麼簡單,政府應該分成2部分,政客與政府,政
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-10-30T22:47
台灣的天然條件你說要盡量做公平 我沒意見 很好
但想要達成挪威那樣的爽度----->沒可能啦
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-11-01T14:36
客可以接受政府窮,但絕不能接受政客窮,所以有官商勾結這
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-11-03T21:20
少在那天真了
Erin avatar
By Erin
at 2013-11-07T04:27
東西,為企業開啟節稅賺錢後門
Callum avatar
By Callum
at 2013-11-09T23:22
你以為挪威就沒有官商勾結喔 太天真了吧
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-11-11T17:05
還是回到最初的問題,爽的定義??
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-11-11T19:00
還是那句老話,程度嚴不嚴重問題,台灣與挪威相比如何??
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-11-14T05:47
IKEA 老闆你看看他為了逃稅 IKEA還是不是瑞典公司
Agnes avatar
By Agnes
at 2013-11-17T07:26
企業非靠你這國家才能發展 你要課他重稅 他就是跑給你看
Ida avatar
By Ida
at 2013-11-21T14:39
我發現你非常喜歡替別人套帽子,我有說過挪威沒官商勾結??
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-11-22T18:58
你也很喜歡阿
台灣很多企業還願意留在台灣不是因為台灣稅率低
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-11-23T17:51
還是老問題,挪威企業就不跑??為甚麼挪威政府能讓他們不跑
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-11-25T05:18
我套你甚麼帽子了??
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-11-25T13:26
又有很多補助 政府又挺~~你以為企業非在台灣不可
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-11-30T05:32
你要在挪威挖石油 請問你要怎麼跑 其他地方是有可挖ㄋ???
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-12-01T08:26
你認為這些貪圖台灣租稅優惠.補助的企業對台灣非常有用??
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-12-03T01:56
你要在挪威採礦 你要怎麼跑 其他地方是有可以給你挖ㄋ???
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-12-05T17:11
可成NO1??
ㄟ~~~~有的企業還真的非在台灣否則無法生存
Ida avatar
By Ida
at 2013-12-06T20:49
台積電就是吃很多租稅奶水~~所以台積電NO幾???
當然有啊 所以沒有的都滾事嗎????
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-12-09T16:28
你還是沒有回答我最初的問題,爽的定義??
Carol avatar
By Carol
at 2013-12-14T06:20
你要在挪威做漁業 其他地方是有可以亂補ㄋ???
Rae avatar
By Rae
at 2013-12-18T06:55
這文章最先那篇就已經寫了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-12-20T06:33
台灣只有一個台積電能看.........悲哀!!
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-12-24T04:36
台積電能看不能看關討論屁是????
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-12-26T09:16
挪威只有石油公司??
Linda avatar
By Linda
at 2013-12-28T17:33
不知道要講什麼就開始發神X??????
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-12-31T17:42
我要睡摟 你繼續發你的夢吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-01T07:35
因為你只提了一個台積電啊,22K芳名錄看過沒??
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-01-05T07:07
簡單翻譯 - ABBOBO:台灣人就是該死,你們不要跟我辯了!
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-01-05T10:05
shiamfan講的是,台灣的社會結構問題恐怕要比缺少資源大...
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-09T06:39
總算有人懂了,我們連基本的問題都沒解決,有超大的天然資
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-01-10T20:11
源也只是增加社會對立的嚴重性
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-01-11T21:17
台灣並非資源不足,目前台灣生活品質還高於亞洲水平之上
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-01-13T15:01
就是明證,台灣最嚴重的問題在於,別人可以有底子可承受社
George avatar
By George
at 2014-01-15T01:12
會結構不正常帶來的衝擊,台灣可沒有喔!!台灣只需一次就
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-01-17T05:39
足以玩完
Liam avatar
By Liam
at 2014-01-19T21:55
樓上我聽你在babu。沒料就電電,不用拿大聲公向世界宣布
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-01-20T14:07
樓上這麼有料發篇文讓我們見識一下阿
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-01-22T09:47
我沒說我有料啊,不如您大哥發一篇文討論一下台灣社會結構
讓大夥開開眼,好不??
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-01-23T07:56
台灣就是資源不足啦 最好沒有不足
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-01-27T10:59
台灣還有現在的生活條件就是人力資源盡力開發後的結果
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-01-31T15:37
講怎麼多~~你只要回答一個就好 你要課企業重稅
企業卻不會跑的你要怎麼辦到??~還是你要說會跑就讓他跑
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-02-03T10:02
如果是這種屁話 就不用跟我講了
還有說奈及利亞發展不好也可笑
Harry avatar
By Harry
at 2014-02-06T18:45
奈及利亞發展不好有一個種族因素 它們境內有200多個種族
這埋下了混亂的因素~~好啦就算扣除這個因素
James avatar
By James
at 2014-02-10T21:35
你知道奈及利亞人口多少嗎?~~1.6億人~但他們石油出口量卻沒
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-02-14T03:34
挪威多~~算差不多~~如果今天奈及利亞人口只有500萬的話
國民所得可以一下拉高到5萬~10萬美金~~兩個人口差距
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-02-14T23:18
這麼大的國家可以拿來相比 你實在天才
John avatar
By John
at 2014-02-15T20:55
高級護航文 人家說的是定性的東西你硬要找定量的數據
要找數據為什麼不找台灣勞動成本世界最低的數據?
Damian avatar
By Damian
at 2014-02-18T09:17
就像嚴凱泰可以這麼爽~~那是因為吳舜文就生他這麼這麼一個
如果吳舜文今天生了80個兒子~~你看會變成怎樣???
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-02-20T17:46
不管有沒有產油產礦 人口數多少 我們就是資源浪費分配不公
的社會型態 而且加劇中
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-02-22T03:40
誰管你生80個兒子 你的數據沒意義阿
Harry avatar
By Harry
at 2014-02-24T02:23
所以你台灣就像要挪威怎麼爽????
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-02-25T09:43
那請問你在這屁分配不均有什麼意義???
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-03-01T09:22
至少知道有更好的做法,當看不到等你爬上去只會惡性循環
沒有觀念就不會有正確的做法,這點怎麼還看不出來
Liam avatar
By Liam
at 2014-03-01T18:12
我從頭到尾都說台灣可以更好 這是廢話~~但不是拿挪威來比
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-03-01T19:35
挪威的條件好到不是我們可以拿來比的
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-03-02T04:55
你要比日本 韓國 薪加坡 瑞士 荷蘭都好~~比挪威????
Belly avatar
By Belly
at 2014-03-02T21:48
頭殼壞去???
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-03-06T14:12
真要比荷蘭到是蠻有可比性 人口差不多(少我們一些)
土地差不多(不過也比我們大些)~~
Enid avatar
By Enid
at 2014-03-07T16:12
不過還是有一點很爽 產天然氣~自給還能出口
Queena avatar
By Queena
at 2014-03-11T01:02
台灣一年光買天然氣就要花掉台幣3千億~~它們不用
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-03-15T13:01
你自己回頭去看你第一篇寫了什麼,"台灣這樣已經很好了"
這你寫的,不是我們說的,也就是你覺得台灣這樣OK..
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-03-20T11:35
後面講不要比挪威比其他國家是被別人逼出來的話....
這樣來看說你不覺的分配不均不是問題應該不算不公道...
Christine avatar
By Christine
at 2014-03-21T18:29
不過荷蘭工業化早台灣2百年以上~~又有大航海時代
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-03-23T05:00
掠奪世界資源的本錢~~台灣只不過發展的不到100年
是很好了啊 有錯嗎???很好了就等於台灣不需要發展
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-03-27T00:55
你這帽子真會戴啊
Andy avatar
By Andy
at 2014-03-28T13:01
不是我問題吧,後面你有修回來但是已經被砲這就沒辦法
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-03-31T22:47
話講出口本來就很難修,語氣這麼差當然一堆人打蛇隨棍上
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-04-05T07:42
自己戴帽子硬要說我覺得台灣不需要更好
自己扎稻草人在哪自打~~這樣你有很爽喔
Freda avatar
By Freda
at 2014-04-07T09:39
你自己回去看你寫的東西會不會讓人誤會,不是只有我砲啊..
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-04-10T16:58
還是你要說這個看這個版的人國文都有問題應該回頭去找老師?
Michael avatar
By Michael
at 2014-04-15T11:43
你閱讀能力有問題怪我?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-04-16T19:06
這就對啦,那就多說無益,您自便吧...
Victoria avatar
By Victoria
at 2014-04-20T17:02
看來我國文完全沒問題~
Rae avatar
By Rae
at 2014-04-22T08:27
兩方討論的完全不是同一件事...
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-04-22T14:21
我的重點在敘說,天然資源並不會因為人口的多寡產生不一樣
Kama avatar
By Kama
at 2014-04-27T12:01
的結果,會出現不一樣的結果,主要是因為政治造成的
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-04-30T05:19
再說資源並不單純的只有天然資源,台灣沒有天然資源,並不
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-05-01T03:28
代表台灣就沒有資源可以分配,台灣的問題不就是資源分配不
公,社會結構急遽改變造成的嗎??
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-05-05T20:59
這讓我想到之前某位仁兄一直聲稱月薪兩萬絕對很夠用 (茶)
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-05-09T23:39
嘖嘖....2F自己筆誤都不自覺 還跳出指責人"你又錯了"
Joe avatar
By Joe
at 2014-05-13T06:37
還真有臉...
Cara avatar
By Cara
at 2014-05-18T03:43
你在認真甚麼,不管原因全部怪罪社會不是鄉民特色嗎
Cara avatar
By Cara
at 2014-05-18T11:48
推~

完美丈夫!挪威爸爸下班買菜帶娃

Rae avatar
By Rae
at 2013-04-13T19:08
※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言: : ※ 引述《littleshih (放眼未來忘懷過去)》之銘言: : : 中天新聞》 : : 影片:http://www.youtube.com/watch?v=dA8cbnsoJN0 : : 勇敢�� ...

台達電現在還值得去嗎?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-04-13T17:50
本來對台達電還滿嚮往的,但是進來後發現工作時數真的是and#34;長and#34; 但薪資只保14個月,另外2個月是看績效的,至於分紅 有賺錢才有的分,問題是分到� ...

工程師相關問卷(贈稅後300p)

Elvira avatar
By Elvira
at 2013-04-13T17:05
大家好: 我是淡江大學研究所研究生 希望藉由您工作上的寶貴經驗,作為提供本研究有關創業者特質之參考。 填答完後請在下方留下id 我會寄送300p給您 ...

完美丈夫!挪威爸爸下班買菜帶娃

Joe avatar
By Joe
at 2013-04-13T17:00
※ 引述《double21 (我不是雙兒= =and#34;)》之銘言: : ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言: : : 請問一下我們現在再討論什麼? : : 討論台灣怎麼沒有辦法像挪� ...

松下電材(大溪)

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-04-13T16:22
請問松下電材商品技術部的工作風氣如何?人員流動率高嗎?想知道相關資訊,謝謝 --