家扶基金會「抗貧大會師」的意義？ - 社工

http://tfcf1957.pixnet.net/blog/post/278229455

今天從朋友的臉書上看到這則活動訊息，
內心不禁湧上了一股無名火，
可是我不知道為何自己會這麼生氣？
我並非家扶的工作者，也不是家扶的捐款者，更不是家扶的案家...
只是想起自己學習社工的期待、初衷跟態度，
似乎不該是這個活動所呈現的。

把想法慢慢整理出來，到這篇文章下面儘量冷靜地留言，
以下是我的留言，大家有興趣可以討論，期待有更多對話：


我是台大社工所的學生，寫下以下的話不是要譴責家扶，我身邊也有許多朋友在家扶工作
。

不知道為何，看到這種活動會有點生氣...是我太不「社工」了嗎？還是我不了解脫貧計
畫、資產累積計畫的細節？我知道家扶長期在做資產累積計畫，系上也有老師跟家扶合作
，可是看到這樣的活動，內心還是覺得很疑惑。

內心的聲音是，我比較欣賞「當代漂泊協會」的做法，不急著奉勸街友大哥、大姊們「脫
貧」、「找工作」、「儲蓄」、「擬定收支計畫」，也不訴求大家要「多一份愛，把心打
開」、「伸出雙手，努力關懷」，而是跟這些大哥、大姊一起討論報章雜誌對「街友」的
歧視、刻板印象、偏見，拿回自己對自己的詮釋跟定義權，然後讓這些人學習拿起照相機
，拍攝台北街頭的住屋環境，凸顯住屋政策、房地產市場多麼對街友不友善。

我的意思是，要「抗貧」，或許靠的不單純是個別家庭的「努力儲蓄」而已，而是對資本
主義─造成貧窮議題根源─的批判跟分析，這種分析必須是當事人自己覺察到，社會團體
提供的只是一面「鏡子」，讓當事人反思自己的社會處境，為何會變成現在的樣子？然後
衍伸成相應的社會行動。

所以我真的不知道，家扶舉辦這個活動的意義在哪裡？在我看來很像是家扶每年一度的「
造勢宣傳大會」，為的是爭取更多的社會曝光度，而「脫貧」只是這個大會順帶一提的主
題，完全看不到以家戶為主體的活動思考，這個活動只有家扶同工跟藝人的身影，缺乏家
戶自己的聲音。

我跟家扶沒有利益衝突，只是單純希望家扶的同工們能認真思考：舉辦這個活動的意義，
到底是為了什麼？那，家扶所服務的對象，又是扮演什麼角色？社工可以不只是辦這樣的
活動嗎？我們可以定義不一樣的「社會工作」嗎？

當代漂泊協會：http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog

p.s. 我沒有要幫該協會宣傳，只是有去過他們的攝影展，覺得可以當成一個心目中理想社
工的例子，所以才舉出來。有趣的是，該協會並不以「社工」或「社福」自居...


--