家暴年齡下降 擬修法含情侶 - 社工

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H6mG5jU ]

作者: f14mp5 (居隱) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 家暴年齡下降 擬修法含情侶
時間: Wed Feb 13 11:09:54 2013

※ 引述《SlimeKnight (protect)》之銘言：
: 家暴年齡下降 擬修法含情侶
: http://n.yam.com/chinatimes/society/20130212/20130212215005.html
: 中時電子報／鄭閔聲／台北報導-2013年02月12日 上午03:14
: 非同居暴力行為在年輕世代中日益氾濫，受暴年齡更有向下蔓延趨勢。根據調查
: ，國內大學生有將近兩成透露，曾遭受交往伴侶暴力對待；國高學生，也有一成
: 有遭親密伴侶拳腳相向，立委推動修法，要將《家庭暴力防治法》保護範圍擴及
: 交往情侶，希望有效減少因情侶爭執引起的社會案件。
: 台大社工系副教授沈瓊桃二○○九年對兩千位台灣大學生進行隨機抽樣問卷，結
: 果顯示有交往經驗的大學生，曾受肢體暴力者達十八.六％；同樣數量的國高中生
: 有一個月以上交往經驗的有卅六％，其中三成曾有受暴經驗，就是說每十名國高
: 中生，就有一名曾受非同居親密關係暴力經驗。
: 台灣防暴聯盟執行秘書張琳說，去年三月台中曾發生一起駭人聽聞的兒童凶殺案
: ，起因是一名十五歲的國三女學生與廿九歲朱姓網友交往，兩人疏遠後，朱嫌不
: 斷騷擾女方，女學生事前雖曾向警方求助，卻無法獲適當保護，導致女學生弟弟
: 遭朱嫌殺害。
: 婦援會研發專員張凱強指出，根據去年下半年的網路問卷調查，廿.五％的受訪者
: 曾遭親密關係暴力，其中同居受暴的比例雖高達四十八％，但受暴時並未同居的
: 比例，也占了所有受暴者的近四分之一，且未同居受暴年齡層，明顯集中在十三歲
: 到廿五歲間，顯見非同居暴力已經成為關乎年輕世代切身安危的重大問題。
: 民進黨立委吳宜臻表示，《家庭暴力防治法》在民國八十七年上路後，經歷多次修
: 法，卻把保護對象侷限在同居關係，或一定親屬關係，導致目前許多交往中的情侶
: 等，雖遭到對方的暴力威脅，卻沒有法律可以幫忙，她主張修法將未同居親密關係
: 暴力，納入保護範圍。
: 吳宜臻指出她說，只要納入一些指標性定義，就可以界定何謂未同居親密關係，並
: 針對可能受暴者給予保護令或隔離令等；至於是否降低保護年齡，她認為，若降低
: 年齡層，在兒保社工與家暴社工的整合上，恐出現困難，修法可先不考慮。


為方便不清楚社工行業的人，先送上《維護民眾福利權益的行業──社工》作品：
http://f14mp5.wordpress.com/2009/12/27/0011/

和《社工、志工，傻傻分不清楚……》作品說明：
http://f14mp5.wordpress.com/2010/06/02/0707/

此新聞發布時間還真巧，就在西洋情人節前~~先祝各位情人節快樂^_^
這是一位社工師的個人意見，如有錯誤或需補充部分，
歡迎家暴及性侵害服務領域社工前輩指教~~

為何《家庭暴力防治法》又要修訂？先說台灣西元2009年版《家庭暴力防治法》內容，
第2條就說明「家庭暴力」、「騷擾」、「跟蹤」定義，
第3條「家庭成員，包括......現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係」，
所以基本上同居的同性戀伴侶可得到《家庭暴力防治法》保障：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050071

而西元2012年台灣官方修訂的《社會福利政策綱領》也提到「家庭型態趨於多元......
尊重多元文化差異，為不同性傾向、族群、婚姻關係、家庭規模、家庭結構所構成的家庭
型態營造友善包容的社會環境」，
所以可理解為何想把沒同居的感情伴侶納入《家庭暴力防治法》保障：
http://sowf.moi.gov.tw/08/new08.htm

但可確定不管怎樣修訂，只要沒修改到責任通報者規定，各位如是──
1.醫事人員、
2.社工、
3.臨床心理人員、
4.教育人員、
5.保育人員（指小孩、少年、身心障礙服務）、
6.警察、
7.移民業務人員，
在台灣發現家暴案件，就要在24小時內打不用錢且隨時有社工接聽的113專線，
或到「關懷e起來」網站通報，說明案發地點、事情經過：
（期待這網站改版時參考「無障礙網頁」標準，方便更多類型民眾用電腦輔具操作...）
http://ecare.moi.gov.tw

至於有人懷疑保護令能不能發揮保護功能，
其實西元2011年三月東吳大學社工系副教授馬宗潔、善牧基金會台北中心主任陳俐蓉，
在社工專協所辦「社會工作專業的新視野研討會」發表《保護令的保護性》論文討論，
但小弟我還找不到論文原文網路版，各位過完農曆新年可再去問~~

另外也有人認為仍跟「危險情人」的人交往，被受虐是自作自受，
等一下，事情沒那麼簡單~~
有些案件是擔心親友、小孩會被「危險情人」陷害、失去生活依靠，只好「配合演出」，
也有些案件是陷入「暴力循環模式」（多謝新北市家暴暨性侵害防治中心分享）：
http://www.dvp.ntpc.gov.tw/_file/1198/SG/24217/D.html

這模式簡單來說，就像華語歌手李玟所唱《危險情人》歌詞那樣，要脫離需要些心力...
※提醒：重視農曆新年禁忌的人，先別急著看歌詞。
※提醒：不喜歡南韓的人可選擇不聽，因為原曲是南韓製。
（「危險情人」新成語意思在這：
http://f14mp5.wordpress.com/2009/02/07/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e205/）

再說到此新聞所提「兒保社工與家暴社工的整合上，恐出現困難」，
其實社工專業服務領域多且雜，雖《台灣的專科社工師類型有哪些？》有作初步分類，
但實際分類更多樣，各領域所需知識有些不同，
幾位有不同服務領域工作經驗的社工朋友和小弟我都認為「隔領域如隔山」：
※提醒：重視農曆新年禁忌的人，先別急著看內容。
http://f14mp5.wordpress.com/2011/08/02/1101/

且家暴暨性侵害服務領域社工，可說是相當於警察的「重案組」，
接案量多且處遇要更多心力，甚至曾有社工前輩因為是台灣接案量最高的社工而上新聞，
讓常用力宣傳社福訊息的小弟我很擔心累壞他們，
曾對此製作《我們需要什麼樣的社福》作品用力提醒：
http://f14mp5.wordpress.com/2009/04/15/0447/

也《期待學校教的兩堂課》包括感情教育，預防出現「危險情人」：
※提醒：重視農曆新年禁忌的人，先別急著看內容。
http://f14mp5.wordpress.com/2012/12/18/0524/

只是教育界還在討論一些爭議議題要不要教，還沒正式納入課程...
沒關係，台大社會系孫中興教授已在網路開設「愛情社會學」：
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/101S116

也可看曾被孫中興教授指導論文的台灣文字工作前輩王乾任所作《愛情鬼遮眼》書本：
http://mypaper.pchome.com.tw/zen/post/1321014814

最後也祝各位在農曆蛇年「蛇燦蓮花」：
http://f14mp5.wordpress.com/2013/01/08/%e6%96%b0%e6%88%90%e8%aa%9e390/


---------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站

--