富邦人壽賤招威脅 逼員工買自家險 - 金融業討論

Table of Contents

※ 引述《taiwanjudge (人生不是只有賺錢)》之銘言:
: 當時曾有一段祕聞沒有曝光,就是在市政府辦理審查評選的過程中,最後要跟台北銀行合
: 併的,只剩下國泰金和富邦金。然而,在尚未定案時,卻有台北銀行的高層悄悄找上一位
: 資深國民黨籍議員溝通,希望市議會能夠手下留情。
:  據了解,當時台北銀行高層在言語中,竟然透露台北銀行要併入富邦金,而且允諾這位
: 國民黨議員,如果支持合併案,願意贊助千萬元政治獻金。孰料,國民黨議員並不以為然
: ,還把台北銀行高層趕出辦公室。

祕聞、資深黨員、據了解,看到這幾個字通常文章可信度打折一半。

: 可是,當初市政府在估價時,並沒有以九○年的土地公告現值每平方公尺二十三萬五千
: 九百三十元來估價,反而是以台北銀行於七十二年買入時的價格估價,七十二年的土地公
: 告現值,每平方公尺只有七萬零八百一十元。
:  李慶元就說,當時台北銀行大樓被估價,已經少了三倍之多,若是再以今天的價值來看
: ,市政府不僅是吃虧,簡直是虧大了!「就算賣一坪六百萬元就好,光是台北銀行總行,
: 現在賣掉的價格就有五十二億五千萬!」

根據這段

五十二億五千萬/六百萬=875坪

每坪價差=(235,930-70810)=165,120 16萬5千多

可以得知,如果當年重估增值=875*16.5萬大約等於一億四千多萬
當年台北銀行股東淨值458億,增值後最多變成460億。

以當時台北銀行每股淨值20.53元計算,約有75%之溢價
458*0.75=343億,這溢價足足彌補了資產。

更不用說併購是以股換股,

1.如果真的有圖利,富邦金的股票理論上也會上漲,市政府手上的富邦金更值錢。
2.富邦金本身的土地資產當時也一樣被低估,只考慮台北銀行的資產而不考慮
富邦金的資產會失之偏頗。

我只能說,這篇文章是外行話,騙騙一般人還行,學過金融的,頭腦清楚的,不會上當。
至於是內行人講外行話或外行人講外行話我也不多作評論。

畢竟這個國家最不缺的就是謠言,加上壞人無法相信好人會做好事,共勉之。
當然,我的文章也可能有考慮不周之處,希望能用邏輯說服我。

--

All Comments

Mary avatarMary2015-01-31
精闢!!大推,一堆人都自動忘溢價收購,又不是平價或折價收購
Mary avatarMary2015-02-04
好文
Steve avatarSteve2015-02-08
內行的大大...聽說北銀有44個分行兩萬多坪你只算了總行875
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-12
兩萬多坪土地卻只算總行的XDDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-16
而且人家文章是每平方公尺的價格,你還投機說成是每坪
的價格,這哪國的算法啊!?你是不懂還是裝傻兼誤導其
他人啊?這種文章叫精闢?你在meeting的時候有沒有被你
老板電爆啊?
Ingrid avatarIngrid2015-02-20
樓上也來算一算吧 等你好文
Carol avatarCarol2015-02-24
僅就原po明顯錯誤點出,這種政治性太強的議題我想就不
多回文了,按按計算機我想大家都會的
Selena avatarSelena2015-02-28
推allen
John avatarJohn2015-03-04
推allen
Regina avatarRegina2015-03-08
"聽說"兩萬多坪就可信度先打折,再來分行也不一定都是自有行
Hazel avatarHazel2015-03-12
舍,大多是承租,怎可坪數算資產
Olga avatarOlga2015-03-16
人家當時一起打包賣出的就是44個分行20k坪 這拜神就有
的東西 可以不用把自己臉丟光...
Freda avatarFreda2015-03-20
Takano 一直在幫馬貪 漂白 結果被看破手腳 呵呵
Mia avatarMia2015-03-24
推allen 原po只算總行真說不過去
Oliver avatarOliver2015-03-28
原po是陳明義嗎?
Anthony avatarAnthony2015-04-01
鬼打牆...計算機都按不好,真的是金融業的?
Ivy avatarIvy2015-04-05
有些人真可憐 沒事只會說別人在幫馬漂白 找存在感 嘖
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-04-08
去認識個資深富邦主管問一下吧 小吃大還在護航馬