※ 引述《taiwanjudge (人生不是只有賺錢)》之銘言:
: 當時曾有一段祕聞沒有曝光,就是在市政府辦理審查評選的過程中,最後要跟台北銀行合
: 併的,只剩下國泰金和富邦金。然而,在尚未定案時,卻有台北銀行的高層悄悄找上一位
: 資深國民黨籍議員溝通,希望市議會能夠手下留情。
: 據了解,當時台北銀行高層在言語中,竟然透露台北銀行要併入富邦金,而且允諾這位
: 國民黨議員,如果支持合併案,願意贊助千萬元政治獻金。孰料,國民黨議員並不以為然
: ,還把台北銀行高層趕出辦公室。
祕聞、資深黨員、據了解,看到這幾個字通常文章可信度打折一半。
: 可是,當初市政府在估價時,並沒有以九○年的土地公告現值每平方公尺二十三萬五千
: 九百三十元來估價,反而是以台北銀行於七十二年買入時的價格估價,七十二年的土地公
: 告現值,每平方公尺只有七萬零八百一十元。
: 李慶元就說,當時台北銀行大樓被估價,已經少了三倍之多,若是再以今天的價值來看
: ,市政府不僅是吃虧,簡直是虧大了!「就算賣一坪六百萬元就好,光是台北銀行總行,
: 現在賣掉的價格就有五十二億五千萬!」
根據這段
五十二億五千萬/六百萬=875坪
每坪價差=(235,930-70810)=165,120 16萬5千多
可以得知,如果當年重估增值=875*16.5萬大約等於一億四千多萬
當年台北銀行股東淨值458億,增值後最多變成460億。
以當時台北銀行每股淨值20.53元計算,約有75%之溢價
458*0.75=343億,這溢價足足彌補了資產。
更不用說併購是以股換股,
1.如果真的有圖利,富邦金的股票理論上也會上漲,市政府手上的富邦金更值錢。
2.富邦金本身的土地資產當時也一樣被低估,只考慮台北銀行的資產而不考慮
富邦金的資產會失之偏頗。
我只能說,這篇文章是外行話,騙騙一般人還行,學過金融的,頭腦清楚的,不會上當。
至於是內行人講外行話或外行人講外行話我也不多作評論。
畢竟這個國家最不缺的就是謠言,加上壞人無法相信好人會做好事,共勉之。
當然,我的文章也可能有考慮不周之處,希望能用邏輯說服我。
--
: 當時曾有一段祕聞沒有曝光,就是在市政府辦理審查評選的過程中,最後要跟台北銀行合
: 併的,只剩下國泰金和富邦金。然而,在尚未定案時,卻有台北銀行的高層悄悄找上一位
: 資深國民黨籍議員溝通,希望市議會能夠手下留情。
: 據了解,當時台北銀行高層在言語中,竟然透露台北銀行要併入富邦金,而且允諾這位
: 國民黨議員,如果支持合併案,願意贊助千萬元政治獻金。孰料,國民黨議員並不以為然
: ,還把台北銀行高層趕出辦公室。
祕聞、資深黨員、據了解,看到這幾個字通常文章可信度打折一半。
: 可是,當初市政府在估價時,並沒有以九○年的土地公告現值每平方公尺二十三萬五千
: 九百三十元來估價,反而是以台北銀行於七十二年買入時的價格估價,七十二年的土地公
: 告現值,每平方公尺只有七萬零八百一十元。
: 李慶元就說,當時台北銀行大樓被估價,已經少了三倍之多,若是再以今天的價值來看
: ,市政府不僅是吃虧,簡直是虧大了!「就算賣一坪六百萬元就好,光是台北銀行總行,
: 現在賣掉的價格就有五十二億五千萬!」
根據這段
五十二億五千萬/六百萬=875坪
每坪價差=(235,930-70810)=165,120 16萬5千多
可以得知,如果當年重估增值=875*16.5萬大約等於一億四千多萬
當年台北銀行股東淨值458億,增值後最多變成460億。
以當時台北銀行每股淨值20.53元計算,約有75%之溢價
458*0.75=343億,這溢價足足彌補了資產。
更不用說併購是以股換股,
1.如果真的有圖利,富邦金的股票理論上也會上漲,市政府手上的富邦金更值錢。
2.富邦金本身的土地資產當時也一樣被低估,只考慮台北銀行的資產而不考慮
富邦金的資產會失之偏頗。
我只能說,這篇文章是外行話,騙騙一般人還行,學過金融的,頭腦清楚的,不會上當。
至於是內行人講外行話或外行人講外行話我也不多作評論。
畢竟這個國家最不缺的就是謠言,加上壞人無法相信好人會做好事,共勉之。
當然,我的文章也可能有考慮不周之處,希望能用邏輯說服我。
--
All Comments