實粒補習班一問 - 土木

Table of Contents

※ 引述《eric1990 (艾瑞克)》之銘言:
: 想請問各位先進
: 這間補習班研究(大地組)所上的以及土木技師的共同科目
: 教的都一樣嗎?
: 還是技師的難一點?又或者著重的地方不一樣
: 目前有兩個方案
: A.補研究所(大地組)考完再接著補土木技師
: B.補技師考+補工數直接到考完技師
: 是因為現在報的話兩個差了快1W
: 所以想來問一下



我不知道你現在是大幾....

在我大三那一年~~我也這樣迷惑.....

不知道要拼工數好~~還是直接衝技師....

結果就跟著同學去上大碩上張群(?)的工數....

上了幾堂課....啃~~~怎麼跟學校教的差那麼多....頭昏腦脹的...

我知道我應該是不喜歡工數的...哈~~

索性不去上課了...(學費飛了~~)

算一算成績....應該是班上的前10名...所以篤定可以參加自己校內的甄試...

校內的甄試就簡單多了~~~

只考高中數學 + 結構學....(結構組)

所以又去參加翰x的技師班....

因為它暑假的時候..有宋老師的結構跟材力 林老師的RC 沈老師的土力...

剛好~~反正暑假就上這些吧~~~專心衝高中數學跟結構學....

不過這樣賭很大就是了....萬一甄試沒上....大概想要上工數也來不及了~~

我當時的打算是....技師的權重比研究所大...

研究所沒上就不要唸...反正去公所講一下...就可以晚一點入伍當兵....

我當時是打定....大學畢業那一年 一定要去參加技師的考試....

這樣的心態準備起來對我來說~~負擔比較輕...

我建議你~~你該衡量的是研究所跟技師...哪個對你來說比較重要...

錢嘛....應該不是太大的問題....

不過....有些學校或老師...幾乎是不讓研究生去參加技師考的...

所以....當初我要是沒有甄試上自己學校的話...

我也不會去報考別的學校當炮灰的~~~哈....

畢竟台科大考技師的風氣是很讚的....不過也不是每一組的人都能去考就是了~

====題外話====

以前大一的時候...跟二技的學長住....

不少人都用專科的學歷就去報考技師....

每年只要技師一放榜....二技的考上的...大概不會比研究所少...

那時候...X的ㄌㄟ~~怎麼二技的一堆怪物....

每次只要有課程跟二技的一起上....

大概都是被巴假的....

不過也難怪啦~~~二技的以前大多是五專生...

台北工專的...高雄工專的...再加上很多人都是當完兵後..先去工作...

知道自己要什麼...才再回來學校唸書的....

所以很清楚自己的目的....

好累!回家洗澡小睡了....

--

All Comments

Tracy avatarTracy2011-03-30
推一個!好觀念!
Joseph avatarJoseph2011-04-01
書到用時方恨少..工作後才知道缺東缺西 >.<
Catherine avatarCatherine2011-04-01
這篇重點是時間... q大加班到早上六點
Kyle avatarKyle2011-04-05
ya~~歸位....啃....繼續做...
Anthony avatarAnthony2011-04-09
q大你要保重身體阿~~最近去做肝功能檢查結果是輕度異常
Queena avatarQueena2011-04-12
我還期待您老多分享幾篇專業文呢~
Eden avatarEden2011-04-14
d大啊~~你怎麼說的我好像要抬去種了???哈~~
Iris avatarIris2011-04-18
其實我佩服q大的,並不是他如何讀書跟考技師! 因為每個118
Anthony avatarAnthony2011-04-23
的學生都差不多,你問別的校友答案也都差不多 ,讓我佩服的
Andy avatarAndy2011-04-27
是敢年輕就開業,而且還開哪麼久還沒倒 XD ! 我很多朋友都
Tracy avatarTracy2011-04-30
開沒幾年就收了 ! 所以q大空也教教我們如何多接點case
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-05-03
像我每次都去找人家搏感情泡茶泡半天 , case還是很難接XD
Connor avatarConnor2011-05-04
啃...k老大~~你沒聽過跳下鱷魚池可以娶公主的故事嗎???
所以開業又沒什麼了不起...那是只要有技師就具備的權利..
Enid avatarEnid2011-05-06
業務怎麼接喔...我已經四五年沒主動去拜訪業主或建築師...
Noah avatarNoah2011-05-08
簡單的說~~你做對了一些東西...大家覺得不錯...交件的速度快
Hedwig avatarHedwig2011-05-09
錯誤率低....再加上不貴的收費...還有隨時可以被找到討論問
題...大概就可以吧~~~不過我覺得最重要的是 圖面正確+費用..
Ethan avatarEthan2011-05-13
但是現在又要加上"經濟"...
Ursula avatarUrsula2011-05-15
如果一棟25F+B4F的鋼筋用量...每坪可以做在420~450KG...那就
Puput avatarPuput2011-05-17
肯定有接不完的案子...在台北就有這樣的公司~~建設公司都願
意排隊去給他做~也願意付較高的設計費...畢竟設計費大概一坪
省個10KG的鋼筋就回來了....
Bennie avatarBennie2011-05-21
q大 這只要心臟夠大就可以了不是嗎?XDD
Madame avatarMadame2011-05-23
看! q大你還可以"經濟"取勝 , 像我幾乎都接公家單位的
Zora avatarZora2011-05-26
案子 , 經常都要殺到見骨 , 偏偏我們的LG比別人小隻 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-05-30
一掏出來都比輸鄉民的30cm ! 所以常在做虛功 Qrz...
Ingrid avatarIngrid2011-06-02
不然就是接一些層層轉包的小案子 ,賺點勞動服務費 !
Eden avatarEden2011-06-03
微薄的利潤比做妓女還不如 XD 所以我常感慨空有技術跟
Isabella avatarIsabella2011-06-04
設備又有何用 , 接不到案子 , 每天都在做瞎忙一族 XD
Lily avatarLily2011-06-06
啃....我25F的鋼筋量都降不下來啊~~不是心臟夠大就好....
Frederic avatarFrederic2011-06-08
哈~~~k大~~老灰啊~~賺個零用錢就好~~~賺那麼多要幹嘛~~~
Christine avatarChristine2011-06-10
我現在在做學校的安全報告...是國震的要求的~~95年後設計的
Olivia avatarOlivia2011-06-12
所以做這行的,要嗎就心臟大,不然就要LG大,不然就別混了:)
Agatha avatarAgatha2011-06-15
學校~~被國震初評那一套評出來的IS居然要我補強不然就將NA,
Mia avatarMia2011-06-16
看!虛長q大幾歲,賺錢不到人家零頭,能不嘔嗎 XD
Audriana avatarAudriana2011-06-19
NV提到1.3及1.4重新設計去檢討原設計鋼筋量夠不夠...XXX...
Zora avatarZora2011-06-20
國震怎麼不要求所有的校舍一率用韌性設計來檢討鋼筋量...
Callum avatarCallum2011-06-24
說到耐震詳評,根本是政府在亂花錢,連不懂結構的建築師
Selena avatarSelena2011-06-28
我就不相信30*50的柱可以跑出合理的結果....我這個case..柱
是50*70..才4樓...用4000psi...主筋用#8...要不是當初經費太
Ina avatarIna2011-07-02
也賺的爽歪歪 , 算了,講太多批評的話,等下又要被告XD
Quanna avatarQuanna2011-07-06
多....有誰會這樣做....XXX...今天大概又不用睡了....
Olga avatarOlga2011-07-07
哈~~建築師能接詳評也是有本事的...不然他用建築法就可以卡
Kyle avatarKyle2011-07-12
掉所有的技師....因為要補強的話...就要辦變更設計...這不是
技師的權限....所以就河蟹啦~~~(X~~又河蟹~~~)
Poppy avatarPoppy2011-07-16
不光是建築師亂來(因為不懂所以亂來~),也有不少技師也是亂來
(因為不會或做不出來)....就有那種報假數據去審查的...還不
William avatarWilliam2011-07-17
進結構補強...這已經不是心臟或LG大而以...
Ivy avatarIvy2011-07-21
所以啊!審查的,標案的都不懂!不是政府在亂花錢嗎 XD
Thomas avatarThomas2011-07-25
哈~~那只是找人扛責任而以~~如果政府有良心~~應該校舍要重新
Frederica avatarFrederica2011-07-29
以新的規範設計後重建...這樣可以擴大內需...而且才是負責任
的作法...當初國震說~~校舍經補強後...使用年限重新計算...
Hamiltion avatarHamiltion2011-08-02
結果被罵慘~~才沒有這樣做...唉~~~一個三十年的建築...補個
柱子...就可以提昇耐震能力....我只能說這才叫膽子大...
Franklin avatarFranklin2011-08-03
K大難道不知道嗎??在台灣審查有不成文的規定...就是一定要有
Lydia avatarLydia2011-08-07
提問題~~把承攬人罵的跟豬八戒一樣~~就是一流的委員....
Lydia avatarLydia2011-08-09
這種現象不只在審查會出現...也在工程查核也常常看到...反正
Selena avatarSelena2011-08-14
委員去~~就是可以亂罵...連自己不懂的~~也是罵的振振有辭(亂
ㄠ...)這樣的委員是公家機關的最愛...唉~~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-18
呵!q大,我也當過審查委員 ! 但我可沒亂罵喔 *_^ , 要是碰
George avatarGeorge2011-08-20
到我的專業 , 我才會開炮 ,我不懂的 ,還是會跟包商說說
Isla avatarIsla2011-08-22
笑笑啦 ! (這樣會被誤認官商勾結嗎 XD) 審查時就算不懂
也是要提問啊 ,不然一場3000元 ,是請你來當花瓶喔 XD
Harry avatarHarry2011-08-22
所以大家各司其職 ,就別再罵了 :)
Mason avatarMason2011-08-24
哈~~各司其職喔~~那就是委員負責罵人~~廠商負責挨罵...哈~~~
Freda avatarFreda2011-08-28
馬的!我們賺3000,你們賺幾十萬 ,不罵你們,要罵誰啊 XD
Brianna avatarBrianna2011-08-29
哈~~~有一次去審查一個案子..做的人是我學長..換我提問的時
Freda avatarFreda2011-09-02
候~~我說我沒問題...結果主席一直看我...(啃~~景觀會有什麼
結構的問題...)..結果~~之後~~就再也沒找過我去審...原來我
Quanna avatarQuanna2011-09-06
就是不瞭解其中之精髓所在喔~~要賺個2000元...還要把人罵一
Caroline avatarCaroline2011-09-08
頓~~才會有下一次的入場卷...啃~~~哈~~~不過為什麼我出席都
是2000~~而不是3000...難道屁股是老的值錢???
Donna avatarDonna2011-09-09
結構審查的委員錢那麼少喔 相較之下水保的真賺 XD
Susan avatarSusan2011-09-10
最近~有一個案~以前的TSRC1跑出來才0.05g和0.06g~
真是見鬼了~我查甲仙地震~就已經到達0.05g~那個詳評跟本
Candice avatarCandice2011-09-14
就有問題~可是~不知道多久前結案的~唉~看來~只要能接到
Charlotte avatarCharlotte2011-09-17
案子~就能結案阿~之前拿到別的技師的詳評報告~一整個錯
廊外柱也少建了~牆的位置和高窗的位置也都亂做~不過~還
Rosalind avatarRosalind2011-09-17
不是結案了~其實~最怕的是~開業久了~技師變成商人了~
Kelly avatarKelly2011-09-18
q大~是我的偶像~~認真的技師~~
Dora avatarDora2011-09-21
現在流行 打字一定要.... ..... .... ...... ......
..... ..... ...... ....... ..... .... ..... ....
..... ..... ...... ..... .... ..... ..... .....
Ophelia avatarOphelia2011-09-24
to s大~~結構外審的費用很好都有幾個萬...我說的是評選委員.
to c大~~你別挖苦我了~~~你才是我的偶像...哈~~
Brianna avatarBrianna2011-09-27
to a大...沒辦法啊~~我只會用最原始的注音輸入...按...比較
Olive avatarOlive2011-09-29
方便...這樣就不用按標點符號...而且這是工作的壞習慣...喜
歡多按幾下鍵盤....哈~~~
Gary avatarGary2011-10-01
再給c大...我之前跟一個技師開玩笑說...之前推出來的結果..
一堆是低於0.1g...有沒有想過合理性?? 0.1g..會不會大一點的
Regina avatarRegina2011-10-06
颱風就吹垮了....
Steve avatarSteve2011-10-10
可是水保外審也是好幾個萬 2成歸公會 8成委員分掉~
感覺兩三千是真的蠻少的
Linda avatarLinda2011-10-13
所以呀~翁老說~有人拿高窗極短柱的剪力破壞~視為性能點
這跟本不合理~因為都會小於0.1g~跟國震講的軸向構材剪力
George avatarGeorge2011-10-16
破壞後~造成鄰柱軸力變大的局部坍垮模式~不一樣~
Queena avatarQueena2011-10-18
林其彰老師說~他個人認為~梁~跟本都不用給塑鉸~因為~
他們921勘災~壓根沒看過這種梁塑鉸破壞的模式~~
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-18
加強磚造是承重牆~國震又說~如果這樣~委員要求磚牆斜撐
Zanna avatarZanna2011-10-23
進入C就視為軸向構材破壞~性能點達到~我覺得這跟本怪怪
Joe avatarJoe2011-10-24
磚牆造成裂縫後~視為無法承受自重~這~與物理現像~矛盾
搞到後來~沒訂清楚的部份~~大家愛怎麼解釋~就怎麼解釋
Faithe avatarFaithe2011-10-25
就像大大講的~~耐評~跟本是國家~四處浪費錢~
James avatarJames2011-10-27
是啊~~c大說的沒錯~~我們就是黑盒子作業下的犧牲者...國震從
來不把東西說清楚~~才會造成審查越來越複雜~因為每個人都可
Faithe avatarFaithe2011-10-29
以自己獨到的見解...