實習律師不能進調查局嗎?? - 律師工作討論

Table of Contents

※ 引述《JYCN (我是陳阿照)》之銘言:
: 今天陪同指導律師去台北市調查局
: 結果對方看了我的實習律師證
: 表示實習律師不能陪同進去
: 我們有告知法務部函令實習律師是可以陪同偵查的
: 結果對方表明他在位16年沒見過認合實習律師進去過
: 堅持不讓我進去
: 我就只好吹著寒風默默的離去了
一、學習律師可否隨同其指導律師前往監、院、所接見在押人犯?
法務部釋復略以:學習律師隨同其指導律師前往監、院、所接見
被告、少年、學生或被移送裁定人,應予准許,惟應請其提出身
分證明文件。 (法務部82年7月19日法82檢決字第14787號函) 。
二、司法警察機關或檢察官偵查中,犯罪嫌疑人或被告選任辯護人到
場者,學習律師可否隨同指導律師在場見習?其在偵查庭之席位
如何安排?
法務部釋復略以:檢察官、司法警察官或司法警察訊問被告或犯
罪嫌疑人時,應准許學習律師隨同經選任為辯護人之指導律師在
場見習,並宜在偵查庭增設學習律師之席位。 (法務部82年7月
19日法82檢決字第14779號函) 。

--
╭─────╮ 你說你當過國家元首 ╭──╮
╯ ╰╮ 怎麼專長只有跑步和游泳.. 看...
ㄟ﹎╴ ╭╯ 你的專業勒? 看報紙啊..
▌—○..○ 你到底是怎麼治國的啊?!! | |
██
▁▁ξ ▋▃▃▅▅j ψAirSupply

--

All Comments

Enid avatarEnid2012-04-08
顆顆...那位調查局官員說他們不是檢察署所以不管
他任職16年來從未見過實習律師進去過
除非我是當事人的委任律師,才肯放行~~無言
Lucy avatarLucy2012-04-10
這時候舉重以明輕能不能派上用場?實習律師都能進偵查庭了,
Delia avatarDelia2012-04-13
何以調查局不能進去?除非調查局覺得他們硬是比檢察官高等..
Charlotte avatarCharlotte2012-04-15
樓上,你怎麼知道調查局沒有這樣想?
Poppy avatarPoppy2012-04-17
樓樓上,他今天的態度的確給我感覺是他比檢察署大
Hedda avatarHedda2012-04-19
調查局體系向來認為跟檢察署平起平坐 XDDDDD
Ethan avatarEthan2012-04-21
我是覺得平起平坐沒問題,但今天他們給人的態度實在
很ㄎㄅ XDDD
Irma avatarIrma2012-04-24
調查員辦案要跟檢察官報告的 筆錄作得太難看會被定
Caroline avatarCaroline2012-04-26
樓上大概不知道調查局不管地檢署的 調查局的老闆是馬先生
Faithe avatarFaithe2012-04-28
你是登錄多久 貪污證交這種案子辦過幾件?
Hedda avatarHedda2012-04-30
我前面推文是調查員親口所述 刑訴231 231之1當屁嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2012-05-03
樓上講話好嗆...應該是登錄超過20年 而且專辦大案的大律師
Noah avatarNoah2012-05-05
我只是轉述某法官說的情形 法條人人會看 只是與實務有落差
Oscar avatarOscar2012-05-07
看你之前的發言 似乎都是這種自我意識很重的語氣
Adele avatarAdele2012-05-09
我也懶的跟你爭 反正每個人本來就有言論自由 我寫了你要不
要看隨你便 我也只是把我知道的情形說出來 不看你就拉倒
Isabella avatarIsabella2012-05-11
動不動就要以質問別人的口氣來問 網友並不是你的小弟好嗎
James avatarJames2012-05-14
實務上的運作本來就有許多內規存在
Joe avatarJoe2012-05-16
你承辦過調查局移送檢方的案件你應該就會知道
Tracy avatarTracy2012-05-18
調局移送案件到地檢署 隨同的調查員會先拿作好的筆錄
去跟檢座報告 你在扯什麼法條跟實務落差表示你根本不
Tracy avatarTracy2012-05-20
懂實務 何況你到是說說看調查局不鳥檢察官只鳥馬英九
這是哪一國的實務?你若是律師還講這種話未免太可笑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-05-22
法條人人會看 但你就不知道刑訴231 231之1 還亂嗆人
你別亂嗆別人不懂 我才懶得教你
Mason avatarMason2012-05-25
你倒是說說看實務哪一條的內規是調局只鳥馬先生? 呵
Hedy avatarHedy2012-05-27
我知道的如前述。你認不認同是你個人的事。調查局的運作
Ethan avatarEthan2012-05-29
的運作也不會因誰爭贏而變。內規如果寫明就不叫內規了
Rosalind avatarRosalind2012-05-31
機關間不論誰大誰小。相互尊重是基本道理。如同人與人一樣
Lauren avatarLauren2012-06-02
調查員當然也會跟檢察官報告。但不是如法條寫的這麼好指揮
Hazel avatarHazel2012-06-05
1. 是你先嗆別人 調查局不聽檢察官 只聽馬先生的話
Queena avatarQueena2012-06-07
2."調查局不用聽檢察官 只要聽馬先生的話"就好
不知出自調查局哪條內規?
Agnes avatarAgnes2012-06-09
3.調查員既然要向檢座報告 這叫"不用管地檢署"?
Brianna avatarBrianna2012-06-11
4.你到底是不是律師 怎會講"調查局不用管地檢署"?
Olivia avatarOlivia2012-06-13
相互尊重叫做"不用管地檢署"? 你再扯嘛
Zenobia avatarZenobia2012-06-16
我用一般閒聊的語氣推文卻有人跳出來說你登錄多久、
Ingrid avatarIngrid2012-06-18
貪污案辦過幾件,刑訴231當屁嗎,真不知道誰比誰嗆。
Elizabeth avatarElizabeth2012-06-20
樓上大概不知道調查局不管地檢署的 調查局的老闆是
Delia avatarDelia2012-06-22
馬先生 這叫閒聊的語氣? 敢嗆人不懂 就不要怕被電
Jacky avatarJacky2012-06-25
你前面明明是說"調局不用管地檢" 現在怎麼縮回去
Poppy avatarPoppy2012-06-27
反而說調查員跟跟檢座報告案件進度叫"相互尊重"
我看你不是律師吧 不然怎會不知道刑訴231 231之1?
Michael avatarMichael2012-06-29
告訴你 之前辦過的不論 我手上貪污就七件了
Zora avatarZora2012-07-01
你不懂刑事實務 就不要在那邊說法條只是參考用 很逗
Hamiltion avatarHamiltion2012-07-03
喔 原來辦過七件耶 好多喔!!! 刑事實務不是被你拿來說嘴用
Frederica avatarFrederica2012-07-06
呵 內行人看門道 外人門看熱鬧 要不要考上司法官再來嗆說
你很懂偵查實務 調查局本來就不是那麼好指揮 而我的意思
Ula avatarUla2012-07-08
也不是說 完全不用理檢 只是雙方還是要互相尊重
Frederica avatarFrederica2012-07-10
如果引用個法條就覺得很強 難怪現在律師行情那麼低...
Tracy avatarTracy2012-07-12
至於第一句推文 再次申明沒有嗆任何人之意
Isabella avatarIsabella2012-07-14
"大概"只是個推測之詞,也許你知道 或你本身就是在這兩個
Bethany avatarBethany2012-07-17
單位服務 大概你是誤解我在嗆任何大律師 不知道你說的很
Selena avatarSelena2012-07-19
逗是何意思?
Gilbert avatarGilbert2012-07-21
是你先說"調局不用管地檢署"的阿 那調查員把案件移送
Andrew avatarAndrew2012-07-23
地檢後要先向檢座報告案情 這叫不叫"不用管檢方"?
Jessica avatarJessica2012-07-25
我看你要凹到什麼時候? 還有請你把別人的文章看清楚
我是說"之前辦過的不論 現在手上就有七件貪污案"
Steve avatarSteve2012-07-28
可不是說"我只辦過七件貪污案" 你連中文都看不懂
Edith avatarEdith2012-07-30
至於相互尊重這點 你一開始就不是這樣講的阿
你一開始是說"調局不用管地檢署 只要理馬先生"就好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-08-01
引用法條只是基本 偏偏有人連法條規定都不知道.....
Doris avatarDoris2012-08-03
我不知道一直強調自己案件量多大的用意何在?
刑訴的規定 我想會來這版的人應該都會知道
Elvira avatarElvira2012-08-06
你的想法應該是 我先說"調查局不管地檢"-->調不會理檢
Mary avatarMary2012-08-08
之後卻說 "雙方互相尊重"&"調要向檢報告"-->調不能不理檢
Belly avatarBelly2012-08-10
我一開始用詞讓你覺得-->調不會理檢 (我的意思是指調不會
Gary avatarGary2012-08-12
受到檢很大的拘束,因為他們的老闆是馬先生 很多案件他們
Damian avatarDamian2012-08-14
一收到情資 是先向上頭(包括:馬)報告 才進行後續的偵處
Christine avatarChristine2012-08-17
不過這是某法官說的 至於實情 我想你還是問你調局朋友吧
Hedwig avatarHedwig2012-08-19
因你已預設問題的解答了 別人說什麼大概你覺得不中聽
Madame avatarMadame2012-08-21
而且還質問別人登錄幾年、不懂中文、說話很逗、連法條都不
Ina avatarIna2012-08-23
懂 如果你是執業多年的律師 這些句話或許不妥
Anthony avatarAnthony2012-08-25
1. 刑訴的規定是不是來這版的都會知道? A:未必 例如
你 或是很多看版的醫生就不知道
Daniel avatarDaniel2012-08-28
2. 調局不用管地檢 無論照法條或是實務運作看來皆非
事實 因為即便照你說的(假設語) 調局有情資先向馬報
Carol avatarCarol2012-08-30
告 (此點為馬否認) 一旦發動刑事偵查 還是要受檢方指
揮監督 因此你說得"調局不用管地檢" 根本不可能成立
Carol avatarCarol2012-09-01
3.我沒有調局朋友 這是承辦調查員跟我說的 至於他所
Anthony avatarAnthony2012-09-03
述是否屬實 只要你多跑幾次調局移送地檢複訓 你根本
不會有這些懷疑 而你現在會有這些假設 除了皆係傳聞
Freda avatarFreda2012-09-05
也是因為你根本沒辦過幾次調局移送地檢的重案所致
Catherine avatarCatherine2012-09-08
4. 這是律師版 不是法官版 你前面說要人家是司法官才
能糾正你的錯誤言論 顯然非常荒謬
Necoo avatarNecoo2012-09-10
推測的不錯 但很多只是你的猜測 ex:別人不懂刑訴規定
Connor avatarConnor2012-09-12
5. 你覺得我的言論傷害你的感情 我也對你第一句就撂
下什麼"樓上不知道調局不用管地檢"的言論非常不爽
Ula avatarUla2012-09-14
3後段 4因為檢和調的互動不是律師就可以了解 和啥版沒關
Xanthe avatarXanthe2012-09-17
4.檢調的互動是不是律師可以理解? A:跟有無考上司法
Irma avatarIrma2012-09-19
我說"大概" 後面也說了 沒有嗆人之意更無撂下之勢
非常不爽就可以嗆別人那些字句? 那社會新聞很多看不爽的
Elizabeth avatarElizabeth2012-09-21
官更無關 剛考上無實務經驗更不會懂檢 調如何互動
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-23
而我的重點在於"只要形式上調局辦案要向檢方報告"
你就不能說"調局不用管地檢" 而法條規定更非如此
Christine avatarChristine2012-09-25
你覺得你丟得那句沒有嗆人的意思 我不能也這樣覺得?
還有 為何不敢回答 你到底是不是律師? 如果是律師應
James avatarJames2012-09-28
該不會這樣貶低律師這個行業吧? 更不會講些外行話
Isla avatarIsla2012-09-30
重點在於你一直認為我說"調不管檢" 這句話在打圈圈
而我後續補充 調不管檢 有"內規" 而且也只是轉述
Hedy avatarHedy2012-10-02
也說 我說的不管並非完全不理 而是受檢拘束的程度大小問題
Charlie avatarCharlie2012-10-04
問題是你的補充 跟一開始講的 根本是矛盾阿
你一開始好像是說"調局不用管地檢"文義上看來是可以
Christine avatarChristine2012-10-06
完全不管喔 那時可沒提到什麼程度問題
Isabella avatarIsabella2012-10-09
是呀 文義上來看確實 像是完全不理 但我後續也補充非完全
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-10-11
不管 如果你一直針對第一句的"不管"質疑 我也沒辦法了
Sandy avatarSandy2012-10-13
不管你後續如何補充 你一開始說法不當是事實
Audriana avatarAudriana2012-10-15
你一開始說法不當 那是你的問題 還是閱讀者的問題?
Olive avatarOlive2012-10-17
只能說這是個人解釋問題 我推文當下的意思並非完全不管
Steve avatarSteve2012-10-20
而是後面幾次推文的那些 但你卻一直為了第一句的不管打圈
Thomas avatarThomas2012-10-22
講錯就講錯 你還在凹 真有你的
Ula avatarUla2012-10-24
我的重點就是1.你第一句就講錯 2.你講錯還敢嗆我不懂
James avatarJames2012-10-26
我當下推文之意確是如此 並非完全不管 只是不會那麼順著
Zenobia avatarZenobia2012-10-28
我說了第一句並無嗆任何人之意 也說"大概"及"閒聊口氣"
Enid avatarEnid2012-10-31
你一直認為我第一句是在嗆你 大概是網路環境只有文字造成