實習律師不能進調查局嗎?? - 律師工作討論

By David
at 2012-04-06T12:10

Table of Contents

※ 引述《JYCN (我是陳阿照)》之銘言：
: 今天陪同指導律師去台北市調查局
: 結果對方看了我的實習律師證
: 表示實習律師不能陪同進去
: 我們有告知法務部函令實習律師是可以陪同偵查的
: 結果對方表明他在位16年沒見過認合實習律師進去過
: 堅持不讓我進去
: 我就只好吹著寒風默默的離去了
一、學習律師可否隨同其指導律師前往監、院、所接見在押人犯？
法務部釋復略以：學習律師隨同其指導律師前往監、院、所接見
被告、少年、學生或被移送裁定人，應予准許，惟應請其提出身
分證明文件。（法務部82年7月19日法82檢決字第14787號函）。
二、司法警察機關或檢察官偵查中，犯罪嫌疑人或被告選任辯護人到
場者，學習律師可否隨同指導律師在場見習？其在偵查庭之席位
如何安排？
法務部釋復略以：檢察官、司法警察官或司法警察訊問被告或犯
罪嫌疑人時，應准許學習律師隨同經選任為辯護人之指導律師在
場見習，並宜在偵查庭增設學習律師之席位。（法務部82年7月
19日法82檢決字第14779號函）。

--
面 ╭─────╮ 你說你當過國家元首 ╭──╮
試 ╯ ╰╮ 怎麼專長只有跑步和游泳.. ╭ ╮ 看...
中 ≡ ㄟ﹎╴ ╭╯ 你的專業勒? ☆｜∥ │ 看報紙啊..
： ▌—○..○ ╯ 你到底是怎麼治國的啊?!! ｜｜
： ╴ ︵ ███ ▌ ▎
∩ ◣▁▁◢██ξ ▋▃▃▅▅╴j ψAirSupply

--

Tags: 律師

All Comments

By Enid
at 2012-04-08T17:11

顆顆...那位調查局官員說他們不是檢察署所以不管
他任職16年來從未見過實習律師進去過
除非我是當事人的委任律師，才肯放行~~無言

By Lucy
at 2012-04-10T22:13

這時候舉重以明輕能不能派上用場?實習律師都能進偵查庭了,

By Delia
at 2012-04-13T03:14

何以調查局不能進去?除非調查局覺得他們硬是比檢察官高等..

By Charlotte
at 2012-04-15T08:16

樓上，你怎麼知道調查局沒有這樣想？

By Poppy
at 2012-04-17T13:17

樓樓上，他今天的態度的確給我感覺是他比檢察署大

By Hedda
at 2012-04-19T18:19

調查局體系向來認為跟檢察署平起平坐 XDDDDD

By Ethan
at 2012-04-21T23:20

我是覺得平起平坐沒問題，但今天他們給人的態度實在
很ㄎㄅ XDDD

By Irma
at 2012-04-24T04:22

調查員辦案要跟檢察官報告的筆錄作得太難看會被定

By Caroline
at 2012-04-26T09:23

樓上大概不知道調查局不管地檢署的調查局的老闆是馬先生

By Faithe
at 2012-04-28T14:25

你是登錄多久貪污證交這種案子辦過幾件?

By Hedda
at 2012-04-30T19:26

我前面推文是調查員親口所述刑訴231 231之1當屁嗎?

By Elizabeth
at 2012-05-03T00:28

樓上講話好嗆...應該是登錄超過20年而且專辦大案的大律師

By Noah
at 2012-05-05T05:29

我只是轉述某法官說的情形法條人人會看只是與實務有落差

By Oscar
at 2012-05-07T10:31

看你之前的發言似乎都是這種自我意識很重的語氣

By Adele
at 2012-05-09T15:32

我也懶的跟你爭反正每個人本來就有言論自由我寫了你要不
要看隨你便我也只是把我知道的情形說出來不看你就拉倒

By Isabella
at 2012-05-11T20:34

動不動就要以質問別人的口氣來問網友並不是你的小弟好嗎

By James
at 2012-05-14T01:35

實務上的運作本來就有許多內規存在

By Joe
at 2012-05-16T06:37

你承辦過調查局移送檢方的案件你應該就會知道

By Tracy
at 2012-05-18T11:38

調局移送案件到地檢署隨同的調查員會先拿作好的筆錄
去跟檢座報告你在扯什麼法條跟實務落差表示你根本不

By Tracy
at 2012-05-20T16:40

懂實務何況你到是說說看調查局不鳥檢察官只鳥馬英九
這是哪一國的實務?你若是律師還講這種話未免太可笑

By Skylar DavisLinda
at 2012-05-22T21:41

法條人人會看但你就不知道刑訴231 231之1 還亂嗆人
你別亂嗆別人不懂我才懶得教你

By Mason
at 2012-05-25T02:43

你倒是說說看實務哪一條的內規是調局只鳥馬先生? 呵

By Hedy
at 2012-05-27T07:44

我知道的如前述。你認不認同是你個人的事。調查局的運作

By Ethan
at 2012-05-29T12:46

的運作也不會因誰爭贏而變。內規如果寫明就不叫內規了

By Rosalind
at 2012-05-31T17:47

機關間不論誰大誰小。相互尊重是基本道理。如同人與人一樣

By Lauren
at 2012-06-02T22:49

調查員當然也會跟檢察官報告。但不是如法條寫的這麼好指揮

By Hazel
at 2012-06-05T03:50

1. 是你先嗆別人調查局不聽檢察官只聽馬先生的話

By Queena
at 2012-06-07T08:52

2."調查局不用聽檢察官只要聽馬先生的話"就好
不知出自調查局哪條內規?

By Agnes
at 2012-06-09T13:53

3.調查員既然要向檢座報告這叫"不用管地檢署"?

By Brianna
at 2012-06-11T18:55

4.你到底是不是律師怎會講"調查局不用管地檢署"?

By Olivia
at 2012-06-13T23:56

相互尊重叫做"不用管地檢署"? 你再扯嘛

By Zenobia
at 2012-06-16T04:57

我用一般閒聊的語氣推文卻有人跳出來說你登錄多久、

By Ingrid
at 2012-06-18T09:59

貪污案辦過幾件，刑訴231當屁嗎，真不知道誰比誰嗆。

By Elizabeth
at 2012-06-20T15:00

樓上大概不知道調查局不管地檢署的調查局的老闆是

By Delia
at 2012-06-22T20:02

馬先生這叫閒聊的語氣? 敢嗆人不懂就不要怕被電

By Jacky
at 2012-06-25T01:03

你前面明明是說"調局不用管地檢" 現在怎麼縮回去

By Poppy
at 2012-06-27T06:05

反而說調查員跟跟檢座報告案件進度叫"相互尊重"
我看你不是律師吧不然怎會不知道刑訴231 231之1?

By Michael
at 2012-06-29T11:06

告訴你之前辦過的不論我手上貪污就七件了

By Zora
at 2012-07-01T16:08

你不懂刑事實務就不要在那邊說法條只是參考用很逗

By Hamiltion
at 2012-07-03T21:09

喔原來辦過七件耶好多喔!!! 刑事實務不是被你拿來說嘴用

By Frederica
at 2012-07-06T02:11

呵內行人看門道外人門看熱鬧要不要考上司法官再來嗆說
你很懂偵查實務調查局本來就不是那麼好指揮而我的意思

By Ula
at 2012-07-08T07:12

也不是說完全不用理檢只是雙方還是要互相尊重

By Frederica
at 2012-07-10T12:14

如果引用個法條就覺得很強難怪現在律師行情那麼低...

By Tracy
at 2012-07-12T17:15

至於第一句推文再次申明沒有嗆任何人之意

By Isabella
at 2012-07-14T22:17

"大概"只是個推測之詞，也許你知道或你本身就是在這兩個

By Bethany
at 2012-07-17T03:18

單位服務大概你是誤解我在嗆任何大律師不知道你說的很

By Selena
at 2012-07-19T08:20

逗是何意思?

By Gilbert
at 2012-07-21T13:21

是你先說"調局不用管地檢署"的阿那調查員把案件移送

By Andrew
at 2012-07-23T18:23

地檢後要先向檢座報告案情這叫不叫"不用管檢方"?

By Jessica
at 2012-07-25T23:24

我看你要凹到什麼時候? 還有請你把別人的文章看清楚
我是說"之前辦過的不論現在手上就有七件貪污案"

By Steve
at 2012-07-28T04:26

可不是說"我只辦過七件貪污案" 你連中文都看不懂

By Edith
at 2012-07-30T09:27

至於相互尊重這點你一開始就不是這樣講的阿
你一開始是說"調局不用管地檢署只要理馬先生"就好

By Barb Cronin
at 2012-08-01T14:29

引用法條只是基本偏偏有人連法條規定都不知道.....

By Doris
at 2012-08-03T19:30

我不知道一直強調自己案件量多大的用意何在?
刑訴的規定我想會來這版的人應該都會知道

By Elvira
at 2012-08-06T00:32

你的想法應該是我先說"調查局不管地檢"-->調不會理檢

By Mary
at 2012-08-08T05:33

之後卻說 "雙方互相尊重"&"調要向檢報告"-->調不能不理檢

By Belly
at 2012-08-10T10:35

我一開始用詞讓你覺得-->調不會理檢 (我的意思是指調不會

By Gary
at 2012-08-12T15:36

受到檢很大的拘束，因為他們的老闆是馬先生很多案件他們

By Damian
at 2012-08-14T20:38

一收到情資是先向上頭(包括:馬)報告才進行後續的偵處

By Christine
at 2012-08-17T01:39

不過這是某法官說的至於實情我想你還是問你調局朋友吧

By Hedwig
at 2012-08-19T06:40

因你已預設問題的解答了別人說什麼大概你覺得不中聽

By Madame
at 2012-08-21T11:42

而且還質問別人登錄幾年、不懂中文、說話很逗、連法條都不

By Ina
at 2012-08-23T16:43

懂如果你是執業多年的律師這些句話或許不妥

By Anthony
at 2012-08-25T21:45

1. 刑訴的規定是不是來這版的都會知道? A:未必例如
你或是很多看版的醫生就不知道

By Daniel
at 2012-08-28T02:46

2. 調局不用管地檢無論照法條或是實務運作看來皆非
事實因為即便照你說的(假設語) 調局有情資先向馬報

By Carol
at 2012-08-30T07:48

告 (此點為馬否認) 一旦發動刑事偵查還是要受檢方指
揮監督因此你說得"調局不用管地檢" 根本不可能成立

By Carol
at 2012-09-01T12:49

3.我沒有調局朋友這是承辦調查員跟我說的至於他所

By Anthony
at 2012-09-03T17:51

述是否屬實只要你多跑幾次調局移送地檢複訓你根本
不會有這些懷疑而你現在會有這些假設除了皆係傳聞

By Freda
at 2012-09-05T22:52

也是因為你根本沒辦過幾次調局移送地檢的重案所致

By Catherine
at 2012-09-08T03:54

4. 這是律師版不是法官版你前面說要人家是司法官才
能糾正你的錯誤言論顯然非常荒謬

By Necoo
at 2012-09-10T08:55

推測的不錯但很多只是你的猜測 ex:別人不懂刑訴規定

By Connor
at 2012-09-12T13:57

5. 你覺得我的言論傷害你的感情我也對你第一句就撂
下什麼"樓上不知道調局不用管地檢"的言論非常不爽

By Ula
at 2012-09-14T18:58

3後段 4因為檢和調的互動不是律師就可以了解和啥版沒關

By Xanthe
at 2012-09-17T00:00

4.檢調的互動是不是律師可以理解? A:跟有無考上司法

By Irma
at 2012-09-19T05:01

我說"大概" 後面也說了沒有嗆人之意更無撂下之勢
非常不爽就可以嗆別人那些字句? 那社會新聞很多看不爽的

By Elizabeth
at 2012-09-21T10:03

官更無關剛考上無實務經驗更不會懂檢調如何互動

By Tristan Cohan
at 2012-09-23T15:04

而我的重點在於"只要形式上調局辦案要向檢方報告"
你就不能說"調局不用管地檢" 而法條規定更非如此

By Christine
at 2012-09-25T20:06

你覺得你丟得那句沒有嗆人的意思我不能也這樣覺得?
還有為何不敢回答你到底是不是律師? 如果是律師應

By James
at 2012-09-28T01:07

該不會這樣貶低律師這個行業吧? 更不會講些外行話

By Isla
at 2012-09-30T06:09

重點在於你一直認為我說"調不管檢" 這句話在打圈圈
而我後續補充調不管檢有"內規" 而且也只是轉述

By Hedy
at 2012-10-02T11:10

也說我說的不管並非完全不理而是受檢拘束的程度大小問題

By Charlie
at 2012-10-04T16:12

問題是你的補充跟一開始講的根本是矛盾阿
你一開始好像是說"調局不用管地檢"文義上看來是可以

By Christine
at 2012-10-06T21:13

完全不管喔那時可沒提到什麼程度問題

By Isabella
at 2012-10-09T02:15

是呀文義上來看確實像是完全不理但我後續也補充非完全

By Edward Lewis
at 2012-10-11T07:16

不管如果你一直針對第一句的"不管"質疑我也沒辦法了

By Sandy
at 2012-10-13T12:18

不管你後續如何補充你一開始說法不當是事實

By Audriana
at 2012-10-15T17:19

你一開始說法不當那是你的問題還是閱讀者的問題?

By Olive
at 2012-10-17T22:21

只能說這是個人解釋問題我推文當下的意思並非完全不管

By Steve
at 2012-10-20T03:22

而是後面幾次推文的那些但你卻一直為了第一句的不管打圈

By Thomas
at 2012-10-22T08:24

講錯就講錯你還在凹真有你的

By Ula
at 2012-10-24T13:25

我的重點就是1.你第一句就講錯 2.你講錯還敢嗆我不懂

By James
at 2012-10-26T18:26

我當下推文之意確是如此並非完全不管只是不會那麼順著
檢

By Zenobia
at 2012-10-28T23:28

我說了第一句並無嗆任何人之意也說"大概"及"閒聊口氣"

By Enid
at 2012-10-31T04:29

你一直認為我第一句是在嗆你大概是網路環境只有文字造成

實習律師不能進調查局嗎?? - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

請問還有同伴未收到律訓通知嗎?

實習律師不能進調查局嗎??

更新交換梯次置底文

Re: 建議廢除考取後實習制度僅保留實務訓練

賠償金的抽成