審標問題一問 - 公職

※ 引述《suku731 (遙遙無期)》之銘言：
: 1.
: 先依政府採購法第51條洽廠商說明(未到場的話可以傳真限期方式通知)
: 再來這比較算是招標文件不清楚造成的疏漏(沒有寫明是價格文件是指標單或標價清單)
: 而且標單已寫有標價總價，只要資規格審查通過，應該不影響最低標決標的原則
: 所以我會傾向讓廠商澄清補正...
: 不過現場最好看是一家或多家廠商投標並問一下監辦單位意見
: 這比較像是對招標文件審標從嚴從寬的認定問題
: 從寬的話可依上開方式讓廠商澄清，從嚴的話也可依採購法第50條1項1款讓廠商出局..
: 所以是機關的裁量權，從寬從嚴實務上建議看廠商投標是一家或多家來處理...
標場是建議審標單純化統一標準
除了領標序號未附可補正外 其餘當場澄清補正這回事少作為佳
在場一家廠商就算了 在場多家廠商看到別的廠商補正這回事總會油然而生不公平之意
如果是在大機關 每次來的監辦單位人都不一 判斷標準跟想法也不一
這樣也容易衍生不公平不單純
標場當中也是建議少用到裁量權為妙 不然也是易衍生諸多聯想惹事上身

結論是：
以後在招標文件上寫好遊戲規則為妥 哪些該核或確定該核 哪些可有可無
審標佳境就是寫好遊戲規則 隨便叫100個人審都是得到一樣的審標結果為佳

--