審美到底要有多美? - 網站

Table of Contents

有時客戶說,套版好醜一點都沒有審美觀
強調要有美學,要絕美,但預算確執意1~2萬
有時還強調5000就可表現出我的企業形象

嗯!先把客戶的要求放在一旁
也把"資金預算"丟在一邊
更要將"流量"甩到腦後

那到底
什麼叫美
什麼叫好看


我有時會問客戶,你覺得臉書設計的好看嗎?
很多客戶不加思索就說臉書不錯啊!
如果是設計成臉書那樣我可以接受
我都會回問:如果把使用者的文章全部都刪掉剩只佈景
它就只剩上面一道藍色,就是他的設計
你還會覺得好看嗎?

大部份的客戶不是默語就是惱羞!!
有些人還會跟你凹說,重在功能,
你能接受重於功能的臉書
為何自己的官方網站就要要求"好看"而不是在於功能??

如果要預算,美學,功能,放在同一件事上面一起執行
到底是功能>美學,美學>預算,美學>功能 呢?

--

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2017-09-10
多說無益,有成品才能判斷
Carol avatarCarol2017-09-14
純推
Franklin avatarFranklin2017-09-17
我希望是日本美學 大陸預算 台灣團隊
Bethany avatarBethany2017-09-22
推個owo fb那段好有畫面~
推個
Selena avatarSelena2017-09-23
其實很多客戶會提供參考的網站,常常看了以後就覺得,這些
Liam avatarLiam2017-09-27
網站好看是在他的「內容」,圖片好看先不說,光是文字量就
Jessica avatarJessica2017-09-30
天差地遠,所謂的「網站設計」其實蠻簡約的,甚至是幾乎都
Yedda avatarYedda2017-10-04
白底而已,但是又如何?跟客戶解釋也還是不懂,客戶沒辦法
Ophelia avatarOphelia2017-10-07
提供足夠的「內容量」來排出他「想要」的版型啊 = =
Andrew avatarAndrew2017-10-09
也只能自己再想別的辦法囉~~
Irma avatarIrma2017-10-11
跟客戶談,有時只是無底洞的概念。挑對的客戶或許重要多
了。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-15
我個人經驗就是 扔一個他喜歡的給他 除非預算包含了討論發
想的價值 不然這就是它決定的方向