說到核稿這種事情
一般來說會有下列幾種狀況：
原來寫的很爛，被改過之後變得很好 → 核稿人員很讚
原來寫的很爛，被改過之後還是很爛
原來寫的很好，被改過之後跟原來差不多
→ 浪費時間
原來寫的很好，被改過之後變得很爛 → ......
只是我覺得
核稿人員要改是他的權責
但是如果改的不好
改到的部分被更上級長官嫌棄的時候
看是要要自己承認錯誤也好
據理力爭也好
不要弄得好像是承辦人本來就寫的很爛
順便說一下本機關主秘室的簡任核稿人員
此人做核稿至少有十幾年 之前做甚麼業務的沒有人知道
大家稿面乾乾淨淨的陳上去
一定被東改西改
但都是改字而已
有時候還把你整段畫刪除線蓋他的職章
然後稿面就會變得花花的
我只是覺得很困惑
這樣主秘有比較容易閱讀嗎？
有需要這樣刷存在感嗎？
--
一般來說會有下列幾種狀況：
原來寫的很爛，被改過之後變得很好 → 核稿人員很讚
原來寫的很爛，被改過之後還是很爛
原來寫的很好，被改過之後跟原來差不多
→ 浪費時間
原來寫的很好，被改過之後變得很爛 → ......
只是我覺得
核稿人員要改是他的權責
但是如果改的不好
改到的部分被更上級長官嫌棄的時候
看是要要自己承認錯誤也好
據理力爭也好
不要弄得好像是承辦人本來就寫的很爛
順便說一下本機關主秘室的簡任核稿人員
此人做核稿至少有十幾年 之前做甚麼業務的沒有人知道
大家稿面乾乾淨淨的陳上去
一定被東改西改
但都是改字而已
有時候還把你整段畫刪除線蓋他的職章
然後稿面就會變得花花的
我只是覺得很困惑
這樣主秘有比較容易閱讀嗎？
有需要這樣刷存在感嗎？
--
All Comments