專業分什麼「血統」？ - 社工

Hi~ yishiunzan大大 晚上安安:)

我是現在進行式的社工 Dm


一樣先說結論好了~

1. 過去沒有辦法改變了 那現在可以做什麼？

2. 改變從自己開始

3. 不管那個人特質如何 畢業就代表著學校

4. "血統"真的不好嗎？為了自己的學校做了什麼？

5. 歡迎大家一起來討論XD


※ 引述《yishiunzan (Eli_Laki)》之銘言：
: 沒聽過「血統」說的 我不知道是太年輕還是怎樣
: 反正不管聽過與否
: 只要是曾說過「哪個學校的怎會教成這樣子？」
: 或是心裡有在擔心某些學校畢業的以後工作要怎麼辦的
: 心中就是有個血統派別之分

就我用目前在社工小圈圈裡

打滾的才快四年的短短經驗

分享我的看見

其實年輕人 還真的不太看 血統這塊

可能是因為太忙(？)

比較多是任務取向 或是焦點解決取向

1.現在急迫的問題是什麼(主管交辦(咦))

2.趕快試試新方法，方法無效就趕快換

3.問題的多元 之類之類的


: 這麼說好了 拉幫結派、分門別類本來就是人之常情
: 就像是出外工作交流總會或多或少問一下同事哪裡畢業的
: 通常也就是想打好關係、拉近距離

其實會覺得 當畢業之後 的行為舉止

不管怎麼 的確 就是代表著自己畢業的學校

而回到社會上人際的互動

就像高中職 升大專院校一樣

有時 會有什麼制服日 回味一下從前

但更多 還是在於現在進行式


: 但回歸到台灣社會工作建制化的歷程
: 本來就不單只是想友好問一下對方哪個學校的
: 而是透過不斷的分化、切割和排除
: 來決定誰才是「有資格」的社工
: 從最早期被鄙棄的神學院社工
: 到學分班社工 乃至於科大社工或公私立之分
: 哪個不是高教體系想方設法
: 以鞏固「專業品質」之名 行「排除異己」之實
: 更別說光高教體系內
: 誰是正老牌社工、誰名稱冠上其他不是純社會工作學系等旁門的區別
: 早在二三十年前就一直在那吵來吵去
: 吵完之後？ 第一線還是在做第一線
: 好社工、好同事依舊是看個人而不光是學校訓練
: 可是這結構改變了什麼？
: 而這過程裡
: 卻有多少出身和主流體系不同的社工同伴們
: 需要先歷經一番自我或他人質疑之後才能穩固自己的專業自信

這段會覺得很特別 https://goo.gl/hSHxcU

來篇文章 日子是不停累積的

今天社工師放榜 錄取了

那這位社工 會忽然很不同嗎？

知識量 工作技巧 擅長的同理傾聽陪伴

應該還是沒差


而現在的年輕人(當然可能是小弟我過度推論)

也不太管 哪個學校出來的

能做的就是好好的不當個雷同事

然後將交流好用的方法 等等

(當然對方會不會用 還是看對方)


反而會覺得 在社工這條路上

每個時期都會去反思自己的專業品質

我這樣做對於家庭/案主真的有幫助嗎？

還是再浪費彼此的時間

每個時期看 都會有著不一樣的意義存在


壓力 從以前到現在 都是自己給自己的

當今天 發現了有這樣的狀況

那有回過頭跟學校討論嗎？


還是一直說著社會的不友善？

這個社會本來就是不友善的


而當今天不了解自己想要的是什麼

不肯定自己的付出專業是有效的

那這之間 是不是有什麼可以做的？


現在社會從跨專業 到 講協槓

每個人都有多重的身份

並互相的支援著


那回到今天看到了問題

那有試著去處理嗎？

跟學校以前的老師反應

試著可以再課程中多加入一點

用著臉書或是其他網路平台

成為一個新的”血統”


這邊會想問大大

有做了什麼嗎？

或是持續做什麼嗎？


: 再者 如果討論到後來都回歸到個人的特質和努力
: 國立一樣會有很混的教授 私立一樣有很認真的教授
: 怎麼就沒人會去個別化國立或私立的師資
: 就算是私立資源較少的系所招聘的師資
: 很多也是師出名門不是嗎？
: 一個喜歡釣魚的 無意之間釣出的回應 不正反映出「血統」說的弔詭

沒錯沒錯，也同樣的每個人的生命歷程不同

所以會覺得本來就不可能平等，這是一個不斷變動的狀態，要擾動呈現穩定

這不就是讓學校變成罐頭工廠嗎？

然後每家工廠也不一樣

還要每家工廠產出一樣

這才是兩個弔詭的地方


: 反映出台灣社工專業發展歷經這麼多年
: 還無法有一套標準可以作為基本門檻或基本能力的標準

基本門檻=社工師考照資格

基本能力=痾... 之後要有社工師證照(?)

同樣的想反問

那如果是依大大的看見

這邊要怎麼設定會比較好呢？


: 多數討論還在那裡國立私立什麼
: 然後真的要講每個學校的特色 還真就沒辦法有什麼具體可以講的
: 這樣是要談什麼社工多元面向？
可以看到靜宜、東華、中正、南華、中國醫、高醫...等等

都有各自的特色在發展阿... 不太會講不出來

兒少、原民、老人、生死、醫務等等

而這些本來就不可能心急 點個鍵

所有的角色(連之前畢業)都升級了

這不是世界帝國阿阿


: 如果把社會工作依照意識形態或社會位置
: 例如

: 新自由主義底下強調個人責任的工作哲學、

: 反結構壓迫與激進、
: 團結合作經濟的實作模式、

: 民族自決的多元實作模式、
: 政府主導或民間自主的取向、
: 甚至是最近引進

: 誤導專業的金融社工等等來做分門別類
: 我還覺得台灣社工專業還有點有趣又深入的進展
: 不過看樣子好像不是這樣
小弟這邊看不太懂QQ

有其他大大可以幫忙說明一下嘛...

我一直覺得社工是綜融式的

而不能從單一面向看

畢竟我們是不同年代的人活在同個時代

而每個理論都有他的侷限性...


: ----------
: 這年頭 連高級反串都會被認為是為反而反
: 殊不知大部分在社工版酸溜溜的
: 其實才是那個最恨鐵不成鋼的人
: 根本是邪惡天使來著的好嗎？

感謝酸溜溜(?) 那可以提供寶貴的經驗跟看法

讓社工界更美好嗎？

看到問題根本 解決根本(背後的成因可能是什麼)

而不是解決提出問題的人...


說真的覺得社工這行很講究文字的精準

當今天前面說著

: 需要先歷經一番自我或他人質疑之後才能穩固自己的專業自信

那這些酸溜溜 高級反串

不同樣也是在質疑對方嗎？

接著在一句 你這樣不行 不抗壓 就結束這回合

也太奇怪了吧吧吧



-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.

--