對社工專業認同的思考 - 社工

先多謝各位前輩指教，上次小弟我分享考試經驗的作品確實加掛過頭了...

剛才看了版上最近貼文，感覺不少前輩工作時會想說「＊＊」這詞，
考量兒少法相關的出版分級制度，不方便直接說，但可確定是這位部落格版主常用字詞：
http://www.wretch.cc/blog/markleeblog

依綠風版主的歸納，這些問題都牽涉社工認同、社工專業、理論與實務衝突等......
恰巧小弟我最近製作不少對社工專業認同的思考作品，那就用模擬考題方式仔細討論吧~~
所附網址是較大字體版：
※模擬考試規則說明：
1.可開放翻書、上網查，可拿出電子計算機、算盤
2.每問答題給分標準為0-10分，歡迎各位前輩回應給分和提供更好答案
3.歡迎各位前輩依照此格式出考題、試答
4.其他規則依PTT社工版版規說明

※模擬考題：
一、
問：
在學術界，社工這行被認為是依價值觀採取行動的行業。實務上常扮演倡導者角色，參與
不少政策討論促進社福法規立法，及透過理念宣導改變民眾觀念維護福利權益，且有基變
學派而被認為較前衛行業；也有人不這麼認為，原因是大部分社工在各類社福單位工作，
社福單位可能因成立宗旨、工作方式影響社工專業自主，且部分法規的保護措施嚴格，及
不少社工當初是為得到穩定收入而入行、社工師倫理守則提到「注意自我言行對案主、服
務機構、社會大眾所生影響」，認為社工行業有社會控制功能而較保守。請論述「社工這
行是前衛還是保守的？」

答：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/10/1105/
筆者認為社工這行，是前衛也是保守的行業。
因為社工專業基本價值為：人有權利追求好的生活，雖和其他人有共同基本需求但各是獨
特個體，因此社會應提供人發展機會、參與社會運作權利，且社工處遇原則強調個別、自
決、尊重，確保服務對象權益。再說現有各種身分背景的人擔任社工，服務領域也多，可
提供多樣意見作比較、檢視。
所以能讓社福體系及社工專業有效協助服務對象的言論，不管前衛或保守都很好，但違背
社工專業協助服務對象改善生活的成立目的，或使社福體系沒法有效協助服務對象的言論
就要注意。


二、
問：
請論述這句話：「假設您面前出現一位又餓又累的人，您會幫他釣魚，還是教他釣魚方法
？」說明您身為社工的中心思想。（此題改編日本漫畫《東大特訓班》單行第七本）

答：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/22/1106/
如有人問：「假設您面前出現一位又餓又累的人，您會幫他釣魚，還是教他釣魚方法？」
要求筆者以社工的身分回答，筆者會這麼回答：先看這個人的能力、意願再決定。
因為人會不會順利做某事，得看身心發展能力夠不夠、有沒有意願。如這個人是還不會走
路的嬰兒，要他舉起小手拿有些重量的釣竿釣魚，只怕會掉入水裡淹死；如這個人是植物
人，除沒辦法舉起手拿釣竿，想吃魚還得請人煮好餵食；或如這個人就是不喜歡吃魚，認
為釣魚是殺生，但喜歡吃青菜、對種菜有興趣，還強迫他釣魚、吃魚，這個人會快樂嗎？
對應實際生活，社工專業以「照顧、治療、改變社會」使命，照顧沒法提升能力以在社會
生存的人，讓他們有基本生活保障；治療支持身心狀態需關注的人，讓他們調整好狀態，
繼續在社會發展；改變社會結構，讓人有更多選擇機會，能依本身能力、意願發展。
所以「釣魚或給魚」需視個別情形決定，且這也是社工專業強調的「個別化」。


三、
問：
1.請論述「錢」對您的人生有什麼意義。
2.再請以此論述您對「從事社工行業，就沒機會變有錢」這句話的看法。

答：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/28/1107/
筆者認為現代是資本主義社會，一般需透過市場機制賣本身提供的物品或服務得到錢，再
用錢從市場機制買生活所需物品或服務。雖筆者沒興趣用很多錢買高級汽車、住宅享受，
但認為錢仍很重要，因為錢就是在資本主義社會生存的工具，只要用不妨害別人權益、不
造成社會負面發展的方式得到，就有正面效用。
至於「從事社工行業，就沒機會變有錢」這句話，筆者認為不一定成立。
雖台灣大部分民眾認為接受社工服務，不需直接付服務費給社工，確實少了一種得到收入
方法，且台灣社工薪資對大學學歷的人來說確實偏低。但筆者曾在《走正道，社工也能賺
很多錢！》作品提到收入不只一種，除薪資外還有投資、著作權等收入。
畢竟台灣不少民眾「社工、志工，傻傻分不清楚」及不清楚社福服務內容，成了明顯的資
訊不對稱，如製作相關訊息書本賣給想了解社工行業的學生，和想了解如何申請社福服務
的民眾，也是一種商機；且社工接觸不少服務對象，有機會觀察實際社會情形，有助發現
商機，像是發現老人人數越來越多，這時研究投資方法，投資輔具研發等產業，仍有機會
得到不少收入。
只要不違反法規、倫理，正當的方法多研究並使用，當社工還是有機會變有錢。


四、
問：
有人認為社工這行業的存在，讓很多民眾能脫離窮困悲慘命運，促進社會均衡發展，覺得
社工行業有用；但也有人認為社工行業只是浪費有限的錢，沒能帶來產值，且從事社工行
業的人薪資偏低，覺得社工行業沒用。請論述「社工這行業有用還是沒用？」

答：
http://f14mp5.wordpress.com/2012/05/31/1108/
如有人問筆者「社工這行業有用還是沒用？」筆者會說：有用。
雖社工專業注重人和社會有良好互動、去商品化價值觀，和現代主流的資本主義社會注重
競爭及經濟物質成就價值觀不同，且現代台灣社工服務一生的薪資，跟不少大學其他科系
畢業學歷的人相比，確實偏低。
但現在擔任社工的人不是特別多，加上不少民眾「社工、志工，傻傻分不清楚」且不清楚
社福服務內容，因此現在擔任社工、就讀相關科系，能得到不少民眾沒有的知識、經驗，
成了另類競爭優勢。再說收入不只薪資一種，只要善用這些知識、經驗，透過像是投資、
著作權等方式，利用觀察的社會情勢訊息得到收入，甚至因此帶動改善社會結構，讓更多
人在社會有好的發展，就能創造雙贏。
且歷史上社工專業出現原因，是處理資本主義社會惡性競爭、過度注重經濟物質成就，造
成的人和社會互動不良、貧富差距太大，而帶來的社會對立及破壞社會安寧問題，讓資本
主義社會能繼續順利運作。


五、
問：
社工專業在台灣發展很多年，參考世界其他地區服務經驗和理論建立服務模式，出現越來
越多種類服務領域、工作型態，並逐漸整理出台灣的服務經驗和理論，也出現包括「社工
是職業還是志業」和其他對社工專業發展的討論。請論述您希望社工專業未來變成什麼樣
子？

答：
（還在製作...也歡迎各位前輩回答）


---------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站

--