大家好
上次我問了地方型金融機構（如淡水信用合作社）的競爭優勢
感謝大大們的回答 大致有結論：
「是因為傳統人際網路關係 使這些小型地方金融機構得以存活」
-------------------------------------------------------
這次我想問規模小的全國性銀行（例如聯邦）的競爭優勢
這邊舉原PO最近辦房貸的經驗為例：
我辦一間台北小套房20年貸款 找了四家金融機構報價
得到的結果分別是：
聯邦：鑑價315萬，可貸18x萬，利率2.89％~3.5％
玉山：鑑價350萬，可貸17x萬，利率2.3％~2.5％
富邦人壽：鑑價370萬，可貸18x萬，利率2.02％~2.25％
淡水信用合作社：（沒有鑑價），利率4%以上
-----------------------------------------------
由價格上看來，小型金融機構的貸款報價大輸
（存款利率則接近）
就服務上來說，我覺得幾家的業務給我的感覺相差不多
（可能是金額少沒賺頭所以不搶OAO）
（聯邦撥款稍快幾天）
如果是人際網路 這些小型的全國性銀行跟在地的連結又不如地區型金融機構
（我猜）
因此我很好奇，這樣的銀行是依賴什麼而存活呢？
目前想到的幾點可能性是
1.授信條件較寬鬆（未驗證） 2.銀行其他形象（例如高級裝潢、帥哥美女行員之類）
3.集中差異化的服務對象 4.政策支持（例如促使金融業增加競爭以防止市場寡占）
想求教版上大大 希望能得到些想法和討論 萬分感謝
--
上次我問了地方型金融機構（如淡水信用合作社）的競爭優勢
感謝大大們的回答 大致有結論：
「是因為傳統人際網路關係 使這些小型地方金融機構得以存活」
-------------------------------------------------------
這次我想問規模小的全國性銀行（例如聯邦）的競爭優勢
這邊舉原PO最近辦房貸的經驗為例：
我辦一間台北小套房20年貸款 找了四家金融機構報價
得到的結果分別是：
聯邦：鑑價315萬，可貸18x萬，利率2.89％~3.5％
玉山：鑑價350萬，可貸17x萬，利率2.3％~2.5％
富邦人壽：鑑價370萬，可貸18x萬，利率2.02％~2.25％
淡水信用合作社：（沒有鑑價），利率4%以上
-----------------------------------------------
由價格上看來，小型金融機構的貸款報價大輸
（存款利率則接近）
就服務上來說，我覺得幾家的業務給我的感覺相差不多
（可能是金額少沒賺頭所以不搶OAO）
（聯邦撥款稍快幾天）
如果是人際網路 這些小型的全國性銀行跟在地的連結又不如地區型金融機構
（我猜）
因此我很好奇，這樣的銀行是依賴什麼而存活呢？
目前想到的幾點可能性是
1.授信條件較寬鬆（未驗證） 2.銀行其他形象（例如高級裝潢、帥哥美女行員之類）
3.集中差異化的服務對象 4.政策支持（例如促使金融業增加競爭以防止市場寡占）
想求教版上大大 希望能得到些想法和討論 萬分感謝
--
All Comments