小梁的邊界條件處理 - 土木

By Caroline
at 2009-12-28T19:27

Table of Contents

最近接到一個耐震詳評的案子，但在建模時，遇到一個小問題:

若在結構Y向的某些大梁，因為其對到的柱稍微有偏位(結構圖請參考下面的連結)

這種情形在力學行為上，可能得將其視為小梁，只用來傳遞力量。若真是如此，

是否可在ETABS模擬時，將此小梁對到偏柱的那端改成以hinge模擬(moment release)，

較符合真實的接合行為。否則此小梁與長向的大梁固接時，不只要考慮長向大梁可能

會形成短梁效應而造成後續的分析困難，也跟真實的接合行為較不吻合?

不知版上的各位先進有何不同的看法或建議，也請各位不吝指教。

http://vspace.cc/file/DLK6U8TSRI2DGE2S.html

--

Tags: 土木

All Comments

By Jake
at 2009-12-30T07:41

都沒有人有不同看法嗎 @@

By Necoo
at 2009-12-31T03:47

在etabs建模時...如果梁端是連接到虛柱點的話..那一點就會被

By Irma
at 2010-01-02T23:18

當成hinge...以你這個案子來說~~在實際設計上可能可以採兩種

By Regina
at 2010-01-05T03:45

作法..第一就是直接連到實柱端..再將梁端設成pin...另一種就

By Ina
at 2010-01-07T02:49

是多設一個虛柱點...梁端直接連接....

By Carolina Franco
at 2010-01-10T19:46

然後~~重點是大梁被大(小)梁搭接...並不會因此變成短梁..

By Olive
at 2010-01-12T23:29

x向的地震力並不會因為這樣就造成該梁產生短梁效應...梁長的
計算方式還是全長...不過...我還蠻想問你一下~~就你認知的短

By Kama
at 2010-01-17T13:18

梁效應究竟什麼??你怎麼解釋??有短梁效應的房子會如何??

By Carol
at 2010-01-19T02:34

我之前一個超高層的案子送外審的時候..一個審查委員叫我檢核
梁下有15CM RC牆造成的短梁效應是否會影響到建築物無法達到

By Erin
at 2010-01-22T11:16

設計地震力時而損壞...蠻有趣的題目..害我做了兩個星期...哈

By Elvira
at 2010-01-25T08:22

有些人~~看到短柱短梁就哇哇叫...短柱效應??那921時..不就
所有的校舍就應該倒光了....

By Poppy
at 2010-01-25T15:51

旁邊已經有柱了設虛柱有時候會過不了.直接pin掉比較好..

By Oliver
at 2010-01-28T02:02

以這個case來說~~如果你把它pin掉的話...我會建議在實際的位

By Edward Lewis
at 2010-01-31T18:43

置處再額外加一個集中載重上去...再加上抗扭的檢討..不過~這
是設計的流程~~好像不關耐評的事~~哈~~~

By Joe
at 2010-02-05T03:56

想請問:為何梁端連到虛柱點的話就可以當設成pin? 其

By Skylar DavisLinda
at 2010-02-08T17:32

理由何在?如果考慮樓版跟梁一起澆置時，其行為有可能

By Belly
at 2010-02-11T05:35

較像是剪力屋架形式，那麼那跟小梁在真實行為中應該

By Heather
at 2010-02-16T01:13

也不太會轉動，況且國震所提的耐評方法主要針對典型

By Hardy
at 2010-02-18T05:58

校舍，其基本假設已經說明為剪力屋架。所以就個人認

By Ida
at 2010-02-19T18:40

為，那跟小梁的端點並不需要以pin連接?另外，側推Y向

By Quanna
at 2010-02-22T09:35

時，小梁跟大梁連接的端點在真實行為中類似一個剛域

By Queena
at 2010-02-24T18:38

而旁邊就有另一個X向大梁與柱所形成的剛域，這一小段

By Ula
at 2010-02-26T12:47

的有效梁長或縮短，造成勁度很大，同樣產生一單位變

By Puput
at 2010-03-03T10:53

位而言，需要很大的外力，就跟短柱效應的形成原理一

By Poppy
at 2010-03-07T05:06

樣，所以現在做非線性側推分析時，是否有可能要在這

By Zenobia
at 2010-03-08T09:17

段短梁中置放剪力朔鉸?已考慮短梁效應造成耐震能力的

By Puput
at 2010-03-08T10:42

下降?況且小梁那端要不要改成pin，都是會有短梁效應

By Agnes
at 2010-03-11T16:08

產生吧。q大所建議的抗扭檢討的確不在現階段耐評的工

By Una
at 2010-03-13T04:15

作內，如果在檢討下去，我會被罰款到不知何年何月@@

By Barb Cronin
at 2010-03-14T23:08

上禮拜期末審查就是被委員針對這問題猛K，現在限定三

By Heather
at 2010-03-19T22:48

禮拜內重新改善!搞得我食不下嚥= =

By Todd Johnson
at 2010-03-22T22:37

如果兩支梁的斷面相當.變形的行為會接近pin.若差異大則

By Jake
at 2010-03-27T10:15

反而接近fixed.可以用一些相對的模型去跑看看.蠻有趣的

By Lucy
at 2010-03-28T23:13

大梁對小梁的束制性大.所以小梁會被大梁相對的fix住

By Kyle
at 2010-03-31T22:00

若斷面相當.則大梁對束制性變的相對較小.也會造成扭轉

By Lucy
at 2010-04-01T05:50

有一點我一直很好奇.q老大..短梁的行為是否是指撓曲的

By Madame
at 2010-04-03T16:20

變形行為無法引發.而因跨深比過小形成深梁模型的壓力拱?
短梁效應..是否就是指短跨距的深梁行為呢?

By Carolina Franco
at 2010-04-05T07:19

小梁搭大梁我常遇到大梁扭力筋不過或小梁主筋不過

By Queena
at 2010-04-07T22:08

PUSHOVER主要的力量來源為側力，小梁搭大梁所造成的

By Ethan
at 2010-04-08T04:43

扭力應該不會太大，除非是DL與LL太大才可能造成扭力

By Puput
at 2010-04-12T20:37

不過，個人猜測啦^^

By Todd Johnson
at 2010-04-15T17:49

昨晚我嘗試把短梁那端加了剪力朔鉸，果然發生了預期

By Todd Johnson
at 2010-04-18T20:48

的短梁剪力破壞，但PGA反而上升?有沒有可能是因為變

By Skylar Davis
at 2010-04-19T19:02

成強柱落梁的破壞模式，柱反而較晚破壞，所以容量曲

By Joe
at 2010-04-22T10:36

線又得以往上跑?但是這種強柱弱梁跟一般設計讓梁先產

By Hamiltion
at 2010-04-27T10:03

生橈曲朔鉸的模式又不一樣...怎麼解釋都似乎有問題..

By Valerie
at 2010-04-30T18:32

所以短梁效應是泛指梁的剪力破壞?還是不太懂..

By Leila
at 2010-05-04T02:02

就我所認知的"短梁效應"，其實跟"短柱效應"形成機制
類似，只不過把柱改成梁而已...

By Christine
at 2010-05-08T01:19

短梁效應喔...簡單說就是彎矩大梁跨短造成剪力大過容許剪

By Hedy
at 2010-05-11T18:09

力...規範規定當v>1/2vc時 vc=0 只能用剪力鋼筋來承擔剪力..

By Ingrid
at 2010-05-15T20:25

v>4vs...現行的解決方式就是把梁勁度減少..以減少它負擔的彎

By Skylar Davis
at 2010-05-18T05:32

矩...近而減少剪力(v=m/l)...而不管短柱或短梁效應..都是被

By Edward Lewis
at 2010-05-19T15:54

地震力所引起...短柱效應則是因為柱子的高度被矮牆之類的減

By Lily
at 2010-05-19T22:45

低...造成勁度變大(EI/L^3)..使得受力增大而超過柱子的設計

By Selena
at 2010-05-22T22:20

容量而破壞.....離題了~~

By Lily
at 2010-05-24T07:23

在審查時...如果我遇到不會的題目..我一定纏著委員問...因為

By Hardy
at 2010-05-26T22:02

很多時候委員也不懂~~他只是可能在某個審查中~聽到別的委員
問過這樣的問題~~所以啦~~裝懂問問....哈~~

By Ethan
at 2010-05-29T11:22

耐評審查時，委員說我這個案子的結構系統很差，建議

By Megan
at 2010-06-02T14:07

我應從改良結構系統著手，而非補強柱構件而已(擴柱or

By Freda
at 2010-06-06T06:50

翼牆)，而且也要針對那段短梁補強...我也知道系統的

By Belly
at 2010-06-10T23:42

耐震能力差，但是他們有點搞不清楚現在是在評估分析

By Damian
at 2010-06-13T13:52

況且要針對梁補強，其分析也很麻煩，因為外面一般都

By Enid
at 2010-06-15T20:06

是包鋼板，結合之後有點類似SRC!各位也清楚採ETABS很

By Olive
at 2010-06-20T08:27

難處理SRC的問題。要是針對委員的問題做改善，我看不

By Olivia
at 2010-06-23T10:09

知何年何月才能結案了...Q大你說的短柱效應是因為柱

By Suhail Hany
at 2010-06-27T15:50

高被其下方的台度磚牆減低，一般外面都適用等值斜撐
模擬磚牆，但是同一根柱上方也有磚牆(窗戶在中間)，

By Jake
at 2010-07-01T01:06

那上方是否也要考慮進來，問題是等值斜撐的強度參數

By Lily
at 2010-07-04T22:29

是成大許茂雄等人做實驗得到的經驗公式，現在老人家

By Agnes
at 2010-07-08T13:49

不在了，誰肯為我背書說上方的台度磚牆也可用斜撐模

By Lily
at 2010-07-09T18:06

擬@@ 除非國震那邊有針對此情形做實驗。唉~只能說那

By Linda
at 2010-07-10T08:50

些委員立意設佳，但工程師是在做工程不是在寫論文...

By Ophelia
at 2010-07-15T01:45

如果以q大的回答.那a大的問題不完全算是短梁效應是嗎?

By Doris
at 2010-07-17T16:15

如果梁的偏位不大.有沒有可能擴大補強那支柱.讓梁回到

By Jake
at 2010-07-19T08:00

接頭的範圍呢?哈...我只是亂想的啦.

By Kumar
at 2010-07-20T16:06

學長加油!!! 師徒對決啊~~~~~~

By Ina
at 2010-07-23T17:02

不要師徒之情破裂就好了@@

By Lauren
at 2010-07-27T05:52

不是蕩然無存了嗎XD

By David
at 2010-07-29T09:28

是啊~~把短梁短柱當成彈簧並聯..可能比較容易理姐..對我來說

By Ethan
at 2010-08-01T10:45

以你圖面上那個問題...確實不是短梁效應..但是因為另一支大

By Tracy
at 2010-08-03T03:47

梁搭接過來..所造成的剪力問題...應該是從根本的剪力容量去

By Rebecca
at 2010-08-03T23:16

加強~~也就是你說的鋼鈑補強..不過我還是第一次聽到補強補到

By Iris
at 2010-08-08T02:32

被要求要改善結構系統...ccc...真是不食人間煙火的學者...

By Thomas
at 2010-08-12T17:36

至於磚牆做為等值斜撐輸入...ㄟ~~我是沒啥意見...不過我覺得
在檢討設計時...應該在分析模式把柱子的勁度提高(分配到較大

By Lauren
at 2010-08-15T08:35

的應力) 在設計模式時把柱勁度恢復..這樣才能避免設計與實際

By Rebecca
at 2010-08-19T17:38

面差太多....我就是一直搞不懂國震那一套...所以遲遲不願去
標案回來做~~想說明哲保身...結果還是被建築師拉下去~~[啃]

By Edith
at 2010-08-21T01:09

所以說..在業界還是身不由己啦..叫建築師自己簽案.哈哈

By Ursula
at 2010-08-21T09:51

其實會以等值斜撐模擬磚牆，我個人認為是為了做非線

By Susan
at 2010-08-25T12:20

性側推分析時，不得已的作法!總之現在錯也只能錯到底

小梁的邊界條件處理 - 土木

All Comments

Related Posts

擋土牆背填土

有關有限元素的推薦用書

土木業到底有沒有缺人阿= =

windfin

dian7414