居留權、雙重國籍與公務員 - 公職

※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: 李慶安的雙重國籍案，或許大家都還有印象，算是個有點名氣的案子
: 請參閱 https://zh.wikipedia.org/wiki/李慶安
: 提一下：逆轉判決的其中一個因素，是「當事人沒有報告擁有雙重國籍的義務」
: 這個漏洞已經由人事業務的調查表補上了 (應該吧)
: 然後，回到黎民百姓的生活
: 在移民上，有三種不同的身分：居留權、永久居留權、國籍
: Google中找來找去，公務員之相關禁止事項都是「雙重國籍」，「居留權」卻語焉不詳
: ex.
: 1.美國的居留權
: 2.菲律賓的居留權
: 3.大陸的居留權

公務員只有受到雙重國籍的限制

永居是沒有任何法律問題的

不過沒有法律問題不代表沒有政治問題

如果你哪天越爬越高甚至準備要做到次長的時候

難保你的永久居留權不會成為政治問題


既然都說是政治問題了，那就有很多地方只能夠靠臆想來推測走向

→通常取得人均GDP更高的地方的永居，更容易受到民間的嫉妒與質疑，成為政治問題

比如：台灣人更關心取得綠卡、楓葉卡、櫻花卡，由此可推測假設你有的是冰島永居

都可能成為政治問題，成為你升遷上的阻礙

→若你取得的是人均GDP很低的地方的永居，台灣人比較不會嫉妒，較不成政治問題

比如：蒙古國永居、葛摩聯邦永居、摩爾多瓦永居、千里達與托巴哥永居

有這些永居，成為政治焦點的機會比較小

→如果取得的是「總GDP很高但人均GDP很低」的地方的永居

比如印度永居、印尼永居、巴西永居，這些國家的總量GDP都比台灣高

這時候總量GDP完全不重要，只看人均GDP就好，台灣人一樣不會嫉妒，較不成問題

→微妙、不確定台灣民眾的反應

比如葡萄牙永居、保加利亞永居

這兩國人均雖然比台灣低，但問題是他們的永居又「半相當」於歐盟永居

台灣人可能還是會嫉妒，未來有成為政治問題的可能

★既然是政治問題，就代表有不易預測性

--