展訊放話 5年內打敗聯發科 - 工程師

RD幹久了，就會離顧客很遠
是真的有幾分道理
我也曾是RD~

ipad剛出來時，三星的平板做的比 acer 還爛
acer 規格已經夠爛了，還能做的比 acer 爛，看有多厲害~
那時我是液晶光學的RD team ~ benchmark各家平板
光學數據最難看的竟然是三星

那時除了 apple 開賣外，大家也都只是小量出貨
所以很多人不會察覺到三星有這狀況
但其實那時有新聞爆出回收三四十萬台的平板
他們回收不是只有回收
是換全新改過規格的給消費者
免費 ---> 就甘心 ---> 三星真是標竿企業
這錢哪來? 虧損算誰的? 國家吃下來阿!
雖然第一代平板像大便
可是免費給你第二代的....你覺得你對這品牌這印象如何?
他們靠這模式一代一代改良
改到跟 ipad 差不多了...售價再高 + 印象好
大家都肯買單阿

HTC其實也有爆過幾次，但如果學三星，應該早在三四年前就趴了
不會現在才來 92 塊，裁員幾百人

三星怎樣欺壓面板廠
2010年附近台灣的面板和陸廠還是有一段差距
三星在大陸有一款功能型手機叫 anycall
很早就搭大陸面板了
台廠想搭
三星說:你台廠價格是陸廠 1.5倍
你規格要比陸廠好 10倍

要好上10倍可以開發阿(研發很棒!)~ 但cost down + 開發成本是陸廠2倍
台廠是賺屁阿~
但當時功能型手機這市場 anycall 無敵威
能奈何的了三星嗎?

(數字不是很精確，但三星就是這樣搞面板廠)

我不是不挺研發
事實上我在的團隊，是送樣給 apple 的開發單位
台灣在埃奉四出來後半年吧
三家叫得出名字的都有被點名去 apple 送樣
IPS FFS 台廠那時就避開專利問題做出來了
面板不是沒技術
是形勢比人強

design house 歷練過面板廠同等級風暴的，應該是不多
這種強度的被欺壓提出來給各位強者參考
或許有朝一日你當主管、老闆時就是得面對這種形勢
你除了埋首研發外，還有對策嗎?

※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: ※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之銘言：
: : 因為在面板廠待過三年，所以很熟悉三星搞死台灣面板廠的手法，適逢大陸崛起，多少看
: : 的出大陸在複製三星模式，私人企業的財務部=國家的財政部，全產品倒貼賣都不會倒。
: 這段有點怪,任何補貼都無法跳脫經濟學原理,他們國家補貼面版,那你更要買他們的面版
: 或是說叫友達買三星面版,再轉手賣就可以賺錢了,我們直接吸光他們納稅人的錢,
: 另外還有anti-trust,友達大可告到WTO,那為何不告呢?
: 最終產品比的是價格和品質,若自己產品不如人,也只能砍價賣了,這是不變的道理
: AH-IPS,AMOLED,技術和品質都優於TN,或許你可以比較台韓二國的機台自製率,
: 另外,台灣補貼政策也不是沒有,工研院是有LCD部門,
: 多少科專研發費用,是用納稅人的錢? 不過有沒有效那是另個故事了
: : 兩三年前就說過大陸會複製面板模式來攻IC設計這塊，但台灣的天之驕子 designer 認為
: : 只是個面板廠過來的SA懂個屁~ 只是當時面板被攻破時，臺灣還傻傻的用那是誰做的爛面
: : 板心態在取笑大陸，完全不知道在笑大陸的同時，台灣培養出來的核心戰將已經在幫他們
: : 開發產品
: : IC設計這塊有提早一步警覺，果然不是一代拳王的料，應該不至於會像面板那樣淒淒慘慘
: : 。聯發科現在的高度，對手仍然在矽谷，不是在中國，跟中國搶同樣的市場不可能升級，
: : 目光要放在矽谷的公司才有可能複製歐美模式，把毛利1～2%的放給你做，毛利100%的留
: : 在自己身邊，低毛利的市場全被搶走是哪裡可怕？可怕的是一直眷戀門檻低的市場，總是
: : 被定位為在toyota組而不是賓利組，這才是最可怕的。張忠謀認為自己的對手是中芯還是
: : 英特爾或三星？現在沒有一家新聞不講紅色供應鏈，但有必要因此把對手自動修正為中芯
: : 而不是英特爾或三星嗎？ 大陸的優勢只在於有強悍的內需市場，並非技術領先；台灣的
: : 劣勢在於有強悍的政治干擾，並非技術落後
: 台IC業以前看似強勢,在景氣好外,台灣有特有的分紅配股,是個大原因,
: 但國際會計準則,他是不對的,也不利於股東,
: 目前是大家在同個條件來競爭,這也才符合產業規範,不然你都開外卦,誰來和你做生意,
: 潮水退去後,誰有實力的就能看出來了,君不見MTK,TSMC,NOVATEK等還不是在和國際大廠打
: 台灣DRAM產業,是十年一場空,投資錯誤,完全打不過美韓
: (成本,其實台灣勞動成本算很底了,都還打不過)
: (大家做白工,銀行還一堆呆帳,散戶賠一堆)
: 就是你把錢發給困苦的人,國家都還不會賠,另外,
: 其中銀行不少是泛公股銀行,都是你我的錢
: 太陽能也是很多泛公股錢,台灣目前在休身養息中,誰上來其實都沒法快速改善,
: 要求政府減少支出,做做年金國營事業改革更實際,
: 不要被媒體的紅色供應練來洗腦,那日本汽車比台灣強,菲國造船業,美國軟體業,
: 我們都要說都是他們惡意打台灣產業嗎? 經濟學下機會成本專業分工罷了,
: 產業自己要爭氣些
: : 還有，比創意靈活性，是台灣這種慣小孩教育比較容易培養出來，缺點就是眼高手低；大
: : 陸教育教出來的可以吃苦耐勞，但死板，設計的東西在比創意而不是在比誰能吃苦
: : ，
: : 英
: : 訊
: : 帝
: : 科
: : ，
: : 興
: : 高
: : 於
: : 示

--