展訊放話 5年內打敗聯發科 - 工程師

※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 其實ic design主要還是寫RTL code吧
: 創不創意我覺得是還好, 前端的designer主要其實都是以coding為主.
: 會說做cost down很無腦的人代表你並不懂cost down的意涵
: 做cost down並不是全然沒技術可言,
: 怎樣把電路的cost降低, 又不能影響效能, 其實是需要耗費很多腦力的.
: 而且也考驗你對邏輯設計的了解程度
: 很多情況並不是simulation跑得很完美, chip就會動的,
: 這還牽涉到一些不同的問題,
: sim的很完美不代表real chip下timing會那樣跑.
: 很多電路有公版可以套, 可是要怎樣把公版用的好也不是人人都做的到
: 不然連很基本的高中數學公式, 怎麼會每年考90分的人只有少少的10%不到?
: 我覺得台灣的ic設計還是很強, 強的是在過去前人累積下來的智慧,
: 我不認為這些是別人短期追得上

像發哥這樣分工切很細的 碼工不必專精驗證跟很多design flow
是可以花時間把RTL弄到極致
但是台灣大部分的公司 cad跟驗證部門能做的還是很有限
所以光focus在coding是不足的
cost down也不是古早時候手刻那麼單純
走到soc時代 sram跟cpu佔的就多少比重了
喜孜孜的去省幾個邏輯閘 還不見得做得比tool好或者來的有效率
不如認真配一下頻寬跟架構
而且先進製程leakage糟多了 power domain跟clock domain也更重要
要不然你刻一下比別人小的 performance被打爆 power高到嚇死人
賣再便宜也沒用 更何況cost這件事是中國現在最擅長的
他可以完全不賺把你逼出市場後再想辦法撈 展迅小米都是來這套的
中國還能每年收海龜 收台留 我們留學生還剩多少
我實在沒甚麼自信說中國那套玩不起來

電子產業跟傳產差別在哪 就是做到第一好棒棒 其他只能喝西北風
以前中國就算出了黃飛鴻跟葉問 能一打十 也打不過洋人的船堅利砲
中國人海戰術 那真不是重點
但是精明的猴群只要出個孫悟空 出一個就夠了
在電子業只要一個贏了 其他輸了都無所謂

--