亂入一下.
1. 林盈達教授本身是 CS 出身, 不能說他完全不懂 IC 產業.
但從過去以來, 一直到紅色供應鍊掘起, 台灣科技業的成長力道
主要都是來自硬體 (desktop/laptop/dram/LCD/IC...)
而非軟體.
2. 特定媒體和學者有沒有誤導社會大眾?
--> 看看豬油的 2016/6/5 的頭版:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/997207
豬油說發哥透過"前朝立委"和"民代"向官員"施壓".
但沒有寫出到底是誰在施壓? 向誰施壓?
這部份如果無法講出具體人事時地物, 那就是在黑白講了.
3. 林盈達原本預定蔡董事長"座談" , 但被通知取消.
--> 這個需要蔡董回應取消的理由.
然而問題在這裡: 蔡明介是聯發科董事長, 聯發科是全球前五大
IC 設計公司, 股東成千上萬, 蔡明介需要負責和考量的是股東
的利益 (這也是公司成立的宗旨).
林盈達是一位教授, 他最該負責的對象是學生, 還有他的研究。
林教授既非官員, 也非真正的ic 產業業內, 他固然有表達自己
想法的自由, 只是大家該裁量的是, 林教授的所做所為是基於
真正的專業考量還是基於自己政治傾向?
我們都同意企業的競爭力來自於對自家技術的保護, 因此沒有一家公司
會在缺乏深思熟慮的狀況下就貿然下決定, 特別是像發哥這樣
公認具有一流競爭力的公司. 不論發哥對於中資的態度為何, 顯然
都經過考量後才決定的.
台灣許多層面已經太多政治的黑手, 如果不能讓發科在理性的考量
做出對台灣還有所有股東最有利的決定, 而是處處用抹黑,造謠的手
法來污衊一家台灣難得的一流公司, 那麼台灣科技業的前途大概也
不難預測了
※ 引述《OdaTakeda (織田武田家)》之銘言:
: FB連結:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1222458091128128&id=100000918450548
: FB內容:
: 給聯發科技董事長蔡明介--呼喚聯發科技精神「誠信、正直、勇氣、深思」
: 看到聯發科技昨晚的千字聲明內容,我們幾位去年年底共同發起連署、
: 反對中資入股台灣IC設計的教授,真的感到非常的遺憾,聯發科技自己
[恕刪]
--
1. 林盈達教授本身是 CS 出身, 不能說他完全不懂 IC 產業.
但從過去以來, 一直到紅色供應鍊掘起, 台灣科技業的成長力道
主要都是來自硬體 (desktop/laptop/dram/LCD/IC...)
而非軟體.
2. 特定媒體和學者有沒有誤導社會大眾?
--> 看看豬油的 2016/6/5 的頭版:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/997207
豬油說發哥透過"前朝立委"和"民代"向官員"施壓".
但沒有寫出到底是誰在施壓? 向誰施壓?
這部份如果無法講出具體人事時地物, 那就是在黑白講了.
3. 林盈達原本預定蔡董事長"座談" , 但被通知取消.
--> 這個需要蔡董回應取消的理由.
然而問題在這裡: 蔡明介是聯發科董事長, 聯發科是全球前五大
IC 設計公司, 股東成千上萬, 蔡明介需要負責和考量的是股東
的利益 (這也是公司成立的宗旨).
林盈達是一位教授, 他最該負責的對象是學生, 還有他的研究。
林教授既非官員, 也非真正的ic 產業業內, 他固然有表達自己
想法的自由, 只是大家該裁量的是, 林教授的所做所為是基於
真正的專業考量還是基於自己政治傾向?
我們都同意企業的競爭力來自於對自家技術的保護, 因此沒有一家公司
會在缺乏深思熟慮的狀況下就貿然下決定, 特別是像發哥這樣
公認具有一流競爭力的公司. 不論發哥對於中資的態度為何, 顯然
都經過考量後才決定的.
台灣許多層面已經太多政治的黑手, 如果不能讓發科在理性的考量
做出對台灣還有所有股東最有利的決定, 而是處處用抹黑,造謠的手
法來污衊一家台灣難得的一流公司, 那麼台灣科技業的前途大概也
不難預測了
※ 引述《OdaTakeda (織田武田家)》之銘言:
: FB連結:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1222458091128128&id=100000918450548
: FB內容:
: 給聯發科技董事長蔡明介--呼喚聯發科技精神「誠信、正直、勇氣、深思」
: 看到聯發科技昨晚的千字聲明內容,我們幾位去年年底共同發起連署、
: 反對中資入股台灣IC設計的教授,真的感到非常的遺憾,聯發科技自己
[恕刪]
--
All Comments