看到以上的文章我不禁笑了
我想版上大概有99%的人, 其實都不知道
在美國一位真正的臨床試驗project manager
其實是必須要有3~5年的CRA經驗的人
一位真正的quality assurance,也是必須要有3~5年的CRA經驗
但是很有趣的是, 台灣絕大多數的PM和QA, 都沒有當過CRA
在美國PM的時薪是$120, CRA的時薪是$80, PM都是資深CRA升上來的
CRA才是臨床試驗中的核心人物
因為CRA是第一線面對臨床試驗執行人員的人, 可以看穿臨床試驗中所發生的問題
如果一位PM沒當過CRA,不太能理解到底案子發生了什麼問題
時程該怎麼拿捏, 到底怎麼規劃算合理, 以致於常常出很多荒謬的monitoring plan.
台灣的PM都在作法規, 講坦白點就是寫公文, 送公文, 回覆公文
(這也就是為何不需要CRA經驗的緣故?)
但是在美國PM和RA是要分開的, PM真正要作的是整體性規劃
所以台灣PM作的事情太雜.
CRA作的事情雖然也很雜,但CRA取代性就相對低的多
--
我想版上大概有99%的人, 其實都不知道
在美國一位真正的臨床試驗project manager
其實是必須要有3~5年的CRA經驗的人
一位真正的quality assurance,也是必須要有3~5年的CRA經驗
但是很有趣的是, 台灣絕大多數的PM和QA, 都沒有當過CRA
在美國PM的時薪是$120, CRA的時薪是$80, PM都是資深CRA升上來的
CRA才是臨床試驗中的核心人物
因為CRA是第一線面對臨床試驗執行人員的人, 可以看穿臨床試驗中所發生的問題
如果一位PM沒當過CRA,不太能理解到底案子發生了什麼問題
時程該怎麼拿捏, 到底怎麼規劃算合理, 以致於常常出很多荒謬的monitoring plan.
台灣的PM都在作法規, 講坦白點就是寫公文, 送公文, 回覆公文
(這也就是為何不需要CRA經驗的緣故?)
但是在美國PM和RA是要分開的, PM真正要作的是整體性規劃
所以台灣PM作的事情太雜.
CRA作的事情雖然也很雜,但CRA取代性就相對低的多
--
All Comments