工科在科技業容易當上管理階層嗎？ - 工程師

如果在科技公司，理字輩以上的七成都理工科，現在連
很多科技公司的業務採購的頭都是理工科背景的，商科
能佔的缺很少

商科只能在財務會計人資有主管的機會。

你同學是搞笑組嗎

認識科技大廠的 主管大多理工學士＋台政mba
單純商科只會嘴炮 豪小認識誰誰誰 聽聽就好

你朋友是高中選系被拐去企管嗎

很多高層都是業務

你同學根本胡說八道，管理階層還是以理工科為主

你的管理階層是Vp還是中階經理級的

離你這個朋友遠一點XD

商科怎麼帶專案 怎麼讓底下技術職聽話?

去安麗 裡面鑽石經理都文組的

人家指專案是開Project...沒有技術含量的主管是懂啥?

台灣前一百大的科技公司一堆董事長跟總經理都理工專長

還是商科自認為修完企管就真的能掌管企業?誰要給你管?

同學喔！

惠普跟YouTube CEO都是商管出生 一生中沒做過工程師
的 所以也是難講

台積電的經營團隊，夠具代表性了http://0rz.tw/e1OD6

你想想看誰要請一個啥都不懂的來當leader 難道還要底下
的工程師跟你慢慢解釋喔 那我請你幹嘛

這讓我想到讀企管畢業後要直接當主管一樣荒謬

打球了，同學

以前高中同學上工管 說以後就是要管我們這些工程的
最後去當海軍了 給你參考

人生10大謊言第1條:念企管系未來可以進科技業當主管唷

人生10大謊言第2條:人家是第一次...

去當保險吧 一年當上主任

你是不會去查各公司管理人階層的學歷哦，這都是公開資訊
，不要這麼癈好嗎

不一定 聯發科 鴻海 宏碁 廣達 台積電 華碩的頭都是理工
有啦 仁寶的頭是中文系畢業

什麼年代還在聽朋友說? 科技公司的經營團隊學歷查就有

別傻了以為可以當頭好嗎，腳踏實地點吧，能當經理就不錯了

你可以去各公司網頁看看阿 台積除了財務長和法務長
其他高層都理工

有技術含量的都理工專長 聯發科:http://0rz.tw/y7fHP

台積寫在網頁上的二十幾位高層 三個非理工
分別是財務長 法務長 人資副總

而且大多也沒去念啥EMBA 就電機博士

科技業高層都是文組居多
仁寶: 和碩: 鴻海:
有調查顯示 科技業上市櫃老闆80%以上都是文組

工科到某個程度就停了 基本上很難升上去

樓上標準反指標,學生看科技板自己要過濾壞人

自己調查也可以叫做調查

我隨便舉就一堆了 還有人在崩潰xd
我猜有人要拿張忠謀來救援了xd

鬼扯，和碩董事長, 仁寶總經理，鴻海經理幾乎都理工

有啥好崩潰，童子賢 就電子工程畢業的 不就自打嘴巴了

仁寶許勝雄 師大"中文系" 有人還在崩??

鄉民最看不起的中文系 每天管一堆理工奴xd
微笑:)

自己舉的公司 只出了一個許勝雄就在高潮....

舉的還是科技業毛利率最低的系統廠....笑死

怎麼會跟bb哥認真呢 就算把他打的滿臉包 隔天廢文依舊

扣除emba應該更少文組的

我現在相信bb是反指標 進設備商是對的

企管戲教你如何管理 結果畢業當人豬

我大學時也跟同學爭論過這個XD

。

沒有 會跟老闆泡茶抽菸聊天的才有機會

看到有人推寶寶，很想叫另一個整天推鴇鴇的進來跟他pk

看看達創科技！

高階主管很多是理工背景做幾年後轉業務，社交手腕好

說明台灣理工人只適合當代工

BB 的話可以信，屎都可以拌飯吃了。 這位仁兄完全活
在自己的世界裡面

我司只有hr跟業務頭是商科給你參考一下

如果我發現帶我project主管是商科完全不懂技術
我應該第二天就提離職不要浪費時間

project主管是商科真的很慘 挖洞給他跳

samm大大...強!

科技業叫商科來當主管，你的腦袋是？

即便科技業大頭有些是文商科出來的,那有幾個呢?再來若

當不成大頭呢?理工的當不成大頭依舊繼續當薪水還OK的工
程師不是嗎?那當不成大頭的文商呢0.0?

以為讀企管就可以管企業 甲賽吧

還真的以為讀管理就能管人喔 在科技業沒技術底怎麼服眾？
文組還是別妄想了

人家問主管，一直念老闆名字是怎樣

把BB哥反著看就對了

賣保險賣的好很快就經理，管40個人的team喔

我們公司連業務經理都是工程師出身

據我在科技業10多年的看法，除了財務跟人資外，幾乎
都是理工的天下

就連業務頭都是台大理工出身的

怎麼會有人信BB哥的話XDD

BB哥的一個等於一堆 懂？

學生你先進個科技公司 建立點人脈再來說嘴

不要在咖啡廳跟你同學嘴炮了

台灣科技業普遍很輕視商管類，你問的基本無解

很多業務 也是技術人轉去的。。。

你以為醫管畢業的都是到各大醫院去管醫生？

工管正解

保全BB哥B嘴好嗎

自己公司的了解，RD部門都是RD背景上去的，只有人
資、行政、業務是非理工的背景

你以為念4年企管出來就有管理企業的能力喔…，就乖乖
接受現實阿，不然你以為能怎麼辦

商科的科技業高層就是財務長，具備高度專業，不是免洗的

你們不是台清交成史丹佛哈佛的在跟啥風？
戰商科不如去洗洗睡或重考大學吧

一定還是學生

面試真的遇到主管用鄙視的語氣在說企管

我前公司的品保經理，專案管理師，管理營運副總都商科，
但現場主管，廠長都是理工出身。

但說真的，純商科出身管技術層面真的問題很大.....很會嘴
砲，但根本不懂裝懂，除非真的是底層上來，例如我前公司品
保經理雖商科，但是有10幾年品保經驗，對現場也很懂，但
營運副總...呵呵....後來被識破馬腳fire了，但據說用嘴砲
繼續危害下一間公司了。

所以我覺得理工主管再去唸商ok,但純商又沒經驗去管技術面.
...真的壓不住

這邊黑名單不是完全看不到
真的很麻煩

我不認為升不升得上管理職跟科系關係，天分+努力才是重點

尤其是天分，有些人向上管理技巧就是強到啥都不會也升官

當然啦，遇到實事求是的老闆還是卡關，但是這樣的不多

文組從高中到出社會前都比理組爽 還想領比理組多

沒技術底怎麼帶專案 下面人講的都聽不懂是要管三小

看來是大學菜雞

2330 連sales， customer service 和marketing

都要技術背景

不要拿之前那個多益高分的case來講，她不是sales

是畢業了沒

很多學生拿 學歷和toeic說自己多強... 看了真的XD

發廢文滾

管幾個外勞的Leader應該也算管理職,這就不需要理工背景了

你看文組治國把台灣搞成什麼樣子 還妄想當主管zzz

別的不說 我們部門有些機台只有我們大主管會修 假如他是
文組的不就GG了

這種幻想只能證明你還是學生 就這樣

一堆認為唸4+2年理工就在業界無敵的想法真可怕

理工的才懂公司產品製程阿，就算不精深至少也有概念，這種概
念不是文組讀讀產品介紹就能理解的。當主管不懂產品製程如何
把部門或整個企業的良率提升？如何理解新開發的製程非錯誤方

向，方向錯誤是會讓公司造成鉅額虧損的。

這也是為什麼科技業大主管都是理工出身，鮮少文組。

你朋友是不是念商科

這言論讓我想起以前聽過念資管的說他們畢業不用寫程
式 只要管我們這些念資工的就好 我聽完也只是笑笑

笑了 學生文

樓下ruther鴇鴇處長：天大地大台科大、台清交成在腳下

某哥又沒聲音了,讓大家開心笑笑也蠻療癒的~

廢到笑，林北高中就知道不可能有這種蠢事

摸bb自慰的確很容易高潮

鴇鴇？！

管理都是職場上學的啦 課本有屁用？

商科是要去被下屬電飛的嗎

反串？

學生滾

前公司bu bg head絕大部分都是sales pm出身，外行帶內行ㄎ
ㄎ

學生? 一堆都馬RD頭升上去的 沒技術背景想服人 難

我認識的文組很多都是主管啊 經理職管很多人 都在甚麼
人壽的 還有幾個正在朝夢想前進

我認識個工管碩在當主管-管外勞清潔人員

明明就有很多行業與領域可以去，本版為什麼會以為商
管強者會想進代工業啊

反串成功