工程主辦應注意事項 - 公職

Table of Contents

※ 引述《potawei (唉)》之銘言:
: 為什麼在總價決標下 契約單價還是很重要
: 那 重點來了
: 怎麼樣的單價才叫做合理,究竟是用機關編擬的預算書,還是

臺灣並無合理單價 預算書供參考

: 用廠商投標時的報價來調整?這一直都是常見的履約爭議 = =

用廠商投標時的報價來調整是可以 但是一般都以機關調整的單價來當合約

: 正因為機關和廠商兩造間爭執不休,三不五時就是異議、申訴、調解

以單價來調解 在對無能機關長官才會贏

搞工程的無能機關長官 就那麼幾個 搞工程的都知道

: 所以工程會95年9月19日工程企字第09500361690號函就跟各機關說啦:
: 採購契約單價無論以機關預算或廠商報價為基礎來調整訂定,須以合理
: 性為前提,並保留且善用雙方協議之機制。
: (基層OS:E04 又是廢話)
: ※ 引述《alexandres (亞歷山卓)》之銘言:
: : 有感而發,也是寫給自己警惕用的,我說的不一定正確。
: : 呃!就算正確也不一定可以套在其他單位上,合先敘明。
: : 總之,就是參考、討論、激盪一下而已。
: : 先問幾個問題。
: : 一、決標前,廠商可不可以看工程預算書?
: : 二、決標後,廠商可不可以看工程預算書?
: : 第一個問題,答案要看招標文件怎麼寫,不過,就我所知
: : 幾乎九成以上的招標文件都不公開預算書。不曉得會不會
: : 有人覺得很奇怪,招標公告上有明定工程發包預算金額、
: : 空白標單,如果工程又是總價決標、最低價者得標的話,
: : 那麼把預算書給廠商看又有什麼關係?
: : 廠商看了預算書之後,還是一樣最低價得標啊!
: : 第二個問題,答案是肯定的,因為得標廠商要製作契約書
: : ,所以當然可以看工程預算書。不曉得會不會有人覺得很
: : 奇怪,反正廠商都已經得標了,總價都確定了,幹麼還要
: : 看預算書?

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2010-09-11
嚴重錯誤,公家合理單價有市議會審定單價
Liam avatarLiam2010-09-13
以及工程會的單價查詢系統,怎會說沒有?
Charlotte avatarCharlotte2010-09-14
符不符合市場行情是看承辦人對工程狀況的理
Jessica avatarJessica2010-09-14
解程度,夠理解就知道如何以上述單價為基準
Sandy avatarSandy2010-09-16
調整成適合該工程之單價,不過量多容易錯漏
Daniel avatarDaniel2010-09-20
市議會審定單價及工程會的單價叫合理???
Ophelia avatarOphelia2010-09-22
對公家而言是合理,而且這依據有議會背書
Hedda avatarHedda2010-09-23
您是用市議會審定單價訂合約??
Eartha avatarEartha2010-09-28
總比自己訪到一家地雷廠商的價合理多了
Hardy avatarHardy2010-10-03
訂合約得用廠商得標價與底標價比例調整
怎麼可能會是剛剛好是議會審定的預算單價?
Margaret avatarMargaret2010-10-07
您應該不是搞工程的
Daph Bay avatarDaph Bay2010-10-08
那個是拿來編預算用的,廠商標價調整的單價
比這低的多了Y
搞不搞工程補是你說了算,只是你說沒合理價
Oscar avatarOscar2010-10-13
用廠商得標價與底標價比例調整 有圖利嫌
Daniel avatarDaniel2010-10-15
表示你應該不是台北市府公務員
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-10-19
是用(廠商得標價/預算單價)X預算單價=契約
單價調整規則麻煩好好念通囉
Charlie avatarCharlie2010-10-21
合理價是指廠商和機關都覺得合理
Daniel avatarDaniel2010-10-22
市議會審定單價只是參考單價 非合理單價
Ivy avatarIvy2010-10-26
是沒錯,不過對公務人員而言。有法源依據
就合理,好了,到此為止...
Heather avatarHeather2010-10-29
如果依廠商立場,讓他賺最多的就是合理
Hedda avatarHedda2010-11-01
廠商得標價/預算單價)X預算單價=廠商標價
Ina avatarIna2010-11-04
台北市府公務員會被收押 不意外
Hamiltion avatarHamiltion2010-11-06
預算單價指的是機關預算書,非廠商報的價
Cara avatarCara2010-11-11
1000/2000X2000=1000
Heather avatarHeather2010-11-13
如果你機關編定的2000預算是合理,1000是
Ida avatarIda2010-11-15
契約單價是沒問題的,麻煩法條與釋例看熟
到此為止,我想你真的不是公家人
Caitlin avatarCaitlin2010-11-20
機關編定的2000預算是參考
Michael avatarMichael2010-11-24
我是公家人 不在台北市府
Olga avatarOlga2010-11-25
1000是契約單價是沒問題呀
Genevieve avatarGenevieve2010-11-28
問題是1000的契約單價是如何調出來??
Queena avatarQueena2010-12-01
照您方式調出來 就有圖利嫌疑
Noah avatarNoah2010-12-02
您還是不懂,當機關編定的預算書是合法規的
Lily avatarLily2010-12-02
以廠商投標價相對應機關預算價的成數,乘以
Gilbert avatarGilbert2010-12-05
機關編定之預算單價即可作為契約單價
Edwina avatarEdwina2010-12-08
當然,如果機關本身的預算書被動手腳,那
神仙來調也都是圖利
James avatarJames2010-12-13
您還是不懂 以廠商投標價調單價
Donna avatarDonna2010-12-14
就有圖利嫌疑 就算您用行政規範也一樣
James avatarJames2010-12-17
是用機關的預算書的單價作調整的基準喔
Kelly avatarKelly2010-12-22
調單價就是不應該參考廠商單價
Edith avatarEdith2010-12-23
怎會是用廠商的?廠商的因素只在投標價與
Ethan avatarEthan2010-12-26
預算的成數,單價基準是以機關預算單價為準
當然不能用廠商單價為調整基準,廠商單價
Candice avatarCandice2010-12-28
契約單價=預算單價x廠商總價/總預算
Frederic avatarFrederic2010-12-31
會有很高的利己性質,所以是用機關預算單價
Edwina avatarEdwina2011-01-02
乘上(廠商投標價/機關標案預算)
Callum avatarCallum2011-01-03
(廠商得標價/預算單價)X預算單價=契約???
Jack avatarJack2011-01-07
至於你說沒有合理單價,有法規參考單價不依
卻只想用自己訪的,要是自己訪到地雷就麻煩
Ina avatarIna2011-01-10
訪到地雷 就是無能 您沒調過單價吧
Tom avatarTom2011-01-12
誰說不依法規參考單價訂預算?? 勿獨斷
Belly avatarBelly2011-01-15
抱歉,調的很多而且稽核多次,覺得雞同鴨講
感覺您對法條與文字的理解不深,多言無益
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-01-18
誰說想用自己訪的???
Dinah avatarDinah2011-01-22
一下說沒有合理單價,一下依法規參考單價
真不能理解您到底想表達什麼
Quintina avatarQuintina2011-01-26
調的很多而且稽核多次 還用下列公式
(廠商得標價/預算單價)X預算單價=契約單?
Victoria avatarVictoria2011-01-28
表達:您模模糊糊 還批評別人嚴重錯誤
Necoo avatarNecoo2011-01-30
呵,如果您的預算單價是引用廠商報價,那錯
確實離譜,但您有法定參考單價不用,那更是
Ivy avatarIvy2011-02-01
小心您有圖利嫌疑
誰說預算單價是引用廠商報價????
Puput avatarPuput2011-02-02
更有圖利之嫌囉
Sandy avatarSandy2011-02-02
誰說不依法規參考單價訂預算?? 勿獨斷
James avatarJames2011-02-05
那誰依廠商報價調整單價?勿獨斷
Edith avatarEdith2011-02-06
您模模糊糊 不說了
Andy avatarAndy2011-02-08
我對您的表達模糊也深有同感,勿言了
Kristin avatarKristin2011-02-09
您用上列公式 依廠商報價得標價調整單價
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-02-10
還批評別人嚴重錯誤??
Kristin avatarKristin2011-02-11
我依法定參考單價製作機關預算書,再用
Damian avatarDamian2011-02-13
把法定參考單價當合理單價
還批評別人嚴重錯誤??
Xanthe avatarXanthe2011-02-16
廠商得標成數調整法定參考預算,您說無合理
Enid avatarEnid2011-02-17
單價,卻又用法定參考單價當調整基礎
那不是嚴重認知錯誤?斷言無合理單價卻又
Valerie avatarValerie2011-02-19
使用它,我也不太能體會您所謂合理單價難道
講的是廠商報價?真如此圖利機會很高
Andy avatarAndy2011-02-21
您上列公式誤導大家 還批評別人嚴重錯誤?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-02-24
誤導大家無合理單價在先,又曲解語意,別說
只是簡單疏失喔
Hamiltion avatarHamiltion2011-02-27
我想現在兩邊意見既已一致,那也就無需多言
Andrew avatarAndrew2011-03-01
您合理單價的認知太狹隘 夏蟲語冰
Damian avatarDamian2011-03-02
對合理的認知太廣也是會出事的...
William avatarWilliam2011-03-05
還以批評別人嚴重錯誤為樂 不恥
Delia avatarDelia2011-03-09
台北市每年都有議會審定單價參考使用
何必自找麻煩自己去訪價,當然沒有的工項
Mary avatarMary2011-03-11
我想誤導他人為樂之人對我的不恥算是禮讚吧
Heather avatarHeather2011-03-13
還是要去訪,只是像原po說議會審的單價不合
理的話,那......
Bethany avatarBethany2011-03-16
樓上的,沒法,有人不認為審定單價是合理啊
Andy avatarAndy2011-03-21
契約各項單價=(廠商標價/底價)*各工項底價
Jacob avatarJacob2011-03-21
大部分契約工項單價都是以上式來的
Dora avatarDora2011-03-22
樓上講的對啊,不過有人愛用圖利恐嚇...
Jake avatarJake2011-03-24
單價調整的基準是議會審定單價,哪來圖利?
Oscar avatarOscar2011-03-27
lisne看看自己的公式吧 還有臉說講的對啊
George avatarGeorge2011-03-31
哈哈,被打臉開始裝迷糊,好好玩
前面都已經定義預算價就是法定參考單價編成
Oscar avatarOscar2011-04-02
自己沒看清還一直說是用廠商報價調整,好笑
Vanessa avatarVanessa2011-04-03
請問一下中央機關有市議會審定單價??
Blanche avatarBlanche2011-04-04
中央機關優先採用工程會的資料庫吧
Agnes avatarAgnes2011-04-05
不過議會審定單價可以當作陳核參考就是
William avatarWilliam2011-04-06
工程會資料庫 並非所有單價都查的到
Rebecca avatarRebecca2011-04-08
工程會資料庫和議會單價項目很少+1
Odelette avatarOdelette2011-04-13
兩位用回文吧...Orz
Joe avatarJoe2011-04-18
其實還有營建物價指數之類的書可以參考
Lucy avatarLucy2011-04-20
但是的確有很多單價是找不到的,尤其是
單價分析,很多東西甚至連設計單位都不
Hazel avatarHazel2011-04-20
知道價格,只有製造廠商才清楚,然後他
們隨便報給設計單位,設計單位也被呼弄
Xanthe avatarXanthe2011-04-24
的情況還頗為常見的。