工程主辦應注意事項 - 公職

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-09-10T22:40

Table of Contents

※ 引述《potawei (唉)》之銘言:
: 為什麼在總價決標下 契約單價還是很重要
: 那 重點來了
: 怎麼樣的單價才叫做合理,究竟是用機關編擬的預算書,還是

臺灣並無合理單價 預算書供參考

: 用廠商投標時的報價來調整?這一直都是常見的履約爭議 = =

用廠商投標時的報價來調整是可以 但是一般都以機關調整的單價來當合約

: 正因為機關和廠商兩造間爭執不休,三不五時就是異議、申訴、調解

以單價來調解 在對無能機關長官才會贏

搞工程的無能機關長官 就那麼幾個 搞工程的都知道

: 所以工程會95年9月19日工程企字第09500361690號函就跟各機關說啦:
: 採購契約單價無論以機關預算或廠商報價為基礎來調整訂定,須以合理
: 性為前提,並保留且善用雙方協議之機制。
: (基層OS:E04 又是廢話)
: ※ 引述《alexandres (亞歷山卓)》之銘言:
: : 有感而發,也是寫給自己警惕用的,我說的不一定正確。
: : 呃!就算正確也不一定可以套在其他單位上,合先敘明。
: : 總之,就是參考、討論、激盪一下而已。
: : 先問幾個問題。
: : 一、決標前,廠商可不可以看工程預算書?
: : 二、決標後,廠商可不可以看工程預算書?
: : 第一個問題,答案要看招標文件怎麼寫,不過,就我所知
: : 幾乎九成以上的招標文件都不公開預算書。不曉得會不會
: : 有人覺得很奇怪,招標公告上有明定工程發包預算金額、
: : 空白標單,如果工程又是總價決標、最低價者得標的話,
: : 那麼把預算書給廠商看又有什麼關係?
: : 廠商看了預算書之後,還是一樣最低價得標啊!
: : 第二個問題,答案是肯定的,因為得標廠商要製作契約書
: : ,所以當然可以看工程預算書。不曉得會不會有人覺得很
: : 奇怪,反正廠商都已經得標了,總價都確定了,幹麼還要
: : 看預算書?

--
Tags: 公職

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2010-09-11T00:42
嚴重錯誤,公家合理單價有市議會審定單價
Liam avatar
By Liam
at 2010-09-13T07:00
以及工程會的單價查詢系統,怎會說沒有?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-09-14T02:44
符不符合市場行情是看承辦人對工程狀況的理
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-09-14T15:13
解程度,夠理解就知道如何以上述單價為基準
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-09-16T12:13
調整成適合該工程之單價,不過量多容易錯漏
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-09-20T12:21
市議會審定單價及工程會的單價叫合理???
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-09-22T19:25
對公家而言是合理,而且這依據有議會背書
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-09-23T12:31
您是用市議會審定單價訂合約??
Eartha avatar
By Eartha
at 2010-09-28T10:01
總比自己訪到一家地雷廠商的價合理多了
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-10-03T02:15
訂合約得用廠商得標價與底標價比例調整
怎麼可能會是剛剛好是議會審定的預算單價?
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-10-07T10:34
您應該不是搞工程的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-10-08T15:41
那個是拿來編預算用的,廠商標價調整的單價
比這低的多了Y
搞不搞工程補是你說了算,只是你說沒合理價
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-10-13T15:19
用廠商得標價與底標價比例調整 有圖利嫌
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-10-15T00:10
表示你應該不是台北市府公務員
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-10-19T11:18
是用(廠商得標價/預算單價)X預算單價=契約
單價調整規則麻煩好好念通囉
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-10-21T13:10
合理價是指廠商和機關都覺得合理
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-10-22T00:00
市議會審定單價只是參考單價 非合理單價
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-10-26T01:13
是沒錯,不過對公務人員而言。有法源依據
就合理,好了,到此為止...
Heather avatar
By Heather
at 2010-10-29T02:26
如果依廠商立場,讓他賺最多的就是合理
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-11-01T01:18
廠商得標價/預算單價)X預算單價=廠商標價
Ina avatar
By Ina
at 2010-11-04T00:48
台北市府公務員會被收押 不意外
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-11-06T19:16
預算單價指的是機關預算書,非廠商報的價
Cara avatar
By Cara
at 2010-11-11T16:54
1000/2000X2000=1000
Heather avatar
By Heather
at 2010-11-13T13:36
如果你機關編定的2000預算是合理,1000是
Ida avatar
By Ida
at 2010-11-15T12:05
契約單價是沒問題的,麻煩法條與釋例看熟
到此為止,我想你真的不是公家人
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-11-20T11:33
機關編定的2000預算是參考
Michael avatar
By Michael
at 2010-11-24T00:39
我是公家人 不在台北市府
Olga avatar
By Olga
at 2010-11-25T08:25
1000是契約單價是沒問題呀
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-11-28T21:44
問題是1000的契約單價是如何調出來??
Queena avatar
By Queena
at 2010-12-01T21:13
照您方式調出來 就有圖利嫌疑
Noah avatar
By Noah
at 2010-12-02T02:02
您還是不懂,當機關編定的預算書是合法規的
Lily avatar
By Lily
at 2010-12-02T22:07
以廠商投標價相對應機關預算價的成數,乘以
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-12-05T02:49
機關編定之預算單價即可作為契約單價
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-12-08T18:32
當然,如果機關本身的預算書被動手腳,那
神仙來調也都是圖利
James avatar
By James
at 2010-12-13T05:10
您還是不懂 以廠商投標價調單價
Donna avatar
By Donna
at 2010-12-14T06:15
就有圖利嫌疑 就算您用行政規範也一樣
James avatar
By James
at 2010-12-17T18:28
是用機關的預算書的單價作調整的基準喔
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-12-22T13:36
調單價就是不應該參考廠商單價
Edith avatar
By Edith
at 2010-12-23T10:11
怎會是用廠商的?廠商的因素只在投標價與
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-12-26T14:14
預算的成數,單價基準是以機關預算單價為準
當然不能用廠商單價為調整基準,廠商單價
Candice avatar
By Candice
at 2010-12-28T11:43
契約單價=預算單價x廠商總價/總預算
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-12-31T20:16
會有很高的利己性質,所以是用機關預算單價
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-01-02T19:06
乘上(廠商投標價/機關標案預算)
Callum avatar
By Callum
at 2011-01-03T19:41
(廠商得標價/預算單價)X預算單價=契約???
Jack avatar
By Jack
at 2011-01-07T14:19
至於你說沒有合理單價,有法規參考單價不依
卻只想用自己訪的,要是自己訪到地雷就麻煩
Ina avatar
By Ina
at 2011-01-10T04:06
訪到地雷 就是無能 您沒調過單價吧
Tom avatar
By Tom
at 2011-01-12T11:16
誰說不依法規參考單價訂預算?? 勿獨斷
Belly avatar
By Belly
at 2011-01-15T00:42
抱歉,調的很多而且稽核多次,覺得雞同鴨講
感覺您對法條與文字的理解不深,多言無益
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-01-18T19:33
誰說想用自己訪的???
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-01-22T02:55
一下說沒有合理單價,一下依法規參考單價
真不能理解您到底想表達什麼
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-01-26T05:52
調的很多而且稽核多次 還用下列公式
(廠商得標價/預算單價)X預算單價=契約單?
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-01-28T03:27
表達:您模模糊糊 還批評別人嚴重錯誤
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-01-30T00:50
呵,如果您的預算單價是引用廠商報價,那錯
確實離譜,但您有法定參考單價不用,那更是
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-02-01T12:59
小心您有圖利嫌疑
誰說預算單價是引用廠商報價????
Puput avatar
By Puput
at 2011-02-02T08:45
更有圖利之嫌囉
Sandy avatar
By Sandy
at 2011-02-02T21:35
誰說不依法規參考單價訂預算?? 勿獨斷
James avatar
By James
at 2011-02-05T13:26
那誰依廠商報價調整單價?勿獨斷
Edith avatar
By Edith
at 2011-02-06T23:02
您模模糊糊 不說了
Andy avatar
By Andy
at 2011-02-08T04:09
我對您的表達模糊也深有同感,勿言了
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-02-09T19:57
您用上列公式 依廠商報價得標價調整單價
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-02-10T19:26
還批評別人嚴重錯誤??
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-02-11T10:22
我依法定參考單價製作機關預算書,再用
Damian avatar
By Damian
at 2011-02-13T18:01
把法定參考單價當合理單價
還批評別人嚴重錯誤??
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-02-16T20:35
廠商得標成數調整法定參考預算,您說無合理
Enid avatar
By Enid
at 2011-02-17T13:12
單價,卻又用法定參考單價當調整基礎
那不是嚴重認知錯誤?斷言無合理單價卻又
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-02-19T02:33
使用它,我也不太能體會您所謂合理單價難道
講的是廠商報價?真如此圖利機會很高
Andy avatar
By Andy
at 2011-02-21T15:41
您上列公式誤導大家 還批評別人嚴重錯誤?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-02-24T11:56
誤導大家無合理單價在先,又曲解語意,別說
只是簡單疏失喔
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-02-27T21:44
我想現在兩邊意見既已一致,那也就無需多言
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-03-01T11:27
您合理單價的認知太狹隘 夏蟲語冰
Damian avatar
By Damian
at 2011-03-02T11:13
對合理的認知太廣也是會出事的...
William avatar
By William
at 2011-03-05T17:26
還以批評別人嚴重錯誤為樂 不恥
Delia avatar
By Delia
at 2011-03-09T04:05
台北市每年都有議會審定單價參考使用
何必自找麻煩自己去訪價,當然沒有的工項
Mary avatar
By Mary
at 2011-03-11T20:04
我想誤導他人為樂之人對我的不恥算是禮讚吧
Heather avatar
By Heather
at 2011-03-13T14:39
還是要去訪,只是像原po說議會審的單價不合
理的話,那......
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-03-16T05:01
樓上的,沒法,有人不認為審定單價是合理啊
Andy avatar
By Andy
at 2011-03-21T00:47
契約各項單價=(廠商標價/底價)*各工項底價
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-03-21T19:15
大部分契約工項單價都是以上式來的
Dora avatar
By Dora
at 2011-03-22T00:34
樓上講的對啊,不過有人愛用圖利恐嚇...
Jake avatar
By Jake
at 2011-03-24T09:32
單價調整的基準是議會審定單價,哪來圖利?
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-03-27T19:31
lisne看看自己的公式吧 還有臉說講的對啊
George avatar
By George
at 2011-03-31T17:05
哈哈,被打臉開始裝迷糊,好好玩
前面都已經定義預算價就是法定參考單價編成
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-04-02T06:08
自己沒看清還一直說是用廠商報價調整,好笑
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2011-04-03T20:26
請問一下中央機關有市議會審定單價??
Blanche avatar
By Blanche
at 2011-04-04T18:29
中央機關優先採用工程會的資料庫吧
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-04-05T19:39
不過議會審定單價可以當作陳核參考就是
William avatar
By William
at 2011-04-06T22:10
工程會資料庫 並非所有單價都查的到
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-04-08T17:09
工程會資料庫和議會單價項目很少+1
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-04-13T14:09
兩位用回文吧...Orz
Joe avatar
By Joe
at 2011-04-18T09:59
其實還有營建物價指數之類的書可以參考
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-04-20T06:27
但是的確有很多單價是找不到的,尤其是
單價分析,很多東西甚至連設計單位都不
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-04-20T14:45
知道價格,只有製造廠商才清楚,然後他
們隨便報給設計單位,設計單位也被呼弄
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-04-24T12:41
的情況還頗為常見的。

工程主辦應注意事項

Harry avatar
By Harry
at 2010-09-10T17:30
有感而發,也是寫給自己警惕用的,我說的不一定正確。 呃!就算正確也不一定可以套在其他單位上,合先敘明。 總之,就是參考、討論、激盪一下而 ...

請問台北關務前輩-輪班與家庭生活???

Queena avatar
By Queena
at 2010-09-10T14:10
請問各位關務前輩們,輪班對家庭生活有沒有影響呢?? 大家跟老婆,小孩的相處時間都安排得很好嗎??會不會沒有時間帶他們出去玩呢?? 早晚休的生活是�� ...

公家單位各司其職???

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-09-10T10:56
嗯,其實組織規則有大規範可以遵守 但,有很多東西是沒辦法畫分地很清楚的 常常會有小細節重疊的部份 而...大家習慣的做事態度就是... 自己負責的就�� ...

有關採購(共同供應契約及後續擴充)

Yuri avatar
By Yuri
at 2010-09-10T09:31
最簡單的方法:正常公開程序招標.需求全部寫出來. 優點:因為是正常程序所以不會有問題. 缺點:可能買不到長官想要的車款或是特殊需求部件(公開招標�� ...

終身學習網站

Agatha avatar
By Agatha
at 2010-09-10T03:20
最近改版後反而不會用了... 因為台北市的實體課程比較多一些 有空會想上去看看最近一個月內有沒有比較有興趣的課程 舊版的可以設定起訖日期 每個 ...