工程檢舉爭議案件（專任工程人員職責） - 土木

懇請各位前輩提點～

前情提要：
本工程碰到檢舉人，檢舉本工程在裝修（二丁掛貼法、砌磚方式）有偷工減料之嫌疑，因
私下和解開出天價，目前已進入法院審理階段！

主題：
敝人屬本工程專任工程人員，業已進入法院訴訟階段，各階級有掛牌之人員，皆想卸責，
但敝人常駐工地，無法運用工地主任未通報此條來辯駁！目前無奈之點在於，建築師於審
理時一再強調專任工程人員需負起施工技術之職責，故本工程裝修施工品質不佳，我未負
起確實督導工班且指導技術面施作之職責！
認真了解條文之解釋，主任技師之職責涵蓋面，若照建築師說法，根本可說是全面，那要
工地主任何用？

問題：
1.想請教各位前輩，有無較好的方式，可閃過此劫？
2.主任技師之職責條文，條文本意應為結構體安全性規劃及檢核，並非裝修面！？！


題外話：
建築師很無道德，圖面設計不佳，皆說本司未明確清圖（很想說你領設計費，一堆圖面設
計還要凹下包幫你處理兼畫圖，您這樣還能稱為建築師嗎，可以分我一點設計費嗎？），
請的員工皆為某大學畢業生，生命週期皆不超過一年，這種事務所卻能整天騙案子（檯面
上一堆）？

建築師之監造之責：作為設計監造，時常講出的話皆無法讓人信服（開會時工法工序一概
亂噴，開單也只為交差而開單，開出之內容皆能看出一個專業人士之實力），說認真的一
堆監造有硬實力現場經驗背景的還真不多，那這樣我嚴重懷疑，是否只因有法律及強而有
力的公會才去襯托出建築師這3字！？

--