工程相關問題一問 - 公職

各位前輩大家好

想請問一些工程上的問題

問題的背景大概是這樣

工程施作廠商(A)一月份曾行文給監造廠商(B)希望展延工期，

第一次是因為市府活動關係受影響，另一次是因為其他工程阻礙受影響。

第一次監造有表示意見說不同意，我們業主就依監造意見發文給A說不同意，

不過七月份的時候監造來文說當時他不同意是因為A並沒有備齊文件，所以後來

備齊文件後，在七月份他們又改口說同意A展延工期。

(不過A備齊文件有發文給監造，但當時監造並沒有表示意見，所以我們直接發文

給A表不同意)

請問，現在七月監造發文來說同意A展延工期，我們業主是不是可以不理他？

另一次A說因為其他工程阻礙造成他們工程延宕，所以他希望展延工期，並求償損失，

當時的發文時間約二月初，監造一直沒有表示意見，直到現在七月才表示說同意展期，

並稱該阻礙問題屬新增工項，要A直接找我們業主議價。

但因為事發當時監造一直沒有表示意見，直到現在才說同意，我們應該可以直接

論監造有監造不實吧？

而且監造稱該問題屬新增工項，但是否屬新增工項應該還是需要經過契約變更才可以

認定，契約沒有經過變更，而且監造還要A直接找我們議價，這程序是不是就不對了？



以上大概是我自己問來的結論，還只是地特剛報到的菜鳥就接到蠻複雜的案子，

還請各位前輩幫忙解答，感激

--