已決標的案子(最有利標)，還可以廢標嗎? - 公職

※ 引述《pttphantom (ptt魅影)》之銘言：
: 小弟最近在辦一個用電量改善的統包工程案，
: 已在上週完成評選，也在上週完成決標(尚未完成簽約)，
: 但這幾天在看得標廠商的服務建議書時，
: 發現廠商在建議書中所引用的用電量並非RFP中所列的現況，
: 所以提出來的規劃方案能達到很漂亮的節能數據，
: 如果是用RFP中所列的用電量，他們的規劃根本達不到RFP的要求，
: 有誤導評選委員之嫌，
: 想請問版上採購法專業的大大們~
: 像這種情況(廠商使用錯誤的數據而得標)，可以取消廠商的得標資格嗎?
: 還是只能要求廠商在設計階段時重新規劃符合RFP要求的方案?
不懂電
所以不針對本案作實務上之建議 XD

只是要說一下
以採購法50條2項 撤銷決標...

不代表一定會走到第3項 廢標
第一項不予開標或不予決標，致採購程序無法繼續進行者，機關得宣布廢標。
(廢標的要件)

可以走細58條1項3款....
三、原係採最有利標為決標原則者，得召開評選委員會會議，依招標文件規定
重行辦理評選。

這種牽涉專業實務的 個人應該會朝重新評選來辦理。
(至於 工作小組漏看...這機關內部簡單處理即可)

當然 如果您選擇決標就進入履約階段了...
要看您的案子 是否存在類似委託技術服務案
細部設計可修改服務建議書規劃內容的方式
(達功能要求)
EX 您要求 是降低15%用電量... 廠商細設時 改用最新數據調整...

但 您這案牽涉電...且是統包(設計結果跟實際施工是綁在一起的)
只能建議 請更小心處理

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--