你們看到的合議制 是真的在運作的 雖然判決書是受命法官寫
但是必須依照該合議庭內部的評議結果去寫出來
所以大體上而言 該結果最少有兩各法官支持
當然那各少數法官 可能會想寫不同意見書啦XD
目前實務尚不允許
此外 庭長的意見在高院是很受重視的 在地院就還好
高院庭長都是實務經驗非常豐富的
起碼都當了二十幾年法官
而地院庭長 對於判決不妥適的部份 現在也是會給予指導
但是口氣比較好 這涉及審判獨立的根本核心
尺度拿捏 見仁見智
※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
: ※ 引述《cattiger (回到錫安城....)》之銘言：
: : → cattiger:很多人喜歡拿特例認定全部 那合議制的作用為何? 02/28 15:12
: : → cattiger:又你們20歲的小律師 就可以代理當事人嗎? 要不要來各合 02/28 15:12
: : → cattiger:議代理? 02/28 15:13
: : → cattiger:何況年輕的法官都是受命或陪席 審判長都很資深 02/28 15:13
: : → cattiger:律師裡面就沒有 大學法研一路上來的超級寶貝蛋嗎? 02/28 15:16
: : 推 ddaaemon:不過我們討論的不就是"一生順遂"的少年司法官 02/28 15:18
: : → cattiger:不是跟你說有合議制了嗎? 你是沒讀過訴訟法喔? 02/28 15:19
: : → cattiger:為了壓抑年輕沒經驗的司法官 年輕法官的判決要經過庭長 02/28 15:20
: : → cattiger:審閱 還要給高院的法官打分數 開庭必定合議 02/28 15:21
: : → cattiger:你們年輕律師壓 我以前就是 ~~怎麼幹的大家都很清楚 02/28 15:21
: 可以白目問一下合議制真的有在運作嗎？
: 刑事我多少還相信啦 （不過也有遇到怪怪的 審判長不太進入狀況，受命比較進入狀況
: 但行政訴訟合議制
: 不知為什麼，總覺得是騙人的
: 受命法官就決定了
: 明明案子不該那樣判的
: （不是我在唬爛，一樣的案子，另外一股聽到我們輸覺得很訝異，搞得他判不下）
: 結果還是被受命（地股）給判書
: 雖然北高行的地股是很有特色的股沒錯啦
: 但真的懷疑合議制倒底有沒有在運作？
: 庭長不攔一下的？
--
All Comments