年改洪慈庸:最大影響是年輕世代 - 公職

By Lucy
at 2017-02-20T09:18

Table of Contents

退休給付被改，老公務員或是家裡有老公務員的人覺得很不開心，完全可以理解。
但請搞清楚，現在這個退休給付制度不是天經地義上帝顯靈刻在石板上的，
也不是大家痛苦流血流淚接受的
而是一群老軍公教為了自己的退休金訂出來的方案
明證就是，84年退撫新制制訂時，為什麼反對聲浪很小？
因為改制後，軍公教年資補償的補償，從優的從優，基本上退休金都提高了。

要說這種叫改革？醉了。

要說誰被糟蹋，現在的年輕軍公教才是真正被糟蹋的一群
已經確定多繳晚退了，還要被拿來當成「被團結」擋箭牌
替那群領多多的老公教大聲喊冤
這真的是奇觀。

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 年輕人就是呆,就是好騙......
: 對現在年輕人煽動一下,說
: 你們未來被老年人領走了,他們就信了
: 二十年後,在那個不知道哪個政黨執政的世代,
: 也是可以對同樣的年輕人,說同樣的話,搞不好也信了
: 那,現在的年輕人,二十年後,三十年後,就是中年人或是老年人
: 那,到時候,要怎樣跟二十年後三十年後的年輕人,
: 說你們要繳更多,只為了來養我們???
: 今天,什麼最公平??
: 時間最公平.
: 今天你選擇,怎樣糟蹋你的長輩.
: 未來,也就要承擔起,被年輕人糟蹋的命.
: 老軍老公老教,或者是老勞,還是老農,老漁
: 生前再怎樣有錢,死後還是一罈灰,一個塔位.
: 錢?還是會留給現在的年輕人中年人拿去用.
: 海濤法師說的不是沒道理....

--

Tags: 公職

All Comments

By Tristan Cohan
at 2017-02-22T10:34

人都是自私的

By Belly
at 2017-02-24T02:47

當初就綁票綁樁自肥所以要改應該要改已領百萬千萬的老人

By Agnes
at 2017-02-26T05:59

84年當初如果依照
「不溯及既往」的原則
所有人應該都是恩給制
新進人員才會跑到基金
怎麼會有現在的亂象
是當初的老屁股自肥嗎？

By Carolina Franco
at 2017-02-27T09:57

喊團結通常都爸媽有在領的至於沒爸媽在領也喊可能是腦殘@@

By Bennie
at 2017-02-27T18:36

因為恩給制是政府當年度預算全吃提撥制是交給年輕人吃

By Zora
at 2017-03-03T01:47

所以大家知道為什麼要幫老人喊冤很奇怪了吧

By Mason
at 2017-03-03T15:57

政府有最終給付責任

By Vanessa
at 2017-03-07T20:36

橫跨兩制的當時就是自肥，不用放煙霧彈

By Selena
at 2017-03-12T04:32

84年當初政府要在職人員每個月扣錢，把他們打入退撫基金
再給他們一個隨時可以調整的18趴
我說真的
怎麼看當初都是想要節省政府財政負擔
結果現在變成老屁股自肥
XD

By Wallis
at 2017-03-15T01:48

這篇就像老闆說工作完給你一萬你做完後跟你說沒錢只能
給五千你跟老闆抗議然後其他員工罵你不知足的概念

By Charlotte
at 2017-03-15T16:18

inyo說綁票是指84年改革嗎？84年根本沒有選舉綁票的問題(
當時國民黨沒想過會落選)，之後的改革(從陳水扁執政開始)
才逐漸有選票考量，84年改革純粹只是恩給制改儲金制，為
減少當時現職人員反對聲浪才自肥

By Odelette
at 2017-03-15T23:33

當時政府還算是照顧公務員的，只是餅畫太大，又把責任丟
給後面(也就是現在)的人，才累積成現在這情況

By Robert
at 2017-03-20T11:45

Inyo你在這邊po這種文就是討戰的，何必呢？

By Aaliyah
at 2017-03-24T23:38

我們只想同溫層取暖，錯了嗎？

By Belly
at 2017-03-27T03:59

By Callum
at 2017-03-28T00:47

老屁股多拿的的18趴跟基金無關
不是後來年輕人繳的
如果老屁股在退撫基金的部分有所謂的
「繳少少領多多」
那是因為84年就不應該把現職人員丟進去退撫基金
那時候就違反不溯及既往了
現在只是依樣畫葫蘆而已

By Belly
at 2017-03-29T05:35

總之已經領很多的緩改還沒領過甚至將來領不到的馬上多繳晚
退根本就不合理
要砍就是砍老屁股的不然就是都不要砍讓他破產重新再來

By Caroline
at 2017-03-31T04:30

關中跟林萬億的改法都是老屁股繼續領爽領滿領到掛

By Ivy
at 2017-04-05T04:22

完全犧牲在職的小公不認清這一點不行

By Victoria
at 2017-04-06T09:06

老屁股喊信賴保護原則怎麼不包含目前在職的不能多繳晚退
因為他們本來就準備犧牲在職的來養他們自己小公別被騙了

By Linda
at 2017-04-10T04:36

中肯，老廢物公務員超級多

By Iris
at 2017-04-12T18:15

待公家機關或跟公家機關交過手的都知道那群老廢物根本不值

By Eartha
at 2017-04-14T03:37

得花那麼多錢養他們公務員會被污名化也是他們造成的

By Rachel
at 2017-04-14T09:48

有夠偏激

By Emily
at 2017-04-18T08:11

老公務員廢不廢跟值不值得領，是老公務員跟政府間的事

By Xanthe
at 2017-04-21T13:46

老公務員主張緩改，也不應該是拿現職繳的錢去貼

By Anthony
at 2017-04-23T11:52

不過相對的，我也不覺得把老公務員鬥到死對現職有任何幫助

By Necoo
at 2017-04-27T20:36

那些砍老公務員省下來的錢難道會拿來貼現在基金的洞?

By Annie
at 2017-05-01T03:47

這篇也太仇老了八老的廢的不少強的也很多耶

By Adele
at 2017-05-03T18:38

從源頭開始就是自己訂自己爽的，我是覺得現職更難考更累，
薪水應該要再調高，合理的爭取才會成功，自肥的部分怎麼
爭都無法服眾

By Heather
at 2017-05-08T13:05

政府答應的事本就該做到而非搧動愚民去指責別人領太多

By Zenobia
at 2017-05-09T22:04

要這樣乾脆訂各職業收入上限好了超過歸公

By Sierra Rose
at 2017-05-13T11:04

原PO大概不知道公部門的生態是什麼樣子吧，基本上，
方案就是那些政務官跟當權者決定的。至於政務官，

By Margaret
at 2017-05-17T14:07

打錯，至於文官只是負責幫這些權力者找說詞而已。

By Ethan
at 2017-05-18T01:58

現職公務員是代罪羔羊做得累得要死但卻被老鼠屎拖累

By Olivia
at 2017-05-19T21:52

時代力量一出來講真話，老屁股們就不開心了，老屁股最討
厭聽到的就是真話

By Sierra Rose
at 2017-05-21T08:02

時力講的不是都很空洞沒意義嗎？

By Adele
at 2017-05-23T07:55

還蠻好笑的，現在就是老闆到處亂撒錢，撒到沒錢做正事就
說要砍員工福利，然後跟新員工說砍你們是因為公司的錢都
被老人拿去了，新的老的員工鬥成一團老闆繼續亂搞笑呵呵

By Selena
at 2017-05-25T22:32

時代力量好棒，砍的好，小公老公們，不要抗拒改革

By Blanche
at 2017-05-29T12:04

自肥? 這種大案都要部長院長核定這算政務官自肥吧

年改洪慈庸:最大影響是年輕世代 - 公職

All Comments

Related Posts