年改刺激 公務員用300萬元滾成2700萬元 - 公職

這類報導的問題，在於沒有很完整的數據
例如oldgung回應，他是一開始300萬，每年至少投入一半薪資

假設2010開始，起始資金300萬，每年固定投入50萬到SPY
到2019.2底，Total Return大約是1,670萬
加上他又是小型價值股為主(小型價值股實證上顯示有溢酬)
另外又有貸款等資金投入，所以達到2700萬並不是不可能的事

但媒體報導通常都很愛明示或暗示擊敗大盤之類的用詞
以oldgung這例子來說，完整的報導應該將起始資金及每年投入資金都算出來
再換算IRR才會是精準的數字

另外講一個大家最愛批評的退休基金報酬率過低的問題
這也是一個沒有精算的結論
退休基金要求低波動、低回檔(Draw Down)
對應到的就是相對低的報酬率
所以通常看的不只是報酬率，還會看Sharpe Ratio(報酬率相對波動率)、
MAR Ratio(報酬率相對最大回檔)等數據

這篇回文倒不是針對oldgung，而是台灣的媒體報導方式真的應該進步
這樣才能顯示更完整的狀況給大家知道及學習
太多的報導用了過多的行銷用詞、而用了太少的專業



--