年改案後,原來新制可領多少? - 公職

Table of Contents


年改案前

純新制退休金 = 最後一年本俸 * 2 * 2 % *在職年資

年改案後

年改新新制退休金 = 十五年均俸 (一讀已過) * 1.7 (草案,待院會) * 2% * 在職年資

如果這些公式參數都通過了, 純新制公教剩下多少錢呢 ?



以國中小教師月薪來試算, 若大學畢業到學校工作 ( 俸點 180 起薪 )

工作期間以部分時間進修, 取得碩博士學位

25 年後以博士學位資歷退休 ( 俸點 680, 49745元 ), 可領退休金額差異為

15 年均俸為 40533 ( 內含 680 到頂年功俸 3 年 )

純新制退休金 = 49745 * 2 * 2% * 25 = 49745

年改新新制退休金 = 40533 * 1.7 * 2% * 25 = 34453

改完後純新制的退休金, 剩下未改前 69.26% ( 34453 / 49745 )



公教樓地板目前為 32160, 改完後剩下 34453

其實跟地板也差沒有多少了, 又未來退休金, 可彈性視景氣調整 ( 已通過 )

可預計的將來, 隨著幾年一次的調整 ( 應該只會降 )

大家的退休金最後都會落在地板上, 32160 元, 只是時間早晚的問題


呵呵, 真是好改革






--

All Comments

Hardy avatarHardy2017-05-07
此例一開,日後各世代公務員都要有隨時再被砍的心理準備
Jack avatarJack2017-05-09
這篇沒有特別註明 "只有服務25年"???
Erin avatarErin2017-05-13
很好奇景氣好不好怎麼看
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-17
我比較好奇 這個改革案後 院部長級的高官 退休金
還是一樣那麼多嗎?如果大官還是一樣肥 基層吃不飽餓不死
這種改革是不是和沒改 沒什麼差別?
Hedwig avatarHedwig2017-05-22
天啊
Frederica avatarFrederica2017-05-23
大家都博士?
William avatarWilliam2017-05-28
基本上就是要求你至少作35年
Oscar avatarOscar2017-05-31
如果沒改,你要不要問那46歲以後考上的?
Ingrid avatarIngrid2017-05-31
就算是未改的公務員,國考板都知道國考要設停損點,當
然晉用人材是另一個問題,你要說年改會造成有點年記但
有才能的人不想投入公職,我也可以理解
Gary avatarGary2017-06-03
以前我基礎訓第一堂自我介紹時一堆受不了業界制度跑
Catherine avatarCatherine2017-06-08
來國考的,以後會很少見了吧
Damian avatarDamian2017-06-10
退休時的三萬應該通膨已經...
Jacob avatarJacob2017-06-15
錢只會越來越薄
Bethany avatarBethany2017-06-15
你好像忘了打1.7的"%" 所以是直接改成1.7%喔?
Kama avatarKama2017-06-17
老師 在40歲以後就很少人再考了
Ula avatarUla2017-06-19
公務員大部分是在25~30 31~35這個年紀考上
Vanessa avatarVanessa2017-06-20
但絕大多數公務員會卡在薦7 就退休
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-24
可是黃益中老師和那位什麼年輕公務人員代表的不是說他
周遭的年輕公務人員都支持嗎 難道這裡的都不是年輕公
務人員嗎
Ula avatarUla2017-06-27
當到65歲
Kelly avatarKelly2017-06-30
說支持在這馬上被幹成黨工 有也懶得說xdd
Elma avatarElma2017-06-30
這不是指我,是我真的知道有在職支持、也有不在乎的
Eden avatarEden2017-07-04
周遭?用辦公室看全台灣?這跟用ptt看全世界一樣好笑
Zenobia avatarZenobia2017-07-07
多少人支持不重要,網紅或通告藝人的某些公教支持就好..
Zora avatarZora2017-07-10
基本上就是馬版阿 我父母能接受的底線
Caitlin avatarCaitlin2017-07-10
會有人來噓勞工領不到3萬
Faithe avatarFaithe2017-07-11
反正民進黨既認定軍公教不會投票給他們 那就開始運作親
朋好友 別再投票給民進黨
Elma avatarElma2017-07-12
為什麼只工作25年就要退休啊 不是才50歲嗎?
Edwina avatarEdwina2017-07-14
重點是一樓 這次被當兒子打 以後一定會再被當龜孫子
Charlie avatarCharlie2017-07-17
連流浪狗都不如了還兒子
Emma avatarEmma2017-07-21
至少流浪狗還有法律保護他,軍公教被鬥死這些垃圾也只是
跟著叫好
James avatarJames2017-07-22
想到20-30年後還要被罵一次老廢物就...唉…
Anonymous avatarAnonymous2017-07-27
計算這個沒有意義,此例一開,以後會一直再改的
Susan avatarSusan2017-07-31
最反對是平均15年,現在什麼都要跟勞工比,這部分差很
Valerie avatarValerie2017-08-01
平均15年,除了對洗官的影響大,對基層影響大嗎~?
這方面我倒是反對15年怎麼沒有一起適用在已退的…
Rae avatarRae2017-08-03
15適用已退的你可以算算追朔已退的他們會被砍多少 大概
Thomas avatarThomas2017-08-04
會被砍一半 已退的一堆沒做到65 算15會很慘
Bennie avatarBennie2017-08-07
現在的方案大概就打7折 算15年至少再打8折(沒做到65的情況)
Rosalind avatarRosalind2017-08-07
15年? 如果勞保勞退也15年再來談啦 不然都差別代遇