年終慰問金算是馬的德政嗎? - 公職

Table of Contents


先回答原po的提問:
1.砍了年終慰問金,勞工認為是伸張公平正義,並不會投票給國民黨。

2. 砍了年終慰問金,一部份人仍可能含淚投國民黨、一部份投廢票或根本不去投票、一部份含恨改投民進黨。(至於其中百分比率不詳。)

原po又問有人會覺得這次藍軍慘敗跟年終慰問金有關嗎?

或多或少有關,分析如下:
依據個人了解,老一輩的公職人員大部份只知道盡忠職守,奉公守法一生到老依法退休,領取應得的退休俸,哪知臨老面對的社會氛圍視之為全民公敵?年終慰問金是「不法」所得?還要被年輕後進公務員冷嘲熱諷!

大部份奉公守法一生的退休公務員對於執政者政令向來是逆來順受的,然而其中只看到執政高層粗暴拙劣的行政程序作為,居於士可殺不可辱,法律層面的問題依法律程序處理即可,竟然演成退休慰問金的全民公審處決!?
刪掉慰問金要刪就刪,但是這些老人家從中得到了莫須有的羞辱,與看清楚了大家長的執政能力才是讓退休公僕傷心失望甚至到絕望的主要原因。

綜上所言,原po所問這次藍軍慘敗跟年終慰問金是否有關乙事,係因其間暴露執政當局宏觀格局、行政能力之嚴重不足所致,非儘因單一事件之故。



※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言:
: 年終慰問砍了 最後恢復到兩萬五
: 有人是因為砍了年終慰問而不投馬的嗎?
: 我原本以為 馬砍年終慰問有兩種解釋
: 1. 砍了 勞工以為我在幫勞工 會投票給馬(國民黨)
: 2. 砍了 我可能失去一些深藍票 反正那些人 還是投我 不會投民
: 有人會覺得這次藍軍慘敗跟年終慰問金有關嗎?

--

All Comments

Elvira avatarElvira2014-12-08
的確,要砍,其實就依法去砍,不要弄得好像看新聞看民怨
平常被民眾討厭了就砍,要選舉了就說要補回來好像施捨
Blanche avatarBlanche2014-12-11
其實大部分人就是想拿自己該得的,而不是施捨式的要給不給
Una avatarUna2014-12-11
老一輩的奉公守法wwww
Mary avatarMary2014-12-13
要選票了又想起這群人!真要不得的思維&手法!
Caitlin avatarCaitlin2014-12-16
很明顯就是把公務員當選舉籌碼 選上了利用完了就再見
Quanna avatarQuanna2014-12-21
四年後再用一次 不聽就恐嚇施壓樣樣來
David avatarDavid2014-12-23
改革不是關中式,,跳樓明志改革,,要統合妥協很多利益,
,漸進絕對比墜樓安全,,
Harry avatarHarry2014-12-28
每天喊老板要加薪,確不准公務員加薪,台灣人有趣的心
Anthony avatarAnthony2014-12-29
因為那些人以為自己是公務員的老闆
Heather avatarHeather2014-12-29
刁民和酸民 是一天造成的嗎?別忘了它們也在報考明年考試
Yuri avatarYuri2015-01-01
明年來去再考一次(怒佔缺)~
Harry avatarHarry2015-01-06
找爸18%,牠走後我媽繼續領半俸,新進公務員也很奉公守
法啊,但每月繳為數不少的退撫金,還85制,之後領不領
的到月退休金都不知道,勞工至少還保證一定歲數後領月
退,那照你說法新進公務員對老※們退休後甚至领待比再
職時多有意見錯了嗎?
Damian avatarDamian2015-01-08
我媽可是邊說馬窩囊邊把票繼續投給kmt呢。如果馬政府
有guts刪減那些多到不合理的“老一輩“公務員福利,我
會投kmt, 呵呵
Rebecca avatarRebecca2015-01-09
例如取消配偶的半俸,呵呵
David avatarDavid2015-01-12
問題癥結在法規合理化,而不是羞辱適法的既得利益
Megan avatarMegan2015-01-15
退休法自99年修法已漸進調整「防嫩妻」條款,現在再
Emily avatarEmily2015-01-18
次修法的草案仍躺在立院!主旨針對法規而不是對老X