公職

年輕軍公教 挺這次的年金改革嗎? - 公職

Brianna avatarBrianna · 2017-06-30

Table of Contents

任何政策在推行時，都要做完善的評估。
不知道經濟部有沒有針對未來軍、公、教人員因退休金刪減及增加提撥率，而減少支出或消費行為做好評估？

依目前改革狀況，以往可以支領月退金6-7萬元者，改革後會剩3-4萬元。
可以預見的是這些已退休者勢必減少開支，而尚未退休者為了未來生活打算，也會減少開支。
別忘了後面還有勞保改革問題。勞工若因而被提高保費也會刪減開支。

這些消失的支出勢造成台灣內需市場萎縮，甚至變成更糟的惡性循環，企業因而倒閉或裁員，員工失業後減少支出，又造成更多企業倒閉…

不知道大有為的政府做好準備了嗎？




-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--
公職

All Comments

Poppy avatarPoppy2017-07-02
「所以前瞻一定要過」，結案。
Hedy avatarHedy2017-07-02
炒房賺回來啊......
Iris avatarIris2017-07-03
神邏輯 照你這樣說 政府每人退休金調到20萬 台灣就超英
趕美？？
Necoo avatarNecoo2017-07-08
當然沒 不同政策是獨立的
Caitlin avatarCaitlin2017-07-10
退休領太高就自然會拿去炒房 一樣又是年輕人受害 砍了剛好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-10
看到超英趕美喔笑了
Linda avatarLinda2017-07-11
懂得砍多少的都不挺 無感的是因未來的$還沒砍上身
Hedwig avatarHedwig2017-07-11
我覺得想太多了...那最好的政策就是啥都不改XDD
Agatha avatarAgatha2017-07-15
錯了 最好的就是越改越肥 依法領取肥滋滋爽到爆 被砍就哭哭
Sandy avatarSandy2017-07-17
要越改越肥 真的就是KMT才行了 高官吃肉小軍小公喝湯
Vanessa avatarVanessa2017-07-18
反正錢又不是KMT口袋拿出來都是全民的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-19
沒看老屁股領的多爽多挺藍 小屁股被吸引騙進來了但來不急
Daniel avatarDaniel2017-07-20
只好哭哭在板上取暖自慰+幹喬:下次一定要投KMT啦 XDDDD
Belly avatarBelly2017-07-25
軍公教都挺藍是一種既定的偏見，但經過這次，應該大多都人
Selena avatarSelena2017-07-27
不要說挺藍，但至少不會挺綠了﹗
Zenobia avatarZenobia2017-07-30
軍公教挺藍不算偏見 因為是事實 但經過這次 軍公教更堅
定挺藍的決心 !
Wallis avatarWallis2017-08-01
我學生時代挺蔡 2012首投蔡英文 那時候不能理解中年
軍公教為何反DPP 現在可以理解了
Poppy avatarPoppy2017-08-06
未來可能還是會破產，變成要存多一點錢當退休金，每個
月又要提繳更多，這兩點不就是減薪嗎。
Madame avatarMadame2017-08-06
鬥老砍小，全民均貧，呵呵，解決問題的政府
Donna avatarDonna2017-08-11
全民均貧 各種業務都少了基層消費者 一起縮衣節食
Isla avatarIsla2017-08-14
他們沒有智商，才不會想到內虛的問題啦
Mary avatarMary2017-08-16
全民均貧又怎樣，對於權貴和菁英來說反而有助財富集中
Madame avatarMadame2017-08-18
雖然軍公教體諒政府沒錢而不得已要這樣做，但能否回應無
關國家財政，軍公教所提的制度需求呢。
Kumar avatarKumar2017-08-20
那....8800億能不能擴大內需?
Oliver avatarOliver2017-08-23
未來軍公教的提撥率會從現在的12~15%拉高到18%，繳快薪資
的兩成，領回的卻比勞工還要少，實在令人心酸﹗
Frederica avatarFrederica2017-08-27
8800億只會擴大各縣市的財務缺口而已，軌道蓋是一筆錢，各
Brianna avatarBrianna2017-08-31
縣市營運也是要一筆錢，如果各縣市捷運虧本，那就是無底洞
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-31
財政不好，公務員又要出來當公維拉了
Audriana avatarAudriana2017-09-04
難不成到時候只能封存軌道？等人口到達一定規模再啟封？
Isla avatarIsla2017-09-05
還是希望台灣經濟可以暢旺，先渡過這次難關，以後政府
有錢後再加回來。
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-09
財富確實集中了，人民也用少子化回應了
Margaret avatarMargaret2017-09-13
8800億剛好就是台灣的舉債上限，剛好一次吃乾抹淨﹗
Susan avatarSusan2017-09-15
這次前瞻看起來少子化的議題處理了多少，關乎不動產價值的
軌道又占多少，唉
Robert avatarRobert2017-09-19
軌道建設佔錢沾計畫的50%，可以說錢沾幾乎等同軌道建設
台灣有那麼急迫需要軌道建設嗎？想也知道他們在做什麼﹗說
Robert avatarRobert2017-09-19
到底的，有餓那麼久嗎？
Dinah avatarDinah2017-09-22
哈 笑死人了 一堆人說軍公教很肥？ 明明就是最公平最有機
Robert avatarRobert2017-09-24
會幫後代脫貧的職業 被政府這樣一改 階級流動反而會僵固
Steve avatarSteve2017-09-29
看不懂我可以解釋 努力讀書考試就有機會當公教 不然就是出
賣自己的自由 去當軍人 領取一份穩定 但可以好好培養下一
Emily avatarEmily2017-10-01
代的薪資福利...
Damian avatarDamian2017-10-02
這樣也好，大家都窮，就沒有相對剝奪感了，也比較符合「僕
」的身份啊
Enid avatarEnid2017-10-04
退休罹癌直接自盡就好了,領樓地板又要養家連自費藥物
都吃不起,在職領不多又不能兼職也沒有什麼存款
以後大家有相同狀況可以相約去總統府前自盡
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-06
其實本篇的考量點很重要，需要理性的分析
Hardy avatarHardy2017-10-07
我覺得某些人不用立刻批判原PO 因為確實是有衝擊
台灣的內需市場本來就小，又再萎縮下去，要想好應對方案
Lily avatarLily2017-10-10
不然真的很慘
Lucy avatarLucy2017-10-14
所以前瞻一定要過啊，不然內需怎麼辦？
Vanessa avatarVanessa2017-10-15
前瞻是個謎：蓋亞洲蔬果交易中心->靠軌道路網運輸->靠
綠能供應路網用電->靠砍農地設太陽能板。(疑，那菜呢?
)
Blanche avatarBlanche2017-10-15
我投過DPP 這輩子不會再投綠的
Iris avatarIris2017-10-19
推樓上，這輩子絕不會再投DPP
Annie avatarAnnie2017-10-21
多繳延退領不到，還被執政黨當做打擊老公的打手，這就是小
公的寫照，慘
Kristin avatarKristin2017-10-22
更應觀察是否在年金改革後，收賄情形會更多？
Ina avatarIna2017-10-24
我2012從台北回南部投蔡英文 2016也投 下次不會投了
Andy avatarAndy2017-10-25
2020拜託一下，選票集中國民黨，拚個年金翻盤
不然再改下去，大家都要喝西北風
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-26
負者更負時代來臨
Kama avatarKama2017-10-29
我以前投綠 之後為了逞罰只好回頭投另一大黨
Donna avatarDonna2017-11-02
經過國旅卡事件及年金改革後，還會投綠的公務員還真
Emma avatarEmma2017-11-02
怎麼還有人會相信年金會改回去這種傻話呢？根本回不去了
，除非是違憲才可能改回來或修正
Blanche avatarBlanche2017-11-02
年金不一定改不回去, 但就算年金這部分回不去
Sandy avatarSandy2017-11-03
至少在別的地方,國民黨有可能改回來或平衡一點
Emma avatarEmma2017-11-05
最重要的,軍公教要用選票狠狠教訓羞辱我們的政黨
這絕對比組工會有效又省力氣的方法
Brianna avatarBrianna2017-11-05
https://udn.com/news/story/10903/2555878 謙卑謙卑再謙
卑，黨彎腰感謝公教
Anthony avatarAnthony2017-11-09
inyo 可以改 請針對不合理的制度改 請告訴我 純新制沒有
Adele avatarAdele2017-11-12
18% 所得替代率那裏不合理 退撫跟公保分開領那裏不合理?
Lydia avatarLydia2017-11-13
明明繳兩筆錢 為何只能領一筆
Callum avatarCallum2017-11-16
別忘了國民黨推出公務員3%考績打丙事蹟
Frederica avatarFrederica2017-11-19
民進黨國民黨都一樣
Necoo avatarNecoo2017-11-21
組工會才有力量，跟藍綠談判才能大聲
只靠藍或綠 都不能長久
Brianna avatarBrianna2017-11-25
某人一直想說請投dpp，但又不敢說，只好扯東扯西，笑
死
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-30
8800e怎麼來的柯p講的很清楚，可以去了解一下
Annie avatarAnnie2017-12-04
bookshop可大幅度提高現職薪水作為配套 例如比照國營企業
Hedwig avatarHedwig2017-12-05
採單一薪俸
Connor avatarConnor2017-12-08
年輕的被拉著陪葬太過分了
Ethan avatarEthan2017-12-09
根本是借刀殺人
Irma avatarIrma2017-12-13
笑話，完善評估，還是完美酬庸？
Madame avatarMadame2017-12-17
年輕的 多繳 晚退 領不到 等30多年後要退休了
又面臨破產危機 只會領得比預期更少
Zenobia avatarZenobia2017-12-20
垃圾不分藍綠
Queena avatarQueena2017-12-25
反正在職薪水還是爽虐8成服務業啦 壓力也比9成業務少
在台灣繼續低薪 我們才能買到便宜的服務~
Christine avatarChristine2017-12-30
老實講 美國的所得替代率雖然較低，但人家的所得較高
台灣本身的所得就不怎樣啊
Bennie avatarBennie2017-12-30
我想這次的改革已經是不得再拖延的政策了。雖說既得利益者
ㄧ定反感，但若不改未來眾人一毛錢都領不到；現今的公務人
員月退跟勞工相比實是優沃，雖說種何因、結何果，但公職人
員的身份較特殊，他的薪水是由全民的稅金提撥出來，過往的
政策法規是體恤到公職人員相較弱勢才制定的；然這當中卻出
Susan avatarSusan2018-01-01
現了大紕漏，其福利未與社會環境同步調整，或許是為了政治
角力抑或個人私益，也希望這次的改革要全面性的調整，不要
留有少數人私益的空間。
Agnes avatarAgnes2018-01-02
所以慣老闆也能說不減薪公司就會倒閉 大家餓不死就好?
Eden avatarEden2018-01-05
原來保障職員待遇不是老闆/政府的責任 只能靠摳死盪啊
Christine avatarChristine2018-01-09
副總統說政府明年起每年撥補200億元挹注勞保基金耶
勞工都補，請問軍公教退撫基金要不要補?
Una avatarUna2018-01-11
政府明明是僱主，搞得好像沒他事的路人甲一樣
有錢弄前瞻 沒錢照顧員工?
Madame avatarMadame2018-01-14
對勞工是公親變事主，對員工是事主變公親
Queena avatarQueena2018-01-15
要改也是先改勞保啊，重點是政府是公務人員的雇主，
雇主該有的責任總該負吧，總不能說因為是政府，就不
盡雇主義務啊
Ula avatarUla2018-01-16
公務員的薪水是人民稅金所出，公務員又何嘗沒有繳稅？
好像在跟人要施捨一樣，公務員也是付出勞力所得才領這份薪
Liam avatarLiam2018-01-17
水的，只是雇主是政府，退休金更是政府的法定義務，領退休
Candice avatarCandice2018-01-21
金就是既得利益者？這就好像老闆覺得勞工領退休金是貪婪的
Mia avatarMia2018-01-24
老闆如果要種員工談勞動契約的變更，也要談談過去的年資怎
Poppy avatarPoppy2018-01-27
麼算吧？不可能一刀切吧﹗看是以那個時間點做切割，再此實
Blanche avatarBlanche2018-01-31
行新的契約規定，這就是信賴保護原則
Mason avatarMason2018-02-01
那有說不用談了，我就是要減發你的退休金，過去我說的你就
Selena avatarSelena2018-02-02
忘了吧﹗又不是土匪﹗
Elma avatarElma2018-02-04
每況愈下啊
Jake avatarJake2018-02-07
這次年改30年後一樣破產，所以現在35歲以下的公務員，
繳比較多，卻連一毛錢也領不到…
Doris avatarDoris2018-02-08
哪裡來的既得利益？努力工作還超時沒加班費得來的薪水叫既
得利益？勞保先倒卻不改才叫拖延政策。勞工覺得政府補勞保
漏洞理所當然，補退撫就該死，誰管你公保退撫繳好幾千元，
勞保才繳幾百元，就想領的跟公務員一樣多，無尺
Vanessa avatarVanessa2018-02-10
痾公務員退休金比較優渥 不就是因為繳比較多嗎
Mason avatarMason2018-02-13
薪水由全民稅金提撥 痾我有繳稅阿 我也是全民阿 為什麼我就
要跟勞工不一樣 勞工工作 我也在工作啊 而且每天還隨便一個
Isla avatarIsla2018-02-16
勞工都可以進來罵你是米蟲 你在外面上班有這樣嗎
Xanthe avatarXanthe2018-02-21
神邏輯
Audriana avatarAudriana2018-02-26
省了一兆四千億，那可以要求加薪嗎？XD
Isabella avatarIsabella2018-02-28
執政黨一直用新謊去圓謊 反正也不怕被看破
Isla avatarIsla2018-03-02
退休金變少 對台灣內需殺傷力一定很大 等著看百業衝擊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-06
前瞻這種東西錢灑下去 勞工用外勞 技術用外國
Susan avatarSusan2018-03-06
利益拚選舉 對內需幫助能有多少 現在可不是民智未開的年代
Susan avatarSusan2018-03-07
省錢就吹牛一兆 攤下去每年省多少...更別說有心國旅卡怎麼
George avatarGeorge2018-03-11
人家執政黨發言人可說經說明後，有65%的人贊成呢
William avatarWilliam2018-03-15
還不處理? 加班費管制? 還有退撫所得稅問題? 裝死罷了
Xanthe avatarXanthe2018-03-18
現在情形是年改完以後，公保+退撫<勞保+勞退6%+6%自提
Harry avatarHarry2018-03-21
但如果不自提，公保+退撫'=.勞保+勞退6%(約略等於)
Edwina avatarEdwina2018-03-21
不過我上次看新聞報導，人民對政府的不信賴，6%自提約只有
Madame avatarMadame2018-03-24
百分之三點多，如果800萬勞工有3.5%的勞工自提，也才28萬
Ingrid avatarIngrid2018-03-29
人，勞保現在雖然有薪資上限45800，但勞退的上限卻是15萬
Frederica avatarFrederica2018-03-30
所以高階藍領如果自提的話，其實不輸高階文官的月退的
不應該說不輸，應該說大勝吧﹗未來人才的流動應該會往財團
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-02
方向流動
Genevieve avatarGenevieve2018-04-02
至於教師，很多學者在大陸兼課的有很多，台灣教授的待遇並
Noah avatarNoah2018-04-03
不好，所以之前教育部才有一個彈薪專案，現在再怎麼彈應該
Ivy avatarIvy2018-04-05
也留不住人了，未來應該是第一等的師資在對岸，二、三流的
Dorothy avatarDorothy2018-04-06
才會留在台灣吧﹗或許台灣的學校請的到人，但過去那些人是
不可能在公立學校任教的﹗
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-11
酸民常說，有本事你就到國外去工作啊﹗在他們的世界觀當中
到國外的才是人才，問題是這些人才也是他們逼出去的，如果
Rachel avatarRachel2018-04-14
賺的錢夠花，誰想離鄉背景去工作？台灣不是未來會菲律賓化
Franklin avatarFranklin2018-04-15
而是現在就已經菲律賓化，現在已經在對各國輸出勞力
只是現在輸出的是高階人力，未來可能連純勞力的工作也會輸
Tracy avatarTracy2018-04-20
出，就像台灣年輕人去澳洲殺魚一樣，未來會愈來愈普及
Blanche avatarBlanche2018-04-21
勞退一個問題在很多都保職業工會 根本沒去做這個規劃
Zanna avatarZanna2018-04-25
很多勞工都沒有那個概念，有的老闆貼給一千塊叫你去保工會
Steve avatarSteve2018-04-26
勞工就傻傻的去保了，或是一千元收著，也沒去保勞保
Anonymous avatarAnonymous2018-05-01
一般公教卡年資 想跑都跑不動了......
Dorothy avatarDorothy2018-05-05
勞工會保工會保費是原來的一倍，勞工會那麼慘都是出自於無
知，未來如果有可攜式年資，老的也有可能會開始動了
Kumar avatarKumar2018-05-07
我是支持年改啦 只是拿退休金來撐內需市場的理由根
本荒唐
Catherine avatarCatherine2018-05-11
像我的年資是勞保年資多於公保退撫，未來如果待遇再惡化
最後也不一定要在這個職位退休1
Dorothy avatarDorothy2018-05-14
再這樣亂搞，誰想留在這邊啊？到時候何能會試算以什麼身份
Candice avatarCandice2018-05-15
退休比較划的來，不過未來要退也是二、三十年後的事了
未來的事未來再打算了﹗
Yedda avatarYedda2018-05-20
退休金縮水影響內需和拿退休金撐內需會一樣才荒唐
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-20
就像觀光不好拿國旅卡就有救一樣
Zanna avatarZanna2018-05-23
撐內需要靠加薪 執政黨肯嗎 財團肯嗎
Dinah avatarDinah2018-05-24
光是核實發加班費 不休假獎金就能實質加多少薪了 就知道被
壓榨端走的有多少了
Belly avatarBelly2018-05-28
要說幹話 我是支持年改啦 只是只改公教就算年改成功這理由
根本荒唐
Caitlin avatarCaitlin2018-05-29
應該把砍下來的錢拿來ˇ定期發全民消費卷指定用在國內消
費不就可以提升國內經濟消費力了。總比前瞻計畫亂花錢好
Erin avatarErin2018-06-02
原來臺灣的內需市場只能靠一群不事生產領退休金的人支撐，那
趕快倒一倒算了
Jacob avatarJacob2018-06-03
那些就是他們延後支領的薪資 過去他們付出勞力所得
照這樣說 所有人薪資降低都不應該影響內需市場
Megan avatarMegan2018-06-05
不會投綠加一
Delia avatarDelia2018-06-09
對前政府來說，內需市場=炒房，搞死下一代。難怪少子化~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-12
明年再投民進黨，我手剁調
Ophelia avatarOphelia2018-06-12
聽說這政府說房價不能跌耶 有人還活在前政府時代?
Ina avatarIna2018-06-15
說退休金減少影響內需荒唐的自己才荒唐吧 人家還有把數據
James avatarJames2018-06-16
提出來 自己連看都不看就說荒糖
Agatha avatarAgatha2018-06-18
這政府連國旅卡救觀光都想的出來了 說陸客不看沒差結果
一年台灣少賺了好幾百億 真沒差就不會連8000元救觀光的IDE
A都想得出來啦
Mary avatarMary2018-06-21
人家的命題是"砍退休金會影響內需" 結果有人就要把命題
硬凹成"靠退休金救內需"是很荒唐的想法 笑死