年金問題再請益 - 公職

Lauren avatar
By Lauren
at 2017-01-09T20:04

Table of Contents

套用一句話:

理論上,頭過身就過。實際上,頭過了只會被卡住,別忘了後面那肥胖的身軀,這才是
無法切割的問題所在。

退撫基金是隨收隨付制,當初設計就沒有依照精算結果提撥足夠的費率,況且也沒有設想
到現在有這麼嚴重的少子化問題,以及人民越來越高的平均餘命,再加上早退早領的機制
,尤其軍人及教師可能做了20年,卻可領超過30年,怎麼不會破產?

不要說政府不會破產,全世界只有美國政府不會破產,要完全維持最初的設計及畸形的提
撥機制,唯有加稅,加稅也只會苦到在職的勞動人員而已。

所以還是面對現實吧,沒有不能更動的制度,現在需要的是出來解決問題的人。

※ 引述《whiteD (悠閒自在...)》之銘言:
: 因為很多人是早認定公務員就是米蟲、吸血鬼
: 所以我也放棄從憲法、法律原則、契約、與勞退比較提撥率、替代率、是否強制提撥
: 等方向來和您說明。
: 我想請教您,如果您在30年前,向呆灣人信託保了一個還本型保單
: 每月繳5000元,繳30年,可以領回300萬元
: 聰明的您算了一下,靠,這樣我才繳了180萬,可以領300萬ㄟ,我這麼聰明,
: 怎麼可以不保呢?所以就開開心心的「自願投保」了!
: (聰明的您怎麼可能不知道機會成本、複利、風險是什麼呢,是吧?)
: 30年後,呆灣人信託說,現在利率降這麼低,大環境這麼差,為了公司穩定發展
: 我還你200萬就好,有賺就應該偷笑了,不要太貪心
: 你不答應,怎麼可以不答應!?就是你們這些人太貪心,未來新保戶可能領不到錢
: 然後老闆開股東會變更保單,透過新聞媒體,煽動新舊保戶對立
: 接著,為了避免日後還有這類狀況發生,每十年檢討一次保單,檢討後即可修改
: 以保障新保戶的權利,永續經營
: 我是不知道各位公共利益優先的聖人們,是否會答應只領回200萬,
: 我只知道,他X的我不是自願投保,我是被強制提撥的,
: 如果可以加入勞退,我馬上咬破手指頭蓋同意書加入
: 拿槍頂著我,我都不願加入退撫基金
: 把我的錢強制拿走,操作這麼大部位的基金,績效比人家單買0050的還差
: 憑什麼跟我說我領太多基金會破產!
: 最後澄清一下,我是年輕人,距離退休至少25年以上...

--
Tags: 公職

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-01-12T10:45
政策錯誤能修正啊! 但是憑什麼要強制拖年輕在職下海
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-01-15T05:34
因為,年輕公務員要自己去為自己的權力跟雇主抗議
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-01-18T21:19
裡來西要講的意涵就在這邊
現在的政府,只要每年增撥五百億到退撫GG
Delia avatar
By Delia
at 2017-01-23T18:12
二十年就有 "一個兆" "一個兆" "一個兆"
為何年輕軍公教不跟中公老公站同一陣線,一起 argu雇主?
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-01-25T20:00
配合所謂改革,當個真奴,今天砍退休,明天也可以砍薪水
腦袋多用用,被當紅衛兵還在那邊嘻嘻哈哈
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-01-27T13:48
當年被共產黨煽動當紅衛兵參予文化大革命的
紀錄片裡面,沒聽過有哪個對當時年輕時的愚蠢不後悔的
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-01-27T16:29
就跟那篇新聞一樣,退休警察在底下跟拒馬彼端的警察講
20年前我站在你那裡,20年後我站在拒馬前面抗議
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-01-29T13:17
所以你今天站在那邊被拒馬保護,20年後你也會在這邊抗議
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-01-30T08:01
新進人員看新簡章對新修訂勞動條件產生合意, 那適用新法律
有何問題?
Belly avatar
By Belly
at 2017-02-02T00:19
新進適用新法哪裡說錯?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-02-04T07:36
這其實很難算的清。
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-02-05T23:00
如果導致新進人員素質太糟, 也是全體國民承擔, 不願加薪就
習慣樹懶級服務
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-02-08T17:05
這些年猛減稅,到底流失多少稅金。
Callum avatar
By Callum
at 2017-02-13T01:03
人人心中都有一個慣老闆, 又要馬兒好, 又要馬兒不吃草, 最好
小馬還會去踹老馬別吃草 !!
Mason avatar
By Mason
at 2017-02-16T22:49
同意,當初設計就有瑕疵了,會這樣是因為設計的人也可以
Christine avatar
By Christine
at 2017-02-21T19:35
提撥率不提高說穿了是政府預算也要跟著提高 政府不想幹而已
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-22T11:23
政客想把錢拿去其他用途 講白了就是這樣
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-02-22T23:03
如果政府一方可以單方面毀約,我無話可說,但至少要給人選
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-27T01:36
擇的機會吧,加入要自願,政府結清前面強制部分很合理吧
Mason avatar
By Mason
at 2017-02-27T15:53
陳博志的文章講得很清楚, 加稅是解法之一, 為何違約變王道,
加稅卻沒討論餘地?
Freda avatar
By Freda
at 2017-02-28T08:21
為何要將自己的勞務看得那麼沒價值
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-03-01T11:53
為何要加稅養那一批人啊
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-02T11:19
大家都在體系內的那批人真的特別辛苦嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-03-05T10:27
大家都覺得自己最辛苦,討論這沒意義,重點是該給的就要給
Mia avatar
By Mia
at 2017-03-07T16:23
到現在都拿不出一個 為何需獨厚他們的理由
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-03-09T10:02
現況明明就是我們多繳又延退啊
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-11T07:56
哪裡獨厚,你可以算給我看退撫哪裡比勞退厚嗎?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-03-11T13:30
到底實領多少大家又不是傻子
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-03-11T19:56
拜託取消退撫基金,全台統一標準套用勞退,萬分感激
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-03-15T18:36
如果不是現行制度不公何來鬥爭
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-03-18T08:11
其實上幾篇陳教授的言論述才是正論...今上的做法其實令人
感到憤怒
Edith avatar
By Edith
at 2017-03-19T03:47
有鬥爭是就是因為年金不公、是軍公教的錯,那我無言以對了
Irma avatar
By Irma
at 2017-03-23T06:51
法理保障的應該留存(退撫),不是的應該刪除(18%、年終
慰問等),退休所得仍是所得應予課稅。但是前朝今上都只願
一鍋炒,怎麼看自己的政治目的都遠大於解決問題
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-03-28T05:34
同意樓上, 正當如此
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-30T18:40
法理保障的應該留存, 不是的應該刪除, 財政若仍不行, 得要退
員共赴國難
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-04-01T20:40
那也不該是今上允許的現在這種:我就是鴨霸你奈我何?的態度
Elma avatar
By Elma
at 2017-04-01T21:49
現任也是法理保障的啊幹嘛切割
Michael avatar
By Michael
at 2017-04-05T05:05
不公所以改啊不然爽就要爽一輩子喔
Joe avatar
By Joe
at 2017-04-06T18:54
恩給制的應該是去跟政府挖錢吧 加年輕公務員負擔算啥
William avatar
By William
at 2017-04-07T09:59
你加重年輕公務員負擔 還要年輕公務員站在你那邊
Mary avatar
By Mary
at 2017-04-11T01:38
這有沒有奇怪的地方 你今天如果大聲疾呼說不能犧牲年輕
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-04-12T08:31
公務員 而是要政府單方面履行承諾 那還比較有理
Ina avatar
By Ina
at 2017-04-16T19:18
樓上先看一下上面陳教授那篇,我想那篇是目前論述較完整
的文章
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-04-17T16:41
推Imuran

銓敘部:退撫基金不可與民爭利

Blanche avatar
By Blanche
at 2017-01-09T19:17
銓敘部:退撫基金不可與民爭利 連結:http://udn.com/news/story/7852/2217978 2017-01-09 02:44聯合報 記者鄭宏斌/高雄報導 國家年金改革委員會昨在高雄國際會議中心舉辦分區會議南部場,許多公教代表直批退撫 基金運作績效不彰,才是年金虧損主因。銓敘部退撫司 ...

年金問題再請益

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-01-09T16:27
因為很多人是早認定公務員就是米蟲、吸血鬼 所以我也放棄從憲法、法律原則、契約、與勞退比較提撥率、替代率、是否強制提撥 等方向來和您說明。 我想請教您,如果您在30年前,向呆灣人信託保了一個還本型保單 每月繳5000元,繳30年,可以領回300萬元 聰明的您算了一下,靠,這樣我才繳了180萬,可以領300萬ㄟ ...

公辦民營年資計算?

Emma avatar
By Emma
at 2017-01-09T15:28
小弟在公辦民營的單位待過,轉任公務員後,在公辦民營的年資可否合併計算休假年資? ----- Sent from JPTT on my Sony C6502. - ...

首長壓承辦辦理模糊空間的案該如何自保

Frederica avatar
By Frederica
at 2017-01-09T11:52
借標題問一下 如果長官一直退內簽 然後最後死不承認有退文要辦行政疏失 因為退內簽不需要核章 各位承辦如何自保呢~~? 進去跟上級談的時候錄音嗎~? - ...

台文館府城講壇1/14馬世芳談「詩與歌的交

Irma avatar
By Irma
at 2017-01-09T10:59
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1OSlniAq ] 作者: SunnyJean (慢飛天使) 看板: Tainan 標題: [活動] 台文館府城講壇1/14馬世芳談「詩與歌的交 時間: Mon Jan 9 10:58:49 2017 2017台灣文學館府城講壇1/14—馬世芳談「詩與歌的交響 ...