底價重新訂定與公告底價之時機 - 公職

Table of Contents

各位先進好,目前小弟承辦一件工程案

其中第一次未達三家流標,第二次未進底價廢標,第三次未進底價廢標

推測為首長核定底價過低,因此與主管討論後決定簽請首長核定底價

以下是我的問題:

1.第二次與第三次皆同一家廠商投標且只有一家投標,重訂底價是否有圖利的嫌疑?

(經詢問潛勢投標廠商表示預算過低利潤少故意願不高,而投標廠商因拿下本機關年度

保養合約,擔心其他廠商施作品質不良造成後續維護困擾只能硬著頭皮標)

2.承上,因未更動工項預算圖說等,僅更改底價方式,對於不特定廠商主管認為可以

公告底價方式辦理。雖然採購法是寫有實際需求可公告底價,以上的考量是否為充分理

由做為公告底價之依據?

由於本機關未有公告底價之前例,如各位先進有辦理之經驗再請不吝指點小弟(推文或

私訊皆可),感謝各位!


--

All Comments

Oliver avatarOliver2018-09-06
跟我最近辦的結果一樣,三次招標後,我就直接請設計
單位檢討預算,然後重簽底價,流程序重來就沒有疑慮
啦。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-07
原PO沒有敘明"預算金額"與"底價"的差比,很難判斷....
因為底價核定是首長決定,若廠商投標的金額在預算內
(這句話是廢話啦....法規規定),那....是底價問題?
Margaret avatarMargaret2018-09-08
還是預算問題? 這就值得探討....
若今天三次投都沒有人投,那就很顯明,連預算金額都有問題
Caroline avatarCaroline2018-09-13
已經不是長官核底價的問題了,走檢討比較實際點
原PO這個案子,若已經三標,建議首長參考人家的報價吧...
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-18
只有一家不是可以議價?
Doris avatarDoris2018-09-22
....第一款前五個字
Margaret avatarMargaret2018-09-22
正常公告 沒其他人標 無利可圖 怎麼會有圖利疑慮
Kristin avatarKristin2018-09-26
跑個程序 設計單位說明 重訂底價 就好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-29
討論底價?設計不檢視?
發包簽時,可敘明倘第一次投標廠商數不足流標時,不限投標
廠商家數
Regina avatarRegina2018-10-02
樓上,沒簽轉議價不行,第二次只不受三家限制
Enid avatarEnid2018-10-03
錯了..上面是要回 segio 的)
Ophelia avatarOphelia2018-10-04
其實也差不多,本來第二次就可以不受三家限制直接開
Leila avatarLeila2018-10-05
至於一家轉議價? 看承辦吧,工程是我辦,我不會簽轉議價
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-09
首長那邊的問題解決就好了 about this case
Cara avatarCara2018-10-09
我個人認為1.請設計單位檢討規格或項目是否與預算過緊造成
市場競爭不佳;2.如果仍要用原招標文件續行,修正底價當然沒
什麼疑慮;3.公開底價我認爲不宜,您可參考台北市政府不公開
底價的條件(目前市府採購案原則公開底價),其中就有1項是
說市場競爭廠商不多,您的採購態樣就是如此。(有問題私訊討
論)
Emily avatarEmily2018-10-14
簽超底價決標
Lily avatarLily2018-10-16
廠商看得到的價錢,只有預算金額
Mary avatarMary2018-10-18
若一標沒人,二標三標都只有一家來投(而且是保養約那家)
個人是認為,兩個問題同時存在(預算and核底價)
Michael avatarMichael2018-10-22
換言之,偷懶到底的,首長核底價前,跟首長報告
實際情況,底價核高一點,至少這樣可以用原招標文件
Gilbert avatarGilbert2018-10-25
不要什麼照慣例底價幾折....工程會可沒這樣講的....
Brianna avatarBrianna2018-10-25
參考廠商底價核高一點
Adele avatarAdele2018-10-27
中華民國 106 年 10 月 30 日府工採字第10632182500號,請上
臺北市政府採購業務資訊網/採購相關解釋函 查詢