廠商不付錢-嫌圖不優-最後還用 - soho

民事在今年初有判出來了，在這之前有到智慧財產法院上訴了一下，被駁回

http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx

法院選士林地方，智慧財產(民刑法都能選)

關鍵字是「明靚生技」


看來原PO敗訴了，希望各位接案子能小心在意，並把失敗經驗化為己用

敗訴原因看來是因為告的對象不對，應該把公司列為被告主體

我是不曉得這件事情能不能在告一次(對公司提告)，我認為可以

請求時效是五年


最後民事庭的法官判斷，因為原PO告的對象一直都是負責人


判決節錄：
原告既知悉及自認其所拍攝者本來係由明靚公司委託拍攝，
且用於明靚公司之網頁，非被告個人網頁，縱真有原告所
述由被告親自與原告洽談照片拍攝事宜，被告顯係為明靚
公司與原告洽談，無從以此認定被告個人亦已與原告訂立委
託契約或有承擔明靚公司債務之意，則因兩造間並無委任契
約關係，原告依委任契約關係訴請被告給付委任報酬（含利
息），自非有據。又明靚公司與原告間之契約紛爭（含約定
之報酬若干、得使用之照片數量、原告拍攝之商品照片是否
合於約定品質、明靚公司有無逾越約定使用照片數量、如逾
越約定得使用之照片數量應如何收費等），因原告未列明靚
公司為被告，自非本院於本件所得審究，附此敘明。


不專業翻譯：
原PO知道自己接洽的的對象是明靚生技，且照片將用於該公司網頁

即使是被告(公司負責人)親自與原告接洽，也不代表被告跟原PO有訂約

也就是說原告跟被告並不存在契約關係，是明靚生技跟原告有訂約關係

而本案中，明靚生技不在被告之列，所以公司該付多少，就不在本案討論




※ 引述《rock810 ()》之銘言：
: ※ 引述《ooaa721 (阿狗)》之銘言：
: : 明天我的個案即將開庭，
: : 睡前整理手邊資料，
: : 雖然未必會有結果，
: : 但是我要讓廠商知道，
: : 50張照片上架，
: : 就是要負責任。
: : 祝我好運
: : 也再次謝謝SOHO板給我多方諮詢
: 文長，這篇跟法律有關

: 如果原PO不希望我在版上討論這件事情，請私信我
: 無論如何都尊重原PO的決定
: 畢竟官司搞到最後，拿那些時間去賺錢可能都比較多
: 從事發到現在已經接近兩年了

--