廠商欠錢又得標 柯文哲動怒拔掉體育局副 - 公職

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NM3377G ]

作者: bota (llll) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 廠商欠錢又得標 柯文哲動怒拔掉體育局副
時間: Wed Jun 8 22:50:44 2016

※ 引述《weirdgrape (葡萄搭捷運)》之銘言:
: 體育局今天於晨會報告,該廠商去年6月起欠繳權利金,已於今年3月16日主動函文廠
^^^^^^^^^^
: 商終止契約,並於4月向法院申請假處分及民事強制執行,法院已查封業者帳戶扣抵1
^^^^^^^^^^^
: 500餘萬元。
: 體育局

政府採購法第101條:

  (前略)

八、查驗或驗收不合格,情節重大者。
九、驗收後不履行保固責任者。
十、因可歸責於廠商之事由,致延誤履約期限,情節重大者。
十一、違反第六十五條之規定轉包者。
十二、因可歸責於廠商之事由,致解除或終止契約者。
十三、破產程序中之廠商。
 
  (後略)


這件事真的是承辦人的疏失, 你可以提不良廠商,卻沒提,真的沒辦法狡辯...
  但我比較納悶的是,承辦人忘了,股長,專員,副局長,局長
  怎麼沒有批示:請依政府採購法101條提不良廠商?
  你不這樣批,承辦人沒經驗,等於是被陷害


  結論: 柯p 的手下真的很爛,採購法101條,以台鐵來講(事務管理科),
      是必考題,是abc,臺北市政府,上從局長,下到股長
      竟然沒有人會

      真的很慘, 臺北市政府乃首善之區, 不應該程度這麼差,
      只能說,甚麼樣的主子,就會有甚麼樣的手下
好好一個官僚體系,交到柯p手中一年多,連採購法101條都不會了
      ,。。。哈哈哈
    
      柯文哲,你對得起市民嗎?
 

--

All Comments

Thomas avatarThomas2016-06-10
101好像也沒這麼好提
Joe avatarJoe2016-06-14
搞不好有提 可是股長/專員/副局長/局長壓下來?? (猜測
Joseph avatarJoseph2016-06-15
不是郝龍斌時帶來的人嗎
Jessica avatarJessica2016-06-20
阿不就下面自己嘿嘿der
Odelette avatarOdelette2016-06-21
沒聽過由奢入儉難嗎?十六年遺毒
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-24
郝龍斌不會出這種包,只會出雙子星這種案子。
Odelette avatarOdelette2016-06-27
好冰冰當然不會出這種包了阿 該通的都通了還會出包 笑~
Christine avatarChristine2016-06-29
真的沒出這種包?大概是被壓下來沒曝光而已
Ophelia avatarOphelia2016-07-04
沒上報就是沒出包啊 呵呵
Victoria avatarVictoria2016-07-09
雙子星只是被詐騙,沒事兒~
Oscar avatarOscar2016-07-13
沒出包XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-15
怎麼不想成是:過去就有,只是沒抓到
Ophelia avatarOphelia2016-07-19
還是阿扁厲害不管幾年遺毒都能做出成績
Olive avatarOlive2016-07-19
好冰冰下台前對美河市還故意放水,害柯還要和日勝生打仲裁
Agatha avatarAgatha2016-07-22
所以雙子星老闆有違反101? 什麼人問什麼問題,呵呵
Donna avatarDonna2016-07-25
嫌麻煩吧 提101廠商就告到工程會 後續還有很多步驟要走
Agatha avatarAgatha2016-07-30
可否解釋一下 美和市兩小兵搞掉上百億的流程 算包嗎
Franklin avatarFranklin2016-08-02
沒出包XDDDD 沒人抓就不算出包的概念
Edith avatarEdith2016-08-05
這是阿扁當台北市長的遺毒吧
Wallis avatarWallis2016-08-08
沒內定就不知道怎麼決標了?
Oliver avatarOliver2016-08-13
像這種一定是公務員的錯囉,如果是16年那一定是首長的錯XD
Rae avatarRae2016-08-18
柯p不是官阿 不懂官場之官官相護
Doris avatarDoris2016-08-18
廢物彬沒出過這種包!? 笑了
Aaliyah avatarAaliyah2016-08-19
彬彬時代這種事是市長的包,柯屁時代是公務員的包,又彎啦
Dora avatarDora2016-08-24
問題是這適用採購法嗎?不是委外經營or場地出租?
Dinah avatarDinah2016-08-28
認同+1 促參法或場地出租法令 除非它是用採購法99條
Mary avatarMary2016-09-01
如果是我 直接判他不合格標!! 在已知本機關有欠繳權利金下
Eden avatarEden2016-09-03
難怪之前體育局一直開專員股長缺
Kristin avatarKristin2016-09-04
柯P沒有錯,有錯都是前任的錯,PTT的邏輯真是意外強大
Damian avatarDamian2016-09-06
柯P選前五大弊案,只要廠商見過柯P,將部分權力轉給柯團隊
Freda avatarFreda2016-09-07
就都沒再提了。柯P講的話當作別人的罪證,真的有長腦嗎?
Rosalind avatarRosalind2016-09-12
招標文件要如何寫才能禁止這種"非"101廠
商進來又不會說是綁標
Mary avatarMary2016-09-15
改評選標就好了.......
George avatarGeorge2016-09-17
出租法令相對彈性很多,通常舊約會規定因廠商之故終止
Ingrid avatarIngrid2016-09-22
沒收保證金並禁止參與機關OO年
Joe avatarJoe2016-09-26
這條就足以讓他出局了
Linda avatarLinda2016-09-29
不過已經決標的話,剩下的就是不斷找廠商缺失,達到解約條件
傻的是廠商啦,最高標的案子,找人投來標就好
Caitlin avatarCaitlin2016-09-30
看原文說北市府已經撤銷決標,那就可能依原契約規定
Bennie avatarBennie2016-10-04
廠商不能投標市府OO年的標租案,只是原開標單位未能查決
Joseph avatarJoseph2016-10-08
未能察覺,不小心讓他決標
Blanche avatarBlanche2016-10-08
好好一個體系