張哲琛:考績丙等3% 不會改 - 考試
By Skylar Davis
at 2010-03-20T13:57
at 2010-03-20T13:57
Table of Contents
※ 引述《mqazz1 (無法顯示)》之銘言:
: 張哲琛說,如果不訂公務員考績丙等的比例,考績法的改革是空的,「丙等三%」的比例
: 是參考國內外資料與民間企業作法平均在一%到十%比例,因此取三%。考績法的改革是社
: 會所期待的,現行制度有很多缺失,如果不改革,對不起自己的良心。
這篇人事行政局的研究報告裡面有美、英、法、日考績制度的比較
除了日本有限制「優等」比例上限外,其他各國都沒有搞所謂的比例制
不知道他是哪一隻眼睛看到哪一個「國內外資料」訂定過劣等比例下限了?
http://tinyurl.com/ybeo6tm
報告裡面提到很多現行制度的缺失,
可是好像跟什麼3%一點關係都沒有耶。
考試院的眼睛跟腦袋都跟別人不一樣嗎?
--
: 張哲琛說,如果不訂公務員考績丙等的比例,考績法的改革是空的,「丙等三%」的比例
: 是參考國內外資料與民間企業作法平均在一%到十%比例,因此取三%。考績法的改革是社
: 會所期待的,現行制度有很多缺失,如果不改革,對不起自己的良心。
這篇人事行政局的研究報告裡面有美、英、法、日考績制度的比較
除了日本有限制「優等」比例上限外,其他各國都沒有搞所謂的比例制
不知道他是哪一隻眼睛看到哪一個「國內外資料」訂定過劣等比例下限了?
http://tinyurl.com/ybeo6tm
報告裡面提到很多現行制度的缺失,
可是好像跟什麼3%一點關係都沒有耶。
考試院的眼睛跟腦袋都跟別人不一樣嗎?
--
All Comments
By Rebecca
at 2010-03-25T05:52
at 2010-03-25T05:52
By Quanna
at 2010-03-26T04:52
at 2010-03-26T04:52
By Callum
at 2010-03-30T15:55
at 2010-03-30T15:55
Related Posts
沒有考慮人性蠻幹的下場
By Hazel
at 2010-03-20T13:39
at 2010-03-20T13:39
只因為我是公務員
By Isla
at 2010-03-20T13:36
at 2010-03-20T13:36
聽到身邊的消息~
By Skylar DavisLinda
at 2010-03-20T13:30
at 2010-03-20T13:30
聽到身邊的消息~
By Heather
at 2010-03-20T13:20
at 2010-03-20T13:20
3%真的有很多嗎
By Ida
at 2010-03-20T13:09
at 2010-03-20T13:09