張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯!違 - 金融業討論

Table of Contents

https://tw.appledaily.com/local/20200730/BMROWYZKMWBBLLN6BGUEZLQDLA/
蘋果日報

2020/07/30

張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯!違法放貸22億均遭起訴

遠東航空公司董事長張綱維因遠航去年底無預警停飛事件,被檢調查出,涉嫌利用多年前
參與重整遠航程序掏空遠航公司資產高達35億多元,並和時任合庫董事長廖燦昌(現任第
一銀董座)合謀違法貸款22億元,還處分名下財產企圖落跑,而且還沿用機齡高達26年的
老舊飛機,影響飛航安全,台北地檢署今依違反《民航法》、《證交法》等罪起訴張綱維
、廖燦昌等10人,並痛批張綱維、廖燦昌毫無悔意,建請法官重判兩人。

偵辦遠航案的台北地檢署檢察官林達,從2017年開始就分案追查遠東航空弊案,發現張綱
維原本是樺壹租賃公司、銘漢建設等公司負責人,2009年卻在自己公司早已面臨破產之際
,又想接手當時已出現財務危機的遠航,張綱維竟然向法院謊稱自己的樺福集團資金充裕
,可以接手遠航,而向法院聲請擔任重整人。

張綱維取得重整人資格後,自己的公司負債已數十億元,竟又以高達30%的年利率向高利
貸借款5億元,但2014年間張綱維無力支付高額利息,又向安泰銀行貸款7.8億元,導致遠
航得背負這筆貸款債務,張綱維為了避免被看破手腳,還陸續美化遠航報表,又以遠航名
義向銀行借款,拯救自己的樺福集團。

檢調查出,張綱維用這種乾坤大挪移的手法,取信法官裁定遠航重整成功,接著張綱維就
把遠航和自己原本的多家公司,以「大水庫」的方式操作金流,哪家公司缺錢,哪家公司
有盈餘,就相互挪用,張綱維還指示副董事長鄭晴文等人陸續把遠航的現金轉到樺壹公司
保管,而從2015年至2016年侵占了遠航13.6億元。

另外,張綱維明知道遠航2015年就已經把所有他的代墊款還清,卻還故意把自己樺福集團
的債務轉嫁給遠航,而和第一銀行董事長廖燦昌(當時任合庫董事長)合謀,由合庫台北
分行放貸22.5億元給遠航,讓張把錢挪用去還其他公司的債務。

檢調發現,遠航原本只能向合庫貸款21億元,但廖燦昌卻向當時的合庫副總經理黃伯川關
說,黃伯川再向承辦人林文理施壓,直言:「廖燦昌董事長有來關心這個案子,希望幫遠
航公司能增貸多一點」,最後合庫以急件核貸遠航22.5億元。

而且張綱維為了避免民航局發現遠航有財務赤字問題,2017年間還把位於淡水八卦山的一
整個爛尾樓建案,以29億多元賣給遠航,作帳成遠航資產,導致遠航莫名接手一整排鬼屋


檢方痛批,張綱維不但利用多種手法掏空、侵占遠航高達35億多元,還辯稱遠航是他一人
公司,本來資金就可和其他公司共用。另外,張綱維還棄飛航安全於不顧,讓平均機齡高
達22年、故障率高的客機繼續使用,不顧民航局裁罰,因此檢認為張綱維涉犯《民航法》
、《證交法》等罪,且毫無悔意,請求法官從重量刑。

另外,檢方也痛批廖燦昌不思盡忠職守,把公股銀行資金作為私人交際人情讓張綱維使用
,還全盤否認犯案,毫無悔意,因此也以《銀行法》等罪起訴廖燦昌,並請求從重量刑。
(吳珮如、呂志明/台北報導)

出版時間:09:44
更新時間:10:37

備註:當初因慶富案下台的廖 後來又高升一銀董事長 ......
前合庫銀副總、現任土銀董事長黃伯川以及當時擔任合庫銀協理、現任合庫銀總座陳世卿
、合庫台北分行協理林文理、合庫台北分行授信部經辦人員孫玉美;合庫總行授信管理部
經辦人員呂明昇也都被起訴

--

All Comments

David avatarDavid2020-08-02
沒差吧 有OO價值就好
Hedda avatarHedda2020-08-07
下一次換去土銀當董事長
Faithe avatarFaithe2020-08-09
050-->007-->???
Jack avatarJack2020-08-12
漏了合庫,050-->006-->007-->???
Hedwig avatarHedwig2020-08-15
去008吧
Bethany avatarBethany2020-08-17
Wallis avatarWallis2020-08-20
被這些人把持,發展個屁
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-22
今年合庫徵才 難道是為了?
Lydia avatarLydia2020-08-25
請辭了!https://tw.appledaily.com/local/20200730/L
KYC4EE2N3UNJ36PXBY6UP7SQM/
Emma avatarEmma2020-08-28
廖待過008了吧
Isla avatarIsla2020-08-30
且不只一案吧,幾乎在各家任內都有案發生,是慣犯吧。
Carol avatarCarol2020-09-02
當初蘇讓他滿血復活,就夠讓蘇的評價打到谷底
Brianna avatarBrianna2020-09-04
廖的問題這麼多,為何可以從慶富案脫身,之後又爆發
遠航案,根本半澤直樹劇情真實上演
Mia avatarMia2020-09-07
怎麼連悔意都沒裝
Blanche avatarBlanche2020-09-10
同案另一被告也高升土銀董事長阿!
Heather avatarHeather2020-09-12
一銀從來沒讓我失望過
Robert avatarRobert2020-09-15
n
Susan avatarSusan2020-09-17
蘇:用人唯材。
語畢,哄堂大笑。
Caroline avatarCaroline2020-09-20
我敢打賭法院一定是判無罪 或最多是輕判緩刑
Robert avatarRobert2020-09-23
因為授信案審議是合議制 只要授審會/常董會錄音檔沒有錄到
Ivy avatarIvy2020-09-25
他當場下令一定要過案的指示 頂多就是程序有瑕疵 但合議制
並不一定會保證過案 信不信他的辯護律師一定會這樣講
Edwina avatarEdwina2020-09-28
而我也敢保證法院有很高的機率會採信
Iris avatarIris2020-09-30
再加上我國法律系的教育一直都是採取實體傷害論
比較偏重有造成他人實體傷害的量刑 對於沒有造成物理上
Belly avatarBelly2020-10-03
的實體傷害一向都是比較輕視的 所以我國的經濟/金融犯罪
Mia avatarMia2020-10-05
往往都是輕判 這讓我想起十幾年前去旁聽某知名學府的某法
律系大老的課 他就講到說 "所謂的擾亂金融秩序是一個很模
Olive avatarOlive2020-10-08
糊的概念" "我們訓練有素的法律人 可以接受這種亂七八糟
無法定義的名詞來干擾審判嗎?"
Bennie avatarBennie2020-10-11
該名大老有很多徒子徒孫在法院 所以可以看到我國的金融犯
罪到最後不是無罪不然就是輕判 不然就是繳繳犯罪所得就
Eden avatarEden2020-10-13
了事
不過老實說 如果我是他的辯護律師 我也一定會拿合議制來
Susan avatarSusan2020-10-16
抗辯就是了XD
Xanthe avatarXanthe2020-10-18
看當初多少人升官
Dora avatarDora2020-10-21
最後可能無罪,幹嘛要有悔意
Blanche avatarBlanche2020-10-24
有一篇報導寫到 基層承辦提供了很多證據給檢察官
檢察官請求減免基層人員的罪
Dora avatarDora2020-10-26
用人為財 才對
Olive avatarOlive2020-10-29
不尊重專業
Olive avatarOlive2020-10-31
請辭是為了下一次的派任
Hedda avatarHedda2020-11-03
一銀招牌顏色正確
Elma avatarElma2020-11-06
應公開表揚當時拒絕配合的營業部經理及相關人員
George avatarGeorge2020-11-08
經辦應該是被逼的吧?這樣也要逞處
Emma avatarEmma2020-11-11
經濟日報超誇張還把吹哨者全名跟所在分行公布....
Anthony avatarAnthony2020-11-13
嚴格來說他不是吹哨者 他是被起訴的被告之一
但因為配合辦案 所以檢察官請求減免其罪
Yuri avatarYuri2020-11-16
吹哨者的定義是外界不知案件 主動向司法機關告發
Gary avatarGary2020-11-19
我覺得經濟日報的用詞是用錯了
Hedda avatarHedda2020-11-21
從050 006 到007 是不是全部都要查 滿滿台灣價值
David avatarDavid2020-11-24
這個無罪之後應該就去台灣金當董事長了 依DPP的邏輯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-11-26
合庫總經理陳總還不下台啊
Blanche avatarBlanche2020-11-29
陳世卿還不下台啊!!小心票投KMT1,再反轉一次
Dorothy avatarDorothy2020-12-02
邁邁在輸一次
Gilbert avatarGilbert2020-12-04
顏色正確 沒有問題!!
James avatarJames2020-12-07
006弊案ㄧ堆