律師不接案子嗎? - 律師工作討論

Table of Contents

原本以為是小車禍,現在後遺症出來,才知道可能改成重傷害
(案子己判決)

前些日子找律師諮詢(聽人說 這位律師出於有名的律師事務所)
問他 委託費怎算?
他說"其實 如果證據很齊全 不必找律師"


聽完我是一頭霧水


這是律師的拒絕委託的意思嗎?
如果民事部份改為重訴,不請律師 可以嗎?


謝謝




--

All Comments

Blanche avatarBlanche2013-05-14
感覺上他是在幫你評估成本給你建議啊,告訴人方確實不一
Joe avatarJoe2013-05-15
定要委任律師。只是你說的"案子已判決"是指一審還是已確
定?
Anonymous avatarAnonymous2013-05-17
一審判下來的話,寫個狀提起附帶民事求償,金額合理的話
確實無需律師。
Audriana avatarAudriana2013-05-19
他說的對。
Jessica avatarJessica2013-05-20
不曉得你是告訴人...還是被告呢??一審判決又是什麼??
Puput avatarPuput2013-05-22
幫你省錢不好嗎...
Franklin avatarFranklin2013-05-23
這就是傳說中的好心反而被誤會
Ivy avatarIvy2013-05-25
我認是律師婉轉的拒絕你吧..因為你現在是一審傷害 想上訴改
重傷害...這個到底構不構成 確實一翻兩瞪眼..所以..如果評
Dora avatarDora2013-05-26
估結果是很難構成的話..接了也沒什麼好打的
Hardy avatarHardy2013-05-28
不是一審判下來就可以附民,必須在刑事程序進行中
Damian avatarDamian2013-05-29
疑?大家都被吊中了還這麼熱心提供意見喔?
Jake avatarJake2013-05-31
我很認真看了又看 真的看不到那邊有提到附民...
Rachel avatarRachel2013-06-02
所以 諸位先進的討論 實在也很跳tone....XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-03
這種案件一審判完,通常需要律師的不就附民?
Mary avatarMary2013-06-05
R大我意指刑事訴訟程序"進行"中,至少提起上訴後才可附民啦
Noah avatarNoah2013-06-06
是原本1審(都刑事)傷害他想上訴成重傷...
原文律師應該是指診斷證明書等證據跟事實都是重傷
Susan avatarSusan2013-06-08
很明確的話,不用請律師,也可以判成重傷害
這應該這篇的意思(?)
Irma avatarIrma2013-06-09
從沒找律師這點看來,我猜附民可能還沒掛上,那要先請求
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-11
檢察官上訴。
刑事部分的確如原PO找的這位律師所說。
Elma avatarElma2013-06-12
他原文都沒提到要附民,如果他有提律師會讓他委任才對
Oscar avatarOscar2013-06-13
很多當事人搞不清楚,有的以為刑事判決會判賠多少
Emily avatarEmily2013-06-15
所以不會跟律師提要附民的等等
Ina avatarIna2013-06-16
我也贊同樓上見解,原po應該是在問「他想讓對方被判重傷害
而不是在討論民事賠償的問題...而且已經判了也要上訴才可以
附民...
James avatarJames2013-06-18
如果是附民的話..我反而會認為需要律師的必要性很高..
Annie avatarAnnie2013-06-19
所以如果以討論附民的觀點來說,我會認為必須要請律師才對