律師不轉任法官的原因 - 律師工作討論

Table of Contents


不好意思 這已經是上個月的PO文了 又拿出來問一下.....

: → tort:裡面都講期別的 你進去算那期的 01/31 12:34
: 推 fm997:非正統出身 01/31 13:23
: 推 keepwild:科班生是會排斥插班生的 01/31 15:56
: → deeblue:要叫你學長還是學弟 01/31 16:07
: 推 mirandaliu:聽說轉任法官的律師都選不到好的法院 01/31 21:24

幾位前輩都提到期別的問題

想要進一步問一下各位先進大德...


如果說轉任以後 先經過"司法官訓練所訓練" 之後才分派

也就是說 會和其他司法官特考及格的人出身相同

你們覺得這樣是不是可以消弭這個期別的問題?


這跟現制(也就是司法人員研習所訓練)相比

有沒有比較好呢? 你會選擇哪一種呢?


--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-02-26
跟司法官特考及格一起訓練較好。
Andy avatarAndy2011-03-02
這樣會造成資深律師卻跟20多歲小朋友同期 情何以堪
Victoria avatarVictoria2011-03-05
其實司訓所裡面本身也不乏一些執業多年的律師阿...
Caroline avatarCaroline2011-03-08
難怪看起來明明比較資深的法官們,叫年輕的法官"學長"
Jacob avatarJacob2011-03-11
三十幾歲左右才考上司法官的也不少 應該還好吧?
Kumar avatarKumar2011-03-14
30幾歲考上法官150個大約只有10個 算很少 不是很多
Kyle avatarKyle2011-03-18
樓上的數據從何而來? 去年50期受訓160多位 超過30歲的
就有將近40位了
Blanche avatarBlanche2011-03-21
那怎跟下面的新聞差這麼多
Genevieve avatarGenevieve2011-03-24
下面那篇的數據也是在講去年(2010)的耶
Kumar avatarKumar2011-03-27
原始數據可看考選部 但我知道不少人考上後的隔年未必去受訓
Tom avatarTom2011-03-30
而會拖個1-2年(可能是念研所 也可能是去當兵...)
Dorothy avatarDorothy2011-04-03
那這些人在"受訓時" 可能又多了好幾歲